袁濤， 丁芳芳， 全冠民， 楊素君

?

·中樞神經(jīng)影像學(xué)·

3D-ASL與DSC對星形細(xì)胞瘤血流灌注評估的相關(guān)性研究

袁濤， 丁芳芳， 全冠民， 楊素君

目的：探討星形細(xì)胞瘤動脈自旋標(biāo)記(3D-ASL)與動態(tài)磁敏感對比增強(qiáng)(DSC)對腦血流量(CBF)評估的相關(guān)性。方法：70例經(jīng)病理證實(shí)的星形細(xì)胞瘤患者[毛細(xì)胞型星形細(xì)胞瘤(Ⅰ級)4例，彌漫性星形細(xì)胞瘤(Ⅱ級)28例，間變性星形細(xì)胞瘤(Ⅲ級)22例，膠質(zhì)母細(xì)胞瘤(Ⅳ級)16例]行常規(guī)MR平掃、3D-ASL、DSC及增強(qiáng)T1WI檢查，分別測量腫瘤實(shí)性區(qū)最大CBF、近瘤周區(qū)及鏡像區(qū)CBF，計(jì)算腫瘤實(shí)性區(qū)及近瘤周區(qū)rCBF；評估兩種灌注方法rCBF的相關(guān)性。結(jié)果：70例星形細(xì)胞瘤3D-ASL和DSC法實(shí)性區(qū)rCBF(采用中位數(shù)與四分位數(shù)間距表示，下同)分別為3.069、2.151和3.7943、3.825，相關(guān)系數(shù)r=0.944；兩者近瘤周區(qū)rCBF分別為0.913、0.576和1.095、0.783，r=0.732。高級別膠質(zhì)瘤(HGG)組(38例)3D-ASL和DSC法實(shí)性區(qū)rCBF分別為3.662、2.054和4.179、3.468，r=0.918；兩者近瘤周區(qū)rCBF分別為1.171、0.760和0.974、0.703，r=0.757。低級別膠質(zhì)瘤(LGG)組(32例)3D-ASL和DSC實(shí)性區(qū)rCBF分別為2.109、2.205和2.591、3.988，r=0.931；兩者近瘤周區(qū)rCBF分別為0.781、0.438和0.965、0.944，r=0.840。結(jié)論：3D-ASL與DSC法測量星形細(xì)胞瘤實(shí)性及近瘤周區(qū)rCBF值均有較好的相關(guān)性，且LGG組相關(guān)性更好，提示3D-ASL對星形細(xì)胞瘤CBF的評估具有可行性。

星形細(xì)胞瘤； 磁共振成像； 動脈自旋標(biāo)記； 動態(tài)磁敏感對比增強(qiáng)； 腦血流量

星形細(xì)胞瘤是腦內(nèi)最常見的神經(jīng)膠質(zhì)瘤，其治療方案和預(yù)后在一定程度上取決于可靠的術(shù)前評估，其中包括對腫瘤微血管生成這一重要指標(biāo)的評估。近年來，MR灌注成像為星形細(xì)胞瘤的評估開拓了新視角，其方法包括動態(tài)磁敏感對比增強(qiáng)(dynamic susceptibility contrast，DSC)和動脈自旋標(biāo)記(arterial spin labeling，3D-ASL)，兩者均可通過評估微血管灌注為星形細(xì)胞瘤的診斷、鑒別及術(shù)后評估提供更多信息，其中DSC較為成熟，研究證實(shí)DSC灌注成像參數(shù)腦血流量(cerebral blood flow，CBF)與星形細(xì)胞瘤微血管密度(microvessel density，MVD)及血管內(nèi)皮生長因子(vascular endothelial growth factor，VEGF)表達(dá)具有較好的相關(guān)性，為活體動態(tài)評估MVD及VEGF表達(dá)提供了可能性[1]。

DSC灌注成像在星形細(xì)胞瘤診斷、分級及術(shù)前評估方面的價(jià)值已得到公認(rèn)，但這種灌注成像需要注射外源性對比劑，且必須在對比劑首過時(shí)采集數(shù)據(jù)，不能在短時(shí)間內(nèi)重復(fù)檢查。3D-ASL較DSC具有無創(chuàng)性及可重復(fù)性強(qiáng)等優(yōu)勢，目前已有研究證實(shí)健康成人在兩臺同一機(jī)型MR掃描儀分別進(jìn)行一次3D-ASL檢查，掃描間隔時(shí)間為10～15 d，所得結(jié)果一致性較好，說明3D-ASL可用于隨訪及多中心研究[2]。但是目前關(guān)于3D-ASL評估腦血流準(zhǔn)確度的研究較少，尤其缺乏3D-ASL灌注成像對星形細(xì)胞瘤的探討[3]。本研究以DSC為對照，通過對星形細(xì)胞瘤3D-ASL與DSC檢查rCBF的相關(guān)性進(jìn)行評價(jià)，旨在探討3D-ASL在星形細(xì)胞瘤灌注評估的可靠性。

材料與方法

1.病例資料

搜集2012年10月-2013年12月病理證實(shí)為星形細(xì)胞瘤的患者70例，其中男41例，女29例，年齡9～75歲，平均(40.67±13.25)歲，包括高級別膠質(zhì)瘤(high grade glioma，HGG)38例，低級別膠質(zhì)瘤(low-grade glioma，LGG)32例。病理檢查由2位高年資神經(jīng)病理醫(yī)師(主任醫(yī)師)按2007年WHO神經(jīng)系統(tǒng)腫瘤組織學(xué)分類標(biāo)準(zhǔn)[4]進(jìn)行獨(dú)立評價(jià)，若2位醫(yī)師診斷意見不同，協(xié)商后統(tǒng)一診斷意見。70例星形細(xì)胞瘤中毛細(xì)胞型星形細(xì)胞瘤(Ⅰ級)4例、彌漫性星形細(xì)胞瘤(Ⅱ級)28例、間變性星形細(xì)胞瘤(Ⅲ級)22例、膠質(zhì)母細(xì)胞瘤(Ⅳ級)16例。主要臨床癥狀包括頭暈、嘔吐、癲癇發(fā)作及偏身感覺障礙等。本研究獲得醫(yī)院倫理委員會批準(zhǔn)，檢查前所有患者均告知檢查詳情并簽署知情同意書。

2.檢查方法

所有患者均行常規(guī)MRI平掃、3D-ASL灌注、DSC灌注及MRI增強(qiáng)檢查。采用GE Discovery MR 750 3.0T磁共振掃描儀，標(biāo)準(zhǔn)8通道頭顱相控陣線圈，行常規(guī)MR平掃及3D-ASL掃描后，肘靜脈團(tuán)注對比劑釓噴酸葡胺后行DSC檢查，隨即行T1WI增強(qiáng)掃描。

常規(guī)MRI掃描參數(shù)：軸面T1WI(T1-FLAIR序列) TR 1750 ms，TE 25.0 ms，T1 780 ms；軸面T2WI(FSE序列) TR 4257 ms,TE 103.8 ms；軸面T2-FLAIR TR 8400 ms,TE 148.5 ms,TI 2100 ms，層厚5.0 mm，層間隔1.0 mm，矩陣512×256，視野24 cm×24 cm，激勵(lì)次數(shù)1；矢狀面T2WI(FRFSE序列)TR 3260 ms,TE 93.2 ms，層厚5.0 mm，層間隔1.0 mm，矩陣384×384，視野24 cm×24 cm，激勵(lì)次數(shù)2。

3D-ASL掃描參數(shù)：3D-ASL(3D Spiral)，TR 4632 ms，TE 10.5 ms，T1 1525.0 ms，視野24 cm×24 cm，矩陣512×8，層厚4 mm。掃描層數(shù)40層，激勵(lì)次數(shù)3，掃描時(shí)間4 min 29 s。為保證圖像質(zhì)量，掃描前均行ASSET序列勻場處理，掃描范圍包括全腦。增強(qiáng)T1WI掃描參數(shù)：軸面T1WI(3D-FSPGR序列)TR 8.2 ms，TE 3.2 ms，T1 450 ms，層厚1.2 mm，矩陣256×256，視野24 cm×24 cm，激勵(lì)次數(shù)1。

DSC掃描參數(shù)(GRE-EPI序列)：TR 230 ms，TE 100 ms，層厚5.0 mm，層間距1.0 mm，視野23 cm×23 cm，矩陣128×128。經(jīng)肘靜脈注射對比劑釓噴酸葡胺(Gd-DTPA，拜耳保健醫(yī)藥公司)，劑量0.1 mmol/kg，注射流率為4 mL/s，共采集1000幅圖像。

3.圖像處理及數(shù)據(jù)分析

將采集到的原始圖像于ADW 4.5工作站采用Functool軟件進(jìn)行后處理，構(gòu)建每一掃描層面的CBF偽彩圖，了解腫瘤各層面大體血流灌注分布情況。

實(shí)性區(qū)相對CBF測量及計(jì)算：根據(jù)腫瘤各層面CBF偽彩圖,在3D-ASL與DSC法CBF偽彩圖同一層面，依據(jù)色階確定腫瘤實(shí)性CBF最大區(qū)域(紅色)，采用公認(rèn)的“熱點(diǎn)法”放置ROI，避開囊腫、出血、大血管及偽影明顯區(qū)域，面積50～60 mm2，每個(gè)ROI測量3次，取平均值為腫瘤實(shí)性區(qū)最大CBF(CBF實(shí)性)。再采用復(fù)制ROI的方法測量同層面對側(cè)正常腦組織的CBF值(CBF鏡像)。根據(jù)公式：rCBF實(shí)性=CBF實(shí)性/CBF鏡像，獲得腫瘤實(shí)性區(qū)rCBF。

近瘤周區(qū)相對CBF測量及計(jì)算：瘤周區(qū)定義為常規(guī)MR瘤體周圍不強(qiáng)化、T2WI表現(xiàn)為高信號的區(qū)域[5]，由于越鄰近實(shí)體組織越容易受到腫瘤組織的污染，血管增殖越明顯[6]，因此本研究瘤周區(qū)選取距離腫瘤強(qiáng)化邊緣1 cm處放置ROI，即近瘤周區(qū)，測量3次，取平均值，以同樣方法獲得近瘤周區(qū)rCBF。

4.統(tǒng)計(jì)學(xué)處理

采用SPSS 13.0軟件包進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，首先進(jìn)行數(shù)據(jù)正態(tài)性檢驗(yàn)，經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)分析本研究數(shù)據(jù)不符合正態(tài)分布，以中位數(shù)及四分位數(shù)間距表示，兩種灌注方法之間的比較采用Wilcoxon符號秩和檢驗(yàn)。以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。3D-ASL及DSC法與腫瘤實(shí)性區(qū)及近瘤周區(qū)rCBF的相關(guān)性是兩個(gè)獨(dú)立樣本之間的評估，采用Spearman線性相關(guān)檢驗(yàn)。

圖1 女，38歲，左側(cè)額葉彌漫性星形細(xì)胞瘤(WHO Ⅱ級)。a) T2WI示左側(cè)額葉不規(guī)則等、高混雜信號病灶； b) 增強(qiáng)T1WI示病灶呈線樣輕度強(qiáng)化； c) DSC圖像rCBF實(shí)性為1.331，rCBF瘤周為0.729 ; d) 3D-ASL CBF偽彩圖示斑片狀高灌注伴周圍較低灌注區(qū)；rCBF實(shí)性為1.110，rCBF瘤周為0.619。 圖2 男，28歲，左側(cè)額葉-胼胝體膝部多形性膠質(zhì)母細(xì)胞瘤(WHO Ⅳ級)。a) T2WI示不規(guī)則混雜信號病灶伴周圍水腫； b) 增強(qiáng)T1WI示病變明顯線樣強(qiáng)化； c) DSC圖像rCBF實(shí)性為7.287，rCBF瘤周為1.731; d) 3D-ASL CBF偽彩圖示高灌注區(qū)與強(qiáng)化區(qū)相對應(yīng)，周圍呈較低灌注區(qū)；rCBF實(shí)性為5.253，rCBF瘤周為1.290。

結(jié) 果

1.3D-ASL與DSC法rCBF值及其相關(guān)性

星形細(xì)胞瘤實(shí)性區(qū)3D-ASL和DSC法rCBF(圖1、2)相關(guān)性很好(r=0.944，P<0.01)；兩種灌注方法近瘤周區(qū)rCBF(圖1、2)相關(guān)性較好(r=0.732，P<0.01)。星形細(xì)胞瘤實(shí)性區(qū)rCBF較近瘤周區(qū)相關(guān)性好(表1)。

表1 兩種灌注方法腫瘤實(shí)性區(qū)與近瘤周區(qū)rCBF值比較

注：本組數(shù)據(jù)不符合正態(tài)分布，用中位數(shù)及四分位數(shù)表示，下同。

2.HGG組及LGG組兩種灌注方法rCBF值及其相關(guān)性

HGG實(shí)性區(qū)3D-ASL和DSC法rCBF相關(guān)性很好(r=0.918，P<0.01)；兩種灌注方法近瘤周區(qū)rCBF相關(guān)性較好(r=0.757，P<0.01，表2)。

表2 HGG組兩種灌注方法腫瘤實(shí)性區(qū)及近瘤周區(qū)rCBF值比較

LGG組實(shí)性區(qū)3D-ASL和DSC法rCBF相關(guān)性很好(r=0.931，P<0.01)；兩種灌注方法近瘤周區(qū)rCBF相關(guān)性較好(r=0.840，P<0.01，表3，圖3～5)。LGG組實(shí)性區(qū)及近瘤周區(qū)rCBF相關(guān)性均較HGG組好。

表3 LGG組兩種灌注方法腫瘤實(shí)性區(qū)及近瘤周區(qū)rCBF值比較

圖3 70例星形細(xì)胞瘤(38例HGG，32例LGG)3D-ASL與DSC法rCBF相關(guān)性散點(diǎn)圖。a) 腫瘤實(shí)性區(qū)rCBF相關(guān)性散點(diǎn)圖； b) 近瘤周區(qū)rCBF相關(guān)性散點(diǎn)圖。 圖4 38例HGG組3D-ASL與DSC法rCBF相關(guān)性散點(diǎn)圖。a) 腫瘤實(shí)性區(qū)rCBF相關(guān)性散點(diǎn)圖； b) 近瘤周區(qū)rCBF相關(guān)性散點(diǎn)圖。 圖5 32例LGG組3D-ASL與DSC法rCBF相關(guān)性散點(diǎn)圖。a) 腫瘤實(shí)性區(qū)rCBF相關(guān)性散點(diǎn)圖； b) 近瘤周區(qū)rCBF相關(guān)性散點(diǎn)圖。

1.星形細(xì)胞瘤3D-ASL與DSC法rCBF相關(guān)性研究的必要性

近年來迅速發(fā)展的磁共振灌注成像是一種功能成像方法，通過反映組織內(nèi)部微血管密度及分布情況，在傳統(tǒng)MRI診斷困難時(shí)可提供有價(jià)值的信息。磁共振灌注成像技術(shù)根據(jù)引入內(nèi)、外源性對比劑的差異，分為DSC與3D-ASL兩類[1]。目前被臨床廣泛認(rèn)可并使用的是DSC方法，DSC法通過靜脈團(tuán)注順磁性對比劑后采用快速掃描方法，獲得對比劑首次通過感興趣區(qū)的一系列動態(tài)圖像，獲得血流動力學(xué)信息，目前多用于腦腫瘤術(shù)前診斷、分級及術(shù)前評估等，但是所得血流動力學(xué)參數(shù)準(zhǔn)確性易受血腦屏障破壞、對比劑劑量及注射流率等因素的影響，并且容易產(chǎn)生順磁性偽影[7]。3D-ASL以自由彌散的水作為內(nèi)在示蹤劑，利用反轉(zhuǎn)脈沖標(biāo)記上游區(qū)的動脈血，該標(biāo)記血流從標(biāo)記層流入成像層，根據(jù)局部組織縱向弛豫時(shí)間T1的變化，將標(biāo)記前、后的圖像減影從而獲得CBF圖像。3D-ASL與DSC相比主要有以下三方面優(yōu)點(diǎn)：①無需注射對比劑，完全無創(chuàng)；②不易受血腦屏障的影響，對CBF評估更準(zhǔn)確[5]；③操作簡單，不存在對比劑注射與排泄影響，更適合患者短時(shí)間重復(fù)檢查。因此，3D-ASL在嬰、幼兒及腎功能不全患者腦灌注應(yīng)用方面具有較大優(yōu)勢[8]。然而，3D-ASL在星形細(xì)胞瘤中的應(yīng)用仍處于初步臨床和實(shí)驗(yàn)研究階段，相關(guān)研究較少，所提供信息的可靠性有待于進(jìn)一步驗(yàn)證。本研究通過3D-ASL與DSC對星形細(xì)胞瘤進(jìn)行對照研究，旨在探討3D-ASL測量CBF的準(zhǔn)確性及其在星形細(xì)胞瘤中的應(yīng)用價(jià)值。

MR灌注成像參數(shù)較多，其中對腫瘤評估最有價(jià)值的是CBF，反映的是血液輸送量，即組織的供血血管數(shù)量及單個(gè)血管血流量的綜合體現(xiàn)[9]，對于腫瘤組織的病理血管密度評估效果較好，并且CBF是3D-ASL與DSC的唯一共同參數(shù)。國內(nèi)外已有研究[7,10]表明，CBF可對組織灌注進(jìn)行有效評估，目前關(guān)于兩種灌注方法的CBF的相關(guān)性研究也有一些報(bào)道。如J?rnum等[11]采用脈沖動脈自旋標(biāo)記(pulsed arterial spin labeling，p3D-ASL)和DSC技術(shù)對28例行常規(guī)MR增強(qiáng)的腦腫瘤(12例膠質(zhì)母細(xì)胞瘤，2例間變性星形細(xì)胞瘤，4例少突膠質(zhì)細(xì)胞瘤，1例毛細(xì)胞型星形細(xì)胞瘤，4例腦膜瘤，3例轉(zhuǎn)移瘤，1例淋巴瘤，1例原始神經(jīng)外胚層腫瘤)進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)兩種方法rCBF對腦腫瘤血管灌注評估有很好的相關(guān)性(r=0.82)。此外，Lehmann等[12]利用p3D-ASL和DSC對27例不同種類腦腫瘤患者進(jìn)行研究，驗(yàn)證了3D-ASL方法檢測腦腫瘤的可行性，結(jié)果顯示p3D-ASL可以像DSC一樣較好評價(jià)腫瘤血流灌注，并且兩種方法rCBF密切相關(guān)(r=0.97)。

但是上述研究中腫瘤類型較多，未將各類型進(jìn)行分類探討，并且未對近瘤周區(qū)進(jìn)行研究。本研究對70例星形細(xì)胞瘤實(shí)性區(qū)與及近瘤周區(qū)rCBF的相關(guān)性進(jìn)行了探討。

2.星形細(xì)胞瘤兩種灌注方法rCBF的相關(guān)性

星形細(xì)胞瘤早期為無血管期，生長緩慢，一旦進(jìn)入血管期，瘤體體積迅速增大，并向周圍組織浸潤，腫瘤血管的生成是星形細(xì)胞瘤生長、浸潤及轉(zhuǎn)移的重要基礎(chǔ)[13]。相關(guān)研究證實(shí)，在血管生成過程中水通道蛋白-1(aquaporin-1，AQP1)與VEGF的表達(dá)呈明顯正相關(guān)，兩者共同作用促進(jìn)內(nèi)皮細(xì)胞遷移，最終誘發(fā)腫瘤新生血管生成[14,15]。MR灌注成像參數(shù)CBF通過反映微血管密度及分布，為星形細(xì)胞瘤的研究提供了新途徑[16]。本研究結(jié)果說明3D-ASL及DSC法所得結(jié)果的一致性與相關(guān)性均較好，證實(shí)了3D-ASL對于星形細(xì)胞瘤實(shí)性區(qū)評估的可行性。大量研究證實(shí)近瘤周區(qū)微觀結(jié)構(gòu)的認(rèn)識可對星形細(xì)胞瘤的評估提供更多補(bǔ)充信息，水腫是瘤細(xì)胞向周圍浸潤形成的結(jié)果[17,18]，盡管異型性相對較輕[19]，但是仍然存在異常血管增殖。本研究觀察70例星形細(xì)胞瘤近瘤周區(qū)rCBF值，發(fā)現(xiàn)其相關(guān)性較實(shí)性區(qū)低，分析其原因，可能包括以下兩點(diǎn)：首先，星形細(xì)胞瘤近瘤周區(qū)病理成分復(fù)雜，包括血管源性水腫、腫瘤細(xì)胞浸潤、灰白質(zhì)和反應(yīng)性膠質(zhì)增生等，并且鄰近實(shí)體組織的標(biāo)本會受到腫瘤組織的污染，瘤細(xì)胞浸潤越多，血管增殖越明顯[6]，瘤周組織MVD計(jì)數(shù)量較小，界限難以確定；其次，血流通過時(shí)間的多變、不易確定，對白質(zhì)等低血流區(qū)灌注的低估以及上矢狀竇等大靜脈的污染等都會影響灌注測量的準(zhǔn)確性。以上原因均在一定程度上影響rCBF測量的準(zhǔn)確性，導(dǎo)致兩種灌注方法的測量值偏差較大。

以往研究證實(shí)不同級別腫瘤血管的結(jié)構(gòu)形態(tài)不同，腫瘤級別與MVD計(jì)數(shù)呈線性正相關(guān)[1,20]，并且進(jìn)一步證實(shí)HGG與LGG組rCBF差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義[13]，因此有必要對HGG與LGG分別進(jìn)行探討。

3.HGG與LGG組3D-ASL與DSC法rCBF相關(guān)性分析

星形細(xì)胞瘤分級與微血管形態(tài)、MVD計(jì)數(shù)直接相關(guān)[1,21-23]，因此將星形細(xì)胞瘤按級別分組研究rCBF的相關(guān)性具有重要價(jià)值。本研究對38例HGG及32例LGG兩種灌注方法實(shí)性區(qū)rCBF的相關(guān)性進(jìn)行研究，證實(shí)LGG較HGG實(shí)性區(qū)rCBF相關(guān)性好。近瘤周區(qū)微觀結(jié)構(gòu)對星形細(xì)胞瘤的分級及判斷預(yù)后具有重要作用，以往研究發(fā)現(xiàn)HGG與LGG近瘤周區(qū)VEGF表達(dá)均為陽性，VEGF是調(diào)控腫瘤血管生成作用最強(qiáng)、特異性最高的因子之一，不僅能促進(jìn)腫瘤細(xì)胞增殖，還能促進(jìn)血管內(nèi)皮細(xì)胞增殖及腫瘤血管生成，且VEGF計(jì)數(shù)與星形細(xì)胞瘤級別明顯相關(guān)[1,20]。本研究證實(shí)LGG組的實(shí)性區(qū)及近瘤周區(qū)rCBF相關(guān)性均優(yōu)于HGG組，考慮其原因可能包括以下幾點(diǎn)：①VEGF參與腫瘤血管形成，且VEGF在LGG中的表達(dá)率較HGG低，因此LGG較HGG生長較慢，實(shí)性區(qū)及近瘤周區(qū)血管增殖程度也相對較輕[23]，并且相關(guān)研究證實(shí)LGG腫瘤結(jié)構(gòu)發(fā)育不完整[24,25]，管壁菲薄，基底膜不完整，通透性高于正常血管，導(dǎo)致HGG對比劑滲漏較LGG增加；②血腦屏障破壞程度與星形細(xì)胞瘤級別呈正相關(guān)，HGG血腦屏障破壞程度較LGG嚴(yán)重。以上原因?qū)е翫SC法中HGG組較LGG組對比劑滲漏增加[26,27]，HGG組DSC與3D-ASL法rCBF之間的偏差較大，也間接支持了本研究中LGG組較HGG組兩種灌注方法rCBF相關(guān)性更好的結(jié)論。

本研究通過對星形細(xì)胞瘤實(shí)性區(qū)及近瘤周區(qū)rCBF進(jìn)行分析，試圖探討DSC與3D-ASL血流灌注參數(shù)的相關(guān)性，并得出初步結(jié)論。由于本研究Ⅰ級星形細(xì)胞瘤數(shù)量較少，未將I級與Ⅱ級、Ⅲ級與Ⅳ級星形細(xì)胞瘤進(jìn)一步分組討論， 因此關(guān)于星形細(xì)胞瘤DSC與3D-ASL相關(guān)性的確切結(jié)論有待于增加樣本量進(jìn)一步證實(shí)。

總之，本研究表明星形細(xì)胞瘤實(shí)性區(qū)3D-ASL與DSC兩種灌注方法的rCBF呈明顯正相關(guān)，近瘤周區(qū)兩者rCBF相關(guān)性較實(shí)性區(qū)稍低，并且LGG組實(shí)性區(qū)及近瘤周區(qū)的rCBF相關(guān)性均高于HGG組，提示3D-ASL可較好地反映星形細(xì)胞瘤的血流特點(diǎn)及高、低級別星形細(xì)胞瘤之間的差異。

[1] 韓彤,張?jiān)仆?劉力,等.星形細(xì)胞瘤磁敏感加權(quán)成像和灌注成像測量指標(biāo)與腫瘤內(nèi)微血管密度和血管內(nèi)皮細(xì)胞生長因子的相關(guān)性研究[J].中華放射學(xué)雜志，2013;47(12):1086-1091.

[2] 婁昕,吳冰,黃點(diǎn)點(diǎn),等.正常成人后循環(huán)腦區(qū)動脈自旋標(biāo)記灌注成像的可復(fù)性研究[J].中華放射學(xué)雜志，2014，48(2):151-154.

[3] Lobel U,Sedlacik J,Sabin ND.Three-dimensional susceptibility-weighted imaging and two-dimensional T2*-weighted gradient-echo imaging of intratumoral hemorrhages in pediatric diffuse intrinsic pontine glioma[J].Neuroradiol,2010,12(52):1167-1177.

[4] 占傳家,朱文珍,王承緣.2007年世界衛(wèi)生組織對于中樞神經(jīng)系統(tǒng)腫瘤的分類[J].放射學(xué)實(shí)踐,2008,23(2):122-127.

[5] 袁濤,王巍巍,全冠民.高、低級別星形細(xì)胞瘤近瘤周區(qū)CTP研究[J].中國臨床醫(yī)學(xué)影像雜志,2011;22(10):685-688.

[6] Haris M,Husain N,Singh A,et al.Dynamic contrast-enhanced (DCE) derived transfer coefficient (ktrans) is a surrogate marker of matrix metalloproteinase 9 (MMP-9) expression in brain tuberculomas[J].J Magn Reson Imaging,2008,28(3):588-597.

[7] Petcharunpaisan S,Ramalho J,Castillo M,et al.Arterial spin labeling in neuroimaging[J].World J Radiol,2010,2(10):384-398.

[8] Zaro-Weber O,Moeller-Hartmann W,Heiss WD,er al.The performance of MRI-based cerebral blood flow measurements in acute and subacute stroke compared with 150-water positron emission tomography identification of penumbral flow[J].Stroke,2009,40(7):2413-2421.

[9] 3D-ASLlani I,Borogovac A,Wright C,at al.An investigation of statistical power for continuous arterial spin labeling imaging at 1.5T[J].Neuroimage,2008,9(3):1246-1256.

[10] Noguchi T,Yoshiura T,Hiwatashi A,et al.Perfusion imaging of brain tumors using arterial spin-labeling:correlation with histopathologic vascular density[J].AJNR,2008,29(4):688-693.

[11] J?rnum H,Elena G,Steffensen,et al.Perfusion MRI of brain tumors:a comparative study of pseudo-continuous arterial spin labeling and dynamic susceptibility contrast imaging[J].Neuroradiology,2010,52(4):307-317.

[12] Lehmann P,Monet P,de Marco G,et a1.A comparative study of perfusion measurement in brain tumours at 3 Tesla MR:arterial spin labeling versus dynamic susceptibility contrast enhanced MRI[J].Eur Neurol,2010,64(1):21-26.

[13] Winkler F,Kienast Y,Fuhrmann M,et al.Imaging glioma cell invasion in vivo reveals mechanisms of dissemination and peritumoral angiogenesis[J].Glia,2009,57(12):1306-1315.

[14] Evangelista AM,Thompson MD,Bolotina VM,et al.Nox4 and Nox2 dependent oxidant production is required for VEGF induced SERCA cysteine-674 S-glutathiolation and endothelial cell migration[J].Free Radic Biol Mcd,2012,53(12):2327-2334.

[15] Onzani E,Bazzotti R,Perego C,et al.AQPl is not only a water channel:it contributes to cell migration through Lin7/beta-catenin[J].PloS One,2009,4(7):e6167.

[16] Sadeghi N,D'Haene N,Decaestecker C,et al.Apparent diffusion coefficient and cerebral blood volume in brain gliom as:relation to tumor cell density and tumor microvessel density based on stereotactic biopsies[J].AJNR,2008,29(3):476-482.

[17] Abreu-Rodfiguez I,Sainchez Silva R,Martins AP,et al.Functional and transcriptional induction of aquaporin-1 gene by hypoxia;analysis of promoter and role of Hif-la[J].PloS One,2011,6(12):e28385.

[18] Nico B,Ribat'ti D.Role of aquaporins in cell migration and edema formation in human brain tumors[J].Exp Cell Res,2011,317(17):239l-2396.

[19] Kim CS，Jung S，Jung TY,et al.Characterization of invading glioma cells using molecular analysis of leading edge tissue[J].J Korean Neurosurg Soc,2011,50(3):157-165.

[20] Hsu YY,Yang WS,Lim KE,et al.Vessel size imaging using dual contrast agent injections[J].Magn Reson Imaging,2009,30(5):1078-1084.

[21] Huebert RC,Jagavelu K,Hendrickson HI,et al.Aquaporin-1 promotes angiogenesis,fibrosis,and portal hypertension through mechanisms dependent on osmotically sensitive microRNAs[J].Am J Pathol,2011,179(4):1851-1860.

[22] Pan XY,Guo H,Han J,et al.Ginsenoside Rg3 attenuates cell migration via inhibition of aquaponn 1 expression in PC-3M prostate cancer cells[J].Eur J Pharmacol,2012,683(1):27-34.

[23] Winkler F,Kienast Y,Fuhrmann M,et al.Imaging glioma cell invasion invivo reveals mechanisms of dissemination and peritumoral angiogenesis[J].Glia,2009,57(12):1306-1315.

[24] Jia Z,Geng D,Xie T,et al.Quantitative analysis of neovascular permeability in glioma by dynamic contrast-enhanced MR imaging[J].Clin Neurosci,2012,19(6):820-823.

[25] Server A,Graff BA,Orheim TE,et al.Measurements of diagnostic examination performance and correlation analysis using microvascular leakage,cerebral blood volume,and blood flow derived from 3T dynamic susceptibility weighted contrast-enhanced perfusion MR imaging in glial tumor grading[J].Neuroradiology,2011,53(6):435-447.

[26] Erver A,Josefsen R,Kulle B,et al.Proton magnetic resonance spectroscopy in the distinction of high-grade cerebral gliomas from single metastatic brain tumors[J].Acta Radiol,2010,51(3):316-362.

[27] Hu LS,Baxter LC,Pinnaduwage DS,et al.Optimized preload leakage-correction methods to improve the diagnostic accuracy of dynamic susceptibility-weighted contrast-enhanced perfusion MR imaging in post-treatment gliomas[J].AJNR,2010,31(1):40-48.

Correlation study of arterial spin labeling and dynamic susceptibility-weighted contrast enhanced MR imaging in the blood flow of astrocytoma

YUAN Tao,DING Fang,QUAN Guang-min,et al.Department of Radiology,Second Hospital of Hebei Medical University,050000,P.R.China

Objective： To study the correlationship between three dimensional arterial spin labeling (3D-ASL) and dynamic susceptibility weighted contrast enhanced (DSC) MR imaging in the blood flow of astrocytoma.Methods:Seventy cases of pathology proven astrocytoma underwent conventional MR plain and contrast enhanced,3D-ASL and DSC sequences.According to WHO classification of central nervous system tumors and grading criteria,there were pilocytic astrocytoma (gradeⅠ,4 cases),diffuse astrocytoma (grade Ⅱ,28 cases),anaplastic astrocytoma (grade Ⅲ,22 cases) and glioblastoma (grade Ⅳ,16 cases).Maximum cerebral blood flow (CBF) was measured in the solid region and immediate peritumoral region of the tumor as well as the mirror region of the contra-lateral.The rCBF of the solid region and immediate peri-tumoral region were calculated.The differences and correlation between the two perfusion methods were analyzed.Results:Of the 70 astrocytomas,the rCBF values (median,interquartile range) measured by 3D-ASL and DSC in solid region were (3.069,2.151) and (3.7943,3.825) respectively,the correlation coefficient was (r=0.944);the rCBF values in peritumoral region were (0.913,0.576) and (1.095,0.783) respectively,the correlation coefficient was (r=0.732).In high grade glioma (HGG) group (n=38),the rCBF value measured by 3D-ASL and DSC in solid region were (3.662,2.054) and (4.179,3.468) respectively,the correlation coefficient was (r=0.918),the rCBF values in the peritumoral region were (1.171,0.760) and (0.974,0.703) respectively,the correlation coefficient was (r=0.757).In low grade glioma (LGG) group (n=32),the rCBF values of 3D-ASL and DSC in solid region were (2.109,2.205) and (2.591,3.988) respectively,the correlation coefficient was (r=0.931),the rCBF values in the peritumoral region were (0.781,0.438) and (0.965,0.944) respectively,the correlation coefficient was (r=0.840).Conclusion:The rCBF vlaues measured by 3D-ASL and DSC were positively correlated in astrocytoma,and the correlationship of rCBF in LGG group was better than that in HGG group.3D-ASL can be a good alternative method for DSC to evaluate the perfusion in astrocytic tumors.

Astrocytic tumors;Magnetic resonance imaging;Arterial spin labeling;Dynamic susceptibility weighted contrast enhanced;Cerebral blood flow

050000 石家莊，河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院影像科(袁濤、全冠民)；056001 河北，邯鄲中心醫(yī)院影像科(丁芳芳、楊素君)

袁濤(1976-)，女，河北定州人，博士，副教授，主要從事神經(jīng)及胸部影像診斷工作。

全冠民，E-mail：quanguanmin@163.com

R739.41; R445.2

A

1000-0313(2015)09-0922-06

10.13609/j.cnki.1000-0313.2015.09.008

2015-03-10

2015-05-01)