曲朝陽　張富厚　朱戰(zhàn)場等

摘要 對不同基因型大豆種子進(jìn)行發(fā)芽指標(biāo)和電導(dǎo)率測定，分析大豆不同基因型種子萌發(fā)特性和種子活力差異，結(jié)果表明：不同基因型大豆種子活力之間存在較大差異；新、陳種子之間萌發(fā)指標(biāo)差異明顯；種子浸出液電導(dǎo)率與發(fā)芽率之間呈顯著或極顯著負(fù)相關(guān)，與活力指數(shù)之間并未達(dá)到顯著相關(guān)。大豆生產(chǎn)上應(yīng)盡可能利用活力高的新種子。

關(guān)鍵詞 大豆；基因型；種子活力；萌發(fā)

中圖分類號 S330.3+1；S565.1 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A 文章編號 1007-5739（2015）08-0026-02

高質(zhì)量的種子是大豆生產(chǎn)的基礎(chǔ)，種子活力高低是衡量種子質(zhì)量的一個(gè)重要指標(biāo)。大豆種子壽命較短，被視為短命種子[1]。大豆種子活力水平的高低主要是由遺傳因子和外界因素共同作用決定的。

目前，大豆種子活力的測定主要采用標(biāo)準(zhǔn)發(fā)芽試驗(yàn)、種子浸泡液電導(dǎo)率測定和過氧化物酶活性測定等方法。標(biāo)準(zhǔn)發(fā)芽試驗(yàn)是評價(jià)種子活力最為可靠的方法[2]；種子浸泡液電導(dǎo)率測定是一種簡易、快速、客觀的活力測定方法；過氧化物酶活性測定靈敏度較高，但操作較復(fù)雜[3]。

基因型在很大程度上決定了種子活力的高低。種子活力可以遺傳，因而種子活力水平可在其子代上體現(xiàn)出來[4]。通常來說，大豆種子籽粒越大，越容易劣變，因此小粒種比大粒種種子活力高[5]。另外，種子發(fā)育條件不好，采收、干燥、清選及包裝、運(yùn)輸、儲藏過程中受到的影響都會使種子活力發(fā)生變化。多年來，對大豆種子活力測定方法的研究報(bào)道較多，但多是用單一的活力測定方法進(jìn)行研究，且不同的研究者認(rèn)為的大豆種子活力測定的適宜方法也不盡相同[3，6-9]。準(zhǔn)確、方便、快捷的種子活力測定方法尤為必要。

試驗(yàn)通過對不同基因型大豆種子萌發(fā)特性進(jìn)行研究，探討不同基因型大豆種子萌發(fā)特性的差異、各種萌發(fā)指標(biāo)與種子活力之間關(guān)系，為大豆高活力品種篩選、利用和種子貯藏提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 供試材料

供試材料為12個(gè)夏大豆品系（編號依次為1～12），新種子系2013年10月收獲（品系編號前加X），陳種子系2012年10月收獲（品系編號前加C），共24份樣品。

1.2 試驗(yàn)方法

1.2.1 發(fā)芽試驗(yàn)。新、陳種子每個(gè)品系各隨機(jī)數(shù)取300粒種子，分成均等3份；采用砂床發(fā)芽，發(fā)芽盤（20 cm×15 cm×6 cm）內(nèi)裝入經(jīng)過130 ℃高溫消毒并烘干、過篩的砂粒，加水調(diào)成濕砂，種子置床，每盤100粒，3次重復(fù)，在智能光照培養(yǎng)箱中進(jìn)行發(fā)芽，箱中保持溫度25 ℃、濕度80%。根據(jù)正常幼苗和不正常幼苗的鑒定標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合大豆幼苗的形態(tài)特征逐一進(jìn)行觀察，第3天和第7天統(tǒng)計(jì)發(fā)芽勢和發(fā)芽率，并測定根長、發(fā)芽指數(shù)、活力指數(shù)等[10]。相關(guān)指標(biāo)計(jì)算公式如下：

發(fā)芽率（%）=規(guī)定時(shí)間內(nèi)生成正常幼苗的種粒數(shù)/供試種子數(shù)×100

發(fā)芽指數(shù)GI=∑Gt/Dt（Dt為發(fā)芽天數(shù)，Gt為t天的發(fā)芽種子數(shù)）

活力指數(shù)VI=∑Gt/Dt×S（S為幼苗根長，即胚根和下胚軸的合計(jì)長度）

1.2.2 電導(dǎo)率測定。新、陳種子每個(gè)品系各隨機(jī)數(shù)取300粒種子，分成均等3份；將種子放入容量200 mL的小燒杯中（每杯100粒），加入100 mL蒸餾水，浸泡24 h。用DDP-210電導(dǎo)率儀測定浸泡液的電導(dǎo)率[11]。

2 結(jié)果與分析

2.1 大豆不同基因型的種子萌發(fā)和種子活力

對不同基因型大豆種子萌發(fā)和種子活力指標(biāo)測定結(jié)果（表1）表明，新種子各項(xiàng)萌發(fā)指標(biāo)均比相應(yīng)的陳種子大。綜合來看，活力指數(shù)較高的品系是7、6、10、1。新種子的平均電導(dǎo)率值比陳種子小。綜合來看，電導(dǎo)率較小的品系是1、5、3、4。

2.2 大豆新、陳種子之間各項(xiàng)萌發(fā)指標(biāo)的差異

對大豆不同基因型之間各項(xiàng)萌發(fā)指標(biāo)的差異進(jìn)行比較（表2），結(jié)果表明，陳種子的各項(xiàng)指標(biāo)的變異系數(shù)均大于新種子，尤其是活力指數(shù)的變異系數(shù)差異最大。另外，不論是新種子還是陳種子，不同基因型間各項(xiàng)指標(biāo)變異系數(shù)最大的均為種子活力指數(shù)，其次是發(fā)芽率、電導(dǎo)率和發(fā)芽指數(shù)。運(yùn)用方差分析對不同基因型之間各項(xiàng)指標(biāo)的差異性比較，結(jié)果表明不論新種子還是陳種子，不同基因型之間在發(fā)芽率、發(fā)芽指數(shù)、根長、活力指數(shù)、電導(dǎo)率等指標(biāo)上均達(dá)到了極顯著差異。

2.3 大豆新、陳種子之間各項(xiàng)萌發(fā)指標(biāo)的相關(guān)性

對大豆新、陳種子各項(xiàng)萌發(fā)指標(biāo)和電導(dǎo)率的相關(guān)性分析（表3）表明，新種子的活力指數(shù)與根長之間呈極顯著正相關(guān)，電導(dǎo)率與發(fā)芽率之間呈顯著負(fù)相關(guān)，與發(fā)芽指數(shù)之間呈極顯著負(fù)相關(guān)。陳種子的活力指數(shù)與發(fā)芽指數(shù)、根長之間均呈極顯著正相關(guān)，電導(dǎo)率與發(fā)芽率之間呈極顯著負(fù)相關(guān)。

3 結(jié)論與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明，大豆種子活力與基因型有很大關(guān)系，不同基因型的大豆種子活力之間存在較大差異。種子活力高可為田間生長發(fā)育奠定良好基礎(chǔ)。大豆新、陳種子之間萌發(fā)指標(biāo)存在較大差異，室內(nèi)常溫貯存1年后大豆種子活力明顯下降，因此大豆生產(chǎn)上應(yīng)盡可能利用新種子。大豆種子浸出液的電導(dǎo)率與發(fā)芽率之間呈顯著或極顯著負(fù)相關(guān)，因此可用測定電導(dǎo)率的方法預(yù)測種子發(fā)芽率的高低。

試驗(yàn)測定的電導(dǎo)率與活力指數(shù)之間并未達(dá)到顯著相關(guān)，但是電導(dǎo)率與發(fā)芽率之間達(dá)到顯著或極顯著負(fù)相關(guān)，這與他人研究結(jié)果有所不同，其原因尚待進(jìn)一步研究。另外，該試驗(yàn)測定的大豆種子活力僅為田間生產(chǎn)提供參考，但不能絕對化，因?yàn)榉N子活力是與種子田間出苗密切相關(guān)的概念，生產(chǎn)中常遇到發(fā)芽率與田間出苗率不相符的情況。由此可見，尋找一種能夠準(zhǔn)確預(yù)測種子田間出苗和生長發(fā)育情況的可靠指標(biāo)十分必要，但并非易事，對大豆種子活力指標(biāo)尚需深入研究。

4 參考文獻(xiàn)

[1] 謝皓，陳學(xué)珍，錢寶玉，等.貯藏年份對大豆種子活力及農(nóng)藝性狀的影響[J].北京農(nóng)學(xué)院學(xué)報(bào)，2003，18（4）：281-284.

[2] 劉自剛，張雁，王新軍，等.桔梗種子活力研究進(jìn)展[J].種子，2006，25（4）：48-51.

[3] 張文明，鄭文寅，任沖，等.電導(dǎo)法測定大豆種子活力的初步研究[J].種子，2003（2）：34-38.

[4] 唐志華，馬繼鳳.大豆種子活力研究進(jìn)展[J].作物研究，2007，21（5）：625-628.

[5] 程春明，王瑞珍，吳問勝.大豆種子活力基因型差異的研究[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2003，15（1）：8-12

[6] 董鉆.關(guān)于大豆的高產(chǎn)和超高產(chǎn)育種[C]//第七屆全國大豆學(xué)術(shù)討論會論文摘要集，2001：150-151.

[7] 陶嘉齡，鄭光華.種子活力[M].北京：科學(xué)出版社，1991.

[8] YAKLICH R W，ABDUL-BAK I A.Variability inmetabolism ofindividual axes of soybean seeds and its relationship to vigor[J].Crop Sci，1975（15）：474-426.

[9] DENNIES TEKRONG.Soybean seed referee for the accelerated age-ing test-1999，2000[J].Seed Technology，2001，23（2）：173-179.

[10] 支巨振.GB/T3543.1-3543.7-1995《農(nóng)作物種子檢驗(yàn)規(guī)程》實(shí)施指南[M].北京：中國標(biāo)準(zhǔn)出版社，2000：140-142.

[11] 唐善德.大豆種子劣變研究概況[J].種子，1992（3）：43-45.