趙賢產(chǎn) 符仙月 吳 波

(義烏市氣象局,浙江 義烏 322000)

“菲特”臺(tái)風(fēng)影響義烏的預(yù)報(bào)與服務(wù)評(píng)估

趙賢產(chǎn) 符仙月 吳 波

(義烏市氣象局,浙江 義烏 322000)

臺(tái)風(fēng)“菲特”雖在浙閩交界的福鼎登陸，但大風(fēng)和強(qiáng)降水主要出現(xiàn)在浙江省境內(nèi)，對(duì)地處浙江省中部的義烏市開展預(yù)報(bào)服務(wù)帶來一定的難度。對(duì)臺(tái)風(fēng)進(jìn)行預(yù)報(bào)與服務(wù)等各方面評(píng)估，極有助于提升應(yīng)對(duì)臺(tái)風(fēng)的防御水平。通過評(píng)估認(rèn)為，臺(tái)風(fēng)“菲特”的預(yù)報(bào)準(zhǔn)確性和及時(shí)性比過去有一定的提高，但還有一定的不足之處；氣象服務(wù)效果較以往好，但仍有提升的空間。

臺(tái)風(fēng)“菲特”；預(yù)報(bào)服務(wù)；評(píng)估

0 引 言

2013年第23號(hào)臺(tái)風(fēng) “菲特”雖在浙閩交界的福鼎沙埕鎮(zhèn)登陸，但其北側(cè)云系范圍寬廣，登陸前的螺旋云帶和登陸后的主體云系一直覆蓋浙江省，大風(fēng)和強(qiáng)降水主要出現(xiàn)在浙江省境內(nèi)，后期高空槽引導(dǎo)北方冷空氣南下與減弱的熱帶低壓“菲特”系統(tǒng)共同作用造成我國江淮及江南大部地區(qū)的強(qiáng)降水過程、特別是給浙江北部帶來特大暴雨。

根據(jù)風(fēng)雨強(qiáng)度、風(fēng)暴潮以及影響范圍等綜合評(píng)估，與登陸浙江省的臺(tái)風(fēng)相比，浙江省氣象臺(tái)氣象災(zāi)害評(píng)估中心認(rèn)為“菲特”綜合影響強(qiáng)度排名第2位，次于5612號(hào)臺(tái)風(fēng)(死亡4925人)，略強(qiáng)于9417、9711、0414等歷史特重影響臺(tái)風(fēng)，上述臺(tái)風(fēng)比“菲特”臺(tái)風(fēng)的大風(fēng)影響范圍大，但強(qiáng)降雨范圍及強(qiáng)度則弱；在登陸浙江以外的臺(tái)風(fēng)中，臺(tái)風(fēng)“菲特”影響浙江的強(qiáng)度為最強(qiáng)，且強(qiáng)于在福建連江登陸的6312號(hào)臺(tái)風(fēng)和6214號(hào)臺(tái)風(fēng)。據(jù)王海平等的統(tǒng)計(jì)為近10年來單一臺(tái)風(fēng)造成的直接經(jīng)濟(jì)損失最重[1]。

對(duì)影響浙江的熱帶氣旋，王鎮(zhèn)銘等已經(jīng)有了系統(tǒng)性論述[2]。對(duì)臺(tái)風(fēng)導(dǎo)致的風(fēng)雨成因分析方法，近年來都有不少成果，如任麗等對(duì)臺(tái)風(fēng)“布拉萬”引發(fā)大暴雨過程進(jìn)行追蹤和診斷分析時(shí)，就從大尺度環(huán)流背景、各物理量條件、衛(wèi)星云圖及地形特征等方面探究了其發(fā)生、發(fā)展的動(dòng)力學(xué)、熱力學(xué)和不穩(wěn)定機(jī)制[3]。杜惠良等和郭榮芬等研究指出臺(tái)風(fēng)減弱后的殘留低壓與弱冷空氣相互作用可造成大暴雨過程[4-5]；如劉曉波等早就分析了臺(tái)風(fēng)“羅莎”引發(fā)上海大暴雨的成因,認(rèn)為第1階段暴雨是臺(tái)風(fēng)外圍云系發(fā)展成中小尺度的云團(tuán)產(chǎn)生，第2階段是冷空氣與臺(tái)風(fēng)穩(wěn)定降水[6]；周福等系統(tǒng)性地研究了臺(tái)風(fēng)“菲特”減弱時(shí)浙江大暴雨過程的成因[7]。這些有關(guān)臺(tái)風(fēng)風(fēng)雨成因的分析，是今后做好臺(tái)風(fēng)預(yù)報(bào)服務(wù)的基礎(chǔ)。

義烏位于浙江省中部的金衢盆地東部，有關(guān)臺(tái)風(fēng)路徑與風(fēng)雨特征方面雖然進(jìn)行過研究[8]，但沒有從預(yù)報(bào)與服務(wù)角度進(jìn)行綜合評(píng)估。這次臺(tái)風(fēng)“菲特”對(duì)義烏的影響程度屬中等，造成了一定的損失。作為最基層氣象臺(tái)站，對(duì)此類臺(tái)風(fēng)影響前后的預(yù)報(bào)與服務(wù)進(jìn)行各方面的綜合評(píng)估，必將有助于提升應(yīng)對(duì)臺(tái)風(fēng)的預(yù)報(bào)與服務(wù)水平。

1 預(yù)報(bào)的準(zhǔn)確性評(píng)估

1.1 臺(tái)風(fēng)路徑預(yù)報(bào)的準(zhǔn)確性評(píng)估

熱帶風(fēng)暴“菲特”于9月30日20時(shí)在菲律賓以東洋面生成后向西北偏北方向移動(dòng)，10月1日17時(shí)加強(qiáng)為強(qiáng)熱帶風(fēng)暴，3日5時(shí)加強(qiáng)為臺(tái)風(fēng)，4日17時(shí)加強(qiáng)為強(qiáng)臺(tái)風(fēng)，以后強(qiáng)度穩(wěn)定維持。5日開始向西北偏西方向移動(dòng)，7日1時(shí)15分在登陸時(shí)強(qiáng)度仍為強(qiáng)臺(tái)風(fēng)級(jí)，近中心最大風(fēng)力14級(jí)(42 m/s)，中心氣壓955 hPa。登陸以后朝西偏南并轉(zhuǎn)西南方向移動(dòng)，強(qiáng)度迅速減弱，于7日7時(shí)減弱為熱帶風(fēng)暴(18 m/s)、9時(shí)在福建省建甌市境內(nèi)再減弱為熱帶低壓，11時(shí)停止編報(bào)(圖略)。

關(guān)于臺(tái)風(fēng)的路徑，特別是異常路徑分析及其預(yù)報(bào)診斷思路方面，陳宣淼等曾采用計(jì)算臺(tái)風(fēng)流場(chǎng)非對(duì)稱結(jié)構(gòu)參數(shù)的方法,分析了臺(tái)風(fēng)“羅莎”的移動(dòng)路徑各時(shí)段中的臺(tái)風(fēng)流場(chǎng)結(jié)構(gòu)變化和臺(tái)灣島地形對(duì)臺(tái)風(fēng)移動(dòng)路徑的影響，并認(rèn)為：采用歐洲中期天氣預(yù)報(bào)中心(ECMWF)數(shù)值模式的700 hPa 24～48h預(yù)報(bào)流場(chǎng)的產(chǎn)品進(jìn)行分析臺(tái)風(fēng)移動(dòng)路徑，已有成功的嘗試[9]。楊詩芳等也曾在研究“莫拉克”臺(tái)風(fēng)異常路徑原因及數(shù)值預(yù)報(bào)模式能力時(shí)認(rèn)為，中央氣象臺(tái)預(yù)報(bào)的臺(tái)風(fēng)路徑有較高的參考價(jià)值；浙江省氣象臺(tái)業(yè)務(wù)運(yùn)行的中尺度模式WRF在所有數(shù)值模式中表現(xiàn)出最佳的預(yù)報(bào)性能；比較ECMWF、日本氣象廳兩個(gè)國外數(shù)值預(yù)報(bào)中心對(duì)“莫拉克”臺(tái)風(fēng)的路徑預(yù)報(bào)誤差，總體來看，ECMWF表現(xiàn)出較好的預(yù)報(bào)性能和穩(wěn)定性，特別是長時(shí)效預(yù)報(bào)有較高的參考價(jià)值；我國中央氣象臺(tái)基于全球譜模式(T213，T639)對(duì)登陸地點(diǎn)的預(yù)報(bào)較好，但是路徑預(yù)報(bào)存在較大的誤差，與其他模式存在差距；GRAPES區(qū)域模式無論是路徑誤差還是登陸地點(diǎn)的預(yù)報(bào)都與其他模式存在較大差距[10]。

分析這次臺(tái)風(fēng)的路徑預(yù)報(bào)，與上述結(jié)論有共同之處。從統(tǒng)計(jì)浙江省氣象臺(tái)等發(fā)報(bào)機(jī)構(gòu)預(yù)報(bào)“菲特”登陸前后時(shí)次10月7日2時(shí)的誤差表可知(表略)，美國聯(lián)合臺(tái)風(fēng)警報(bào)中心(JTWC)24～72h預(yù)報(bào)誤差屬最小，ECMWF30h預(yù)報(bào)誤差比美國NCEP和我國T639要最小。所以，24h以上的預(yù)報(bào)中，JTWC和ECMWF的預(yù)報(bào)意見值得參考。

當(dāng)然,分析這次臺(tái)風(fēng)路徑所有時(shí)次的24h路徑預(yù)報(bào)誤差、檢驗(yàn)預(yù)報(bào)穩(wěn)定性應(yīng)該很有參考意義。統(tǒng)計(jì)浙江省氣象臺(tái)等業(yè)務(wù)單位的預(yù)報(bào) “菲特”24 h路徑誤差可知(見表1)，ECMWF24h預(yù)報(bào)平均誤差比其它各家模式都要小很多，預(yù)報(bào)的穩(wěn)定性屬最好。

表1 浙江省氣象臺(tái)等業(yè)務(wù)單位預(yù)報(bào)“菲特”24 h路徑誤差 km

ECMWF在臺(tái)風(fēng)起始加強(qiáng)與臨近登陸的減弱階段預(yù)報(bào)平均誤差是較大的，名次排列在浙江省氣象臺(tái)集成預(yù)報(bào)之后。其次是中央臺(tái)的預(yù)報(bào)平均誤差也較小，但預(yù)報(bào)平均誤差波動(dòng)性也較大。所以，24 h的預(yù)報(bào)中，歐洲中心的預(yù)報(bào)意見值得參考。

如果分析這次臺(tái)風(fēng)路徑的不同起報(bào)時(shí)間的24、48、72 h路徑預(yù)報(bào)誤差，也可以從另外角度來檢驗(yàn)路徑預(yù)報(bào)的穩(wěn)定性。統(tǒng)計(jì)浙江省氣象臺(tái)等業(yè)務(wù)單位3日20時(shí)至6日8時(shí)起報(bào)的 “菲特”24、48、72 h路徑預(yù)報(bào)誤差可知(見表2)，ECMWF的預(yù)報(bào)平均誤差最小，排在其它各家模式的前列。

表2 浙江省氣象臺(tái)等業(yè)務(wù)單位不同起報(bào)時(shí)間的24、48、72 h路徑預(yù)報(bào)誤差單位 km

從以下各家數(shù)值預(yù)報(bào)產(chǎn)品綜合分析這次臺(tái)風(fēng)的路徑預(yù)報(bào)看來，歐洲數(shù)值預(yù)報(bào)較為準(zhǔn)確，提前3天報(bào)準(zhǔn)，日本預(yù)報(bào)的位置即偏南很多，直到5日預(yù)報(bào)才趨于一致(如圖1)。

圖1 各業(yè)務(wù)單位的臺(tái)風(fēng)路徑的數(shù)值預(yù)報(bào)圖

1.2 臺(tái)風(fēng)風(fēng)雨影響程度預(yù)報(bào)的準(zhǔn)確性評(píng)估

受“菲特”影響，義烏市普降暴雨，大部分地區(qū)有大暴雨，全市面雨量114.5 mm。過程最大降水量為義烏北部的八都站達(dá)184.1 mm(圖略)；致使義烏境內(nèi)14條江河水位普遍上漲，部分河道處于高水位。降水過程從5日21時(shí)之后開始出現(xiàn)陣雨，第一波明顯降水于6日15—20時(shí)出現(xiàn)在義烏北部；全市范圍強(qiáng)降水主要集中在6日20時(shí)—7日16時(shí)。過程最大風(fēng)力出現(xiàn)在義烏觀測(cè)站達(dá)8級(jí)(19.5 m/s)，17 m/s大風(fēng)出現(xiàn)時(shí)間從7日0：31—06：29結(jié)束，持續(xù)近6 h。

受地形影響，北部和南部山區(qū)過程雨量各有超過200 mm的站點(diǎn)。以上風(fēng)雨實(shí)況與義烏歷史上有氣象記錄的臺(tái)風(fēng)影響程度相比，受“菲特”影響程度屬中等。

對(duì)于臺(tái)風(fēng)雨量預(yù)報(bào)方面，莊千寶等曾對(duì)比分析了路徑和強(qiáng)度相似、登陸地點(diǎn)相近、登陸后移動(dòng)方向也相同，而產(chǎn)生降水強(qiáng)度有明顯差異的情況，認(rèn)為臺(tái)風(fēng)暴雨發(fā)生機(jī)制很復(fù)雜,并非單一模式能報(bào)準(zhǔn)，如大暴雨過程并不一定都滿足傾斜渦度發(fā)展理論所推得的這一強(qiáng)降水的判據(jù),若具備其他有利條件,仍有發(fā)生大暴雨的可能[11]。陳國良等也研究了2個(gè)相似路徑臺(tái)風(fēng)降水分布差異及原因，認(rèn)為：臺(tái)風(fēng)與環(huán)境場(chǎng)的相互配置是造成兩個(gè)臺(tái)風(fēng)降水差異的原因,特別是冷空氣的影響狀況是這兩次相似路徑臺(tái)風(fēng)對(duì)浙北造成不同影響的主要原因[12]。

分析這次臺(tái)風(fēng)的雨量短期預(yù)報(bào)，從各單位數(shù)值預(yù)報(bào)來看，3日起多家數(shù)值預(yù)報(bào)產(chǎn)品預(yù)報(bào)都比較準(zhǔn)確。其中，3日20時(shí)起報(bào)的ECMWF數(shù)值預(yù)報(bào)6日夜里的義烏雨量較為準(zhǔn)確(圖2a)，實(shí)況普降50～100 mm；3日20時(shí)起報(bào)的ECMWF數(shù)值預(yù)報(bào)7日白天雨量明顯偏大(圖2b)，實(shí)況除義烏南部地區(qū)局部出現(xiàn)50 mm之外，大部分地區(qū)只有25 mm左右。

經(jīng)檢驗(yàn)多家模式不同時(shí)次對(duì)“菲特”的雨量預(yù)報(bào)和實(shí)況也可以看出(見表3)，ECMWF對(duì)義烏的雨量預(yù)報(bào)誤差最小且穩(wěn)定，日本模式和T639預(yù)報(bào)效果較差。ECMWF臨近預(yù)報(bào)時(shí)次對(duì)雨量調(diào)整較大，5日20時(shí)的預(yù)報(bào)6日20時(shí)—7日8時(shí)的雨量不如4日20時(shí)的預(yù)報(bào)，但是對(duì)7日8時(shí)—7日20時(shí)的雨量預(yù)報(bào)又接近于實(shí)況。另外，浙江的快速更新同化數(shù)值預(yù)報(bào)(ZJ-warms)由于同化了雷達(dá)、衛(wèi)星等數(shù)據(jù)，預(yù)報(bào)準(zhǔn)確率也較高。

(a)6日20時(shí)—7日08時(shí)；(b)7日08時(shí)—20時(shí)圖2 3日20時(shí)起報(bào)的歐洲數(shù)值預(yù)報(bào)12h總雨量預(yù)報(bào)圖

起報(bào)時(shí)間預(yù)報(bào)和實(shí)況3日20時(shí)4日20時(shí)5日20時(shí)檢驗(yàn)結(jié)果(預(yù)報(bào)減實(shí)況)3日20時(shí)4日20時(shí)5日20時(shí)預(yù)報(bào)時(shí)效0620～07080708～07200620～07080708～07200620～07080708～07200620～07080708～07200620～07080708～07200620～07080708～0720EC4788715011327-16.677.87.439.849.416.8日本00579581-63.6-10.2-58.6-3.231.470.8T6391315673214431-50.64.83.421.880.420.8WRF3882354//-25.671.8-28.6-6.2//NCEP816915259-55.6-9.25.44.8-38.6-1.2ZJ-warms//109246033//45.413.8-3.622.8實(shí)況63.610.263.610.263.610.2//////

分析這次臺(tái)風(fēng)的雨量短時(shí)預(yù)報(bào)，只能通過多普勒雷達(dá)資料的應(yīng)用技術(shù)，才能及時(shí)發(fā)布臺(tái)風(fēng)預(yù)警信號(hào)和提高防臺(tái)能力。如金巍等利用新一代多普勒雷達(dá)資料，認(rèn)為強(qiáng)降水發(fā)生時(shí)，特大暴雨落區(qū)不斷有新的中尺度對(duì)流單體生成，35 dBz回波反射率因子高度達(dá)到5 km以上，低空1.5～2.4 km高度徑向速度有24 m/s的最大風(fēng)速區(qū)存在，回波強(qiáng)度超過40 dBz的長時(shí)間影響本地是產(chǎn)生特大暴雨的原因[13]。這次臺(tái)風(fēng)影響義烏雨量最大的是大陳鎮(zhèn),就是不斷有超過35 dBz雷達(dá)回波強(qiáng)度影響的緣故，實(shí)況符合金巍等研究結(jié)論。如 6 日 10時(shí)(圖3a)和11時(shí)(圖3b)的華東雷達(dá)組網(wǎng)拼圖可知，臺(tái)風(fēng)最外圍的對(duì)流性雨帶即外輻合帶不斷有一排一排地西移，在10時(shí)的超過35 dBz雷達(dá)回波強(qiáng)度的外輻合帶B影響義烏地區(qū)后處于減弱之時(shí)，外輻合帶C正在影響著義烏地區(qū)；在11時(shí)的外輻合帶C影響義烏之后處于減弱之時(shí)，外輻合帶D又將向義烏地區(qū)方向移來，在較長時(shí)間影響下而形成暴雨。

義烏歷史臺(tái)風(fēng)個(gè)例中，發(fā)現(xiàn)10月份影響義烏的秋季臺(tái)風(fēng)僅6個(gè)，對(duì)義烏的風(fēng)雨影響均較大，特別是6126號(hào)和0716號(hào)臺(tái)風(fēng)均在10月上旬登陸于浙閩交界處以北，影響義烏的過程降水量均達(dá)50～200 mm，甚至日雨量也有50 mm并伴有8～9級(jí)大風(fēng)；其他4個(gè)臺(tái)風(fēng)如6217、6423、7513和0519雖登陸于浙閩交界處以南，在10月上旬影響義烏時(shí)也有50 mm左右的過程降水量和7～8級(jí)風(fēng)力(表略)。

圖3 6日10時(shí)(a)和11時(shí)(b)華東雷達(dá)組網(wǎng)拼圖

2 預(yù)報(bào)的及時(shí)性評(píng)估

10月5日11時(shí)發(fā)出第一份《氣象信息(特刊)》“臺(tái)風(fēng)‘菲特’消息”“預(yù)計(jì)6日夜里到7日上午在浙江東南沿海一帶登陸；本市將有大到暴雨，局部大暴雨，風(fēng)力5～6級(jí)，陣風(fēng)8～9級(jí)”。6日上午10：10發(fā)布臺(tái)風(fēng)黃色預(yù)警信號(hào)(比實(shí)況出現(xiàn)的提前時(shí)間達(dá)6 h 50 min)，11時(shí)發(fā)出《重要天氣情況匯報(bào)》材料—“菲特”強(qiáng)臺(tái)風(fēng)警報(bào)“預(yù)計(jì)6日后半夜到7日凌晨在浙南沿海登陸，將有大到暴雨,局部大暴雨，風(fēng)力5～6級(jí)，陣風(fēng)8～9級(jí)”。16時(shí)及時(shí)發(fā)布警報(bào)“預(yù)計(jì)6日后半夜到7日早晨在浙南到閩北沿海登陸，將有暴雨，局部大暴雨”、“過程雨量80～120 mm，局部150 mm以上，過程平均風(fēng)力可達(dá)陣風(fēng)8～9級(jí)”。7日8時(shí)發(fā)布臺(tái)風(fēng)消息，通報(bào)“菲特”登陸時(shí)間地點(diǎn)、本市已受臺(tái)風(fēng)影響的風(fēng)雨程度以及臺(tái)風(fēng)影響將進(jìn)一步減弱的情況。

比較近年來的幾次臺(tái)風(fēng)預(yù)報(bào)服務(wù)過程，“菲特”的預(yù)報(bào)及時(shí)性并不屬十分到位(見表4)，因?yàn)槭撞ń邓霈F(xiàn)于首次提出風(fēng)雨量級(jí)之前。除“蘇力”“蘇拉”無明顯災(zāi)情之外，“菲特”的預(yù)報(bào)及時(shí)性比“?？币靡恍?。這次過程中若在6日上午的預(yù)報(bào)材料里就提出具體的雨量范圍，將有更利于地方領(lǐng)導(dǎo)的準(zhǔn)確決策；至6日下午才提供具體的雨量范圍，當(dāng)天晚上就出現(xiàn)了暴雨，服務(wù)的及時(shí)性欠佳。

表4 近期臺(tái)風(fēng)預(yù)報(bào)服務(wù)時(shí)間節(jié)點(diǎn)表

3 氣象服務(wù)覆蓋率評(píng)估

這次臺(tái)風(fēng)過程中，業(yè)務(wù)人員24 h值守班，并密切監(jiān)視天氣變化，每天收聽收看全國、省局和市局視頻天氣會(huì)商，并特別關(guān)注中央臺(tái)的加密視頻天氣會(huì)商。減災(zāi)科人員及時(shí)搶修電子顯示屏，近50塊電子顯示屏均能運(yùn)行正常；共制作《臺(tái)風(fēng)報(bào)告單》共13份，臺(tái)風(fēng)動(dòng)態(tài)及時(shí)發(fā)布到市委市府和防汛辦等相關(guān)部門，并通過電子顯示屏、短信、傳真、電視、電話或傳真、96121聲訊電話、網(wǎng)站、廣播電臺(tái)、電視臺(tái)、報(bào)紙、QQ、微博等多種渠道和途徑進(jìn)行傳送。據(jù)統(tǒng)計(jì)，發(fā)送各類氣象服務(wù)短信11次約26336條。

比較近年來的幾次臺(tái)風(fēng)預(yù)報(bào)服務(wù)過程，“菲特”的氣象服務(wù)增加了QQ、微博等新的發(fā)布途徑，使民眾收聽收看氣象信息更廣泛，氣象服務(wù)效果比較明顯。

4 政府及有關(guān)部門對(duì)氣象信息的反饋性評(píng)估

“菲特”氣象服務(wù)期間，發(fā)出決策服務(wù)材料有《重要天氣情況匯報(bào)》3期、《氣象信息特刊》1期、《臺(tái)風(fēng)報(bào)告單》13期。事后市政府防汛部門的總結(jié)認(rèn)為，這些材料分析詳細(xì)，對(duì)臺(tái)風(fēng)影響過程的降水量級(jí)和風(fēng)力大小都給出科學(xué)準(zhǔn)確預(yù)測(cè)，切實(shí)為市政府防汛抗臺(tái)決策指揮提供了及時(shí)有效準(zhǔn)確的重要參考材料，義烏市氣象局被授予2013年度防汛抗臺(tái)“先進(jìn)集體”稱號(hào)。

5 決策部門與社會(huì)的響應(yīng)性評(píng)估

在氣象部門及時(shí)提供決策材料的情況下，當(dāng)?shù)卣陀嘘P(guān)部門采取了一系列防臺(tái)措施，具體措施比較到位。

一是動(dòng)員部署較全面。如5日16時(shí)及時(shí)召開會(huì)議進(jìn)行動(dòng)員部署，各級(jí)各部門一把手即刻停止國慶休假，到崗開展防臺(tái)安全大排查，密切防范臺(tái)風(fēng)影響前的24 h；加大了防臺(tái)宣傳力度，廣泛告知市民做好防臺(tái)準(zhǔn)備；加大了隱患排查力度。

二是防臺(tái)檢查較到位。6日上午，全市組成6個(gè)工作組分赴各鎮(zhèn)街進(jìn)行防臺(tái)檢查，并采取了一系列措施。

三是啟動(dòng)應(yīng)急響應(yīng)較及時(shí)。從市氣象臺(tái)6日10：10發(fā)布臺(tái)風(fēng)黃色預(yù)警信號(hào)，就按《義烏市防汛防旱應(yīng)急預(yù)案》規(guī)定于11時(shí)啟動(dòng)了全市防臺(tái)風(fēng)Ⅲ級(jí)應(yīng)急響應(yīng)。

四是做好了人員轉(zhuǎn)移。各鎮(zhèn)街對(duì)轄區(qū)內(nèi)危房、山洪地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)區(qū)等重點(diǎn)區(qū)域進(jìn)行了全面排查，并對(duì)相關(guān)人員進(jìn)行了轉(zhuǎn)移安置。至6日下午3時(shí)，已轉(zhuǎn)移人員1249人，其中，危房轉(zhuǎn)移787人，山地災(zāi)害易發(fā)區(qū)轉(zhuǎn)移124人。

五是強(qiáng)化了防臺(tái)值班責(zé)任。全市上下迅速從休假狀態(tài)調(diào)整到全力防御臺(tái)風(fēng)的緊急狀態(tài)。市防指各成員單位強(qiáng)化了防臺(tái)值班，實(shí)行24 h值班制度，保持24 h手機(jī)電話暢通，全天候接收防臺(tái)信息，并及時(shí)處置各類緊急情況。

6 氣象服務(wù)效果評(píng)估

據(jù)義烏市防汛部門按國統(tǒng)字[2009]6號(hào)報(bào)表記錄，受“菲特”影響，蘇溪、大陳、義亭、上溪這4個(gè)鎮(zhèn)區(qū)的災(zāi)情最重，主要是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)損失為主，房屋倒塌僅大陳鎮(zhèn)宦塘村4間，直接經(jīng)濟(jì)總損失320萬元。無人員傷亡報(bào)告。同時(shí)，豐沛降水致義烏入夏以來的旱情基本解除。

“菲特”受災(zāi)程度與同屬中等略偏弱的1211號(hào)“?？迸_(tái)風(fēng)相比，無論從受災(zāi)人口數(shù)量，還是倒塌房屋數(shù)量和直接經(jīng)濟(jì)損失數(shù)據(jù)，均大幅度減少，說明“菲特”氣象服務(wù)與防災(zāi)效果比以往更好。

7 結(jié) 語

作為最基層的氣象臺(tái)站，及時(shí)總結(jié)經(jīng)驗(yàn)與不足，特別是對(duì)臺(tái)風(fēng)影響前后的預(yù)報(bào)技術(shù)與服務(wù)過程進(jìn)行各方面的綜合評(píng)估，必將有助于提升應(yīng)對(duì)臺(tái)風(fēng)的防御水平和氣象服務(wù)水平。

1) 在天氣形勢(shì)復(fù)雜和各家數(shù)值預(yù)報(bào)分歧較大的情況下，臺(tái)風(fēng)的路徑預(yù)報(bào)難度很大，預(yù)報(bào)移向不斷往本地方向調(diào)整之時(shí)，如上級(jí)的路徑動(dòng)態(tài)指導(dǎo)預(yù)報(bào)能做到及時(shí)更新、調(diào)整，是縣級(jí)基層臺(tái)站做好預(yù)報(bào)服務(wù)的前提。這次過程中，如于6日上午的預(yù)報(bào)材料里就提出具體的雨量范圍，將有更利于地方領(lǐng)導(dǎo)的準(zhǔn)確決策。

2) 檢驗(yàn)各家數(shù)值預(yù)報(bào)認(rèn)為，歐洲數(shù)值路徑預(yù)報(bào)較為準(zhǔn)確的預(yù)報(bào)，其提前時(shí)間最長，能提前3 d報(bào)準(zhǔn)；而日本預(yù)報(bào)的準(zhǔn)確性次之，能提前2 d之內(nèi)報(bào)準(zhǔn)；其它各家的預(yù)報(bào)準(zhǔn)確性和穩(wěn)定性均較差。雨量預(yù)報(bào)中，歐洲數(shù)值預(yù)報(bào)能提前2 d準(zhǔn)確預(yù)報(bào)出本地暴雨；其它各家的準(zhǔn)確性、穩(wěn)定均較差。

3) 在氣象部門及時(shí)提供準(zhǔn)確的決策材料情況下，當(dāng)?shù)卣陀嘘P(guān)部門正確決策，是確保了人民群眾生命財(cái)產(chǎn)和交通安全、減低或避免臺(tái)風(fēng)帶來損失的前提。

4)及時(shí)了解掌握歷史臺(tái)風(fēng)及其影響概況，綜合評(píng)估各次臺(tái)風(fēng)預(yù)報(bào)服務(wù)情況，必將有助于做好臺(tái)風(fēng)氣象服務(wù)的各項(xiàng)工作。

[1] 王海平，高拴柱. 2013年10月大氣環(huán)流和天氣分析[J]．氣象，2014，40(1)：126-131．

[2] 王鎮(zhèn)銘，杜惠良，楊詩芳. 浙江省天氣預(yù)報(bào)手冊(cè)[M]． 北 京：氣象出版社，2013：51-128．

[3] 任 麗，王承偉，張桂華，等. 臺(tái)風(fēng)布拉萬(1215)深入內(nèi)陸所致的大暴雨成因分析[J]．氣象，2013，39(12)：1561-1569．

[4] 杜惠良，黃新晴，馮曉偉，等. 弱冷空氣與臺(tái)風(fēng)殘留低壓相互作用對(duì)一次大暴雨過程的影響[J]．氣象，2011，37(7)：847-856．

[5] 郭榮芬，肖子牛，魯亞斌. 登陸熱帶氣旋引發(fā)云南強(qiáng)降水的環(huán)境場(chǎng)特征[J]．氣象，2013，39(4)：418-426．

[6] 劉曉波，鄒蘭軍，夏 立. 臺(tái)風(fēng)羅莎引發(fā)上海暴雨大風(fēng)的特點(diǎn)及成因[J]．氣象，2008，34(12)：72-78．

[7] 周 福，錢燕珍，朱憲春，等. “菲特”減弱時(shí)浙江大暴雨過程成因分析[J]．氣象，2014，40(8)：1930-939．

[8] 趙賢產(chǎn). “海棠”“麥莎”“泰利”“卡努”的路徑與金華風(fēng)雨特征分析[J]．浙江氣象，2006，27(2)：1-6．

[9] 陳宣淼，莊千寶，葉子祥. 羅莎(0716)異常路徑的分析及其預(yù)報(bào)診斷思路的探討[J]．浙江氣象，2009，30(3)：4-10．

[10] 楊詩芳，潘勁松，郝世峰，等. “莫拉克”異常路徑分析及預(yù)報(bào)[J]．浙江氣象，2011，32(2)：3-8．

[11] 莊千寶，葉子祥，余貞壽. “海棠”“鳳凰”“諾瑞斯”登陸后不同暴雨強(qiáng)度的對(duì)比分析[J]．浙江氣象，2011，32(1)：11-17．

[12] 陳國良，顧麗華.相似路徑臺(tái)風(fēng)“森拉克”與“薔薇”降水分布差異及原因分析[J]．浙江氣象，2011，32(2)：15-20．

[13] 金 巍，曲 巖， 戴 萍，等. 臺(tái)風(fēng)梅花引發(fā)局地特大暴雨的多普勒雷達(dá)分析[J]．氣象，2013，39(12)：1591-1599．

2015-04-01