法官與醫(yī)生

法官與醫(yī)生一樣，都是運(yùn)用專業(yè)知識(shí)服務(wù)社會(huì)的專業(yè)人士，醫(yī)生是診治患者的生理和心理疾病，而法官是運(yùn)用法律的天平來(lái)衡量和矯正社會(huì)的不公和秩序失衡，其職責(zé)是對(duì)癥下藥，預(yù)防和解決已經(jīng)發(fā)生的社會(huì)疾病。

王利明

中國(guó)人民大學(xué)常務(wù)副校長(zhǎng)。“長(zhǎng)江學(xué)者”特聘教授，中國(guó)法學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)，中國(guó)民法學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)。系新中國(guó)第一位民法學(xué)博士。

表面上看，法官與醫(yī)生是兩個(gè)相去甚遠(yuǎn)的職業(yè)，一般無(wú)法進(jìn)行比較，因?yàn)獒t(yī)生專職治病救人，而非行使公權(quán)力。而法官則作為行使司法權(quán)的主體，在民事案件中通常要面對(duì)兩造相爭(zhēng)的訴訟，并要進(jìn)行必要的裁斷。醫(yī)生要靠望聞問(wèn)切獲取診治的信息，而法官要依據(jù)當(dāng)事人的訴訟對(duì)抗進(jìn)行裁斷。它們是兩種不同的職業(yè)。不過(guò)，法官與醫(yī)生仍有很多共同點(diǎn)和相似性。

法官與醫(yī)生一樣，都需要注重職業(yè)道德。醫(yī)師又稱為白衣天使，治病救人本身就是一種善行，如果醫(yī)師缺少職業(yè)道德，將可能危害患者的生命、健康。而法官同樣如此，如果其缺少職業(yè)道德，在具體裁判中不能做到公正裁判，缺乏職業(yè)道德的法官，其掌握精湛的法律知識(shí)不僅不能為解決糾紛提供幫助，反而可能成為其玩弄法律的工具。法官頭戴國(guó)徽，代表國(guó)家行使其司法權(quán)，如果法官徇私枉法，則受害的不僅是個(gè)體的當(dāng)事人，還有整個(gè)國(guó)家的司法形象和體制。

法官與醫(yī)生一樣，都須充分強(qiáng)調(diào)其專業(yè)性。兩者都需要以其個(gè)人自身的技能、判斷去進(jìn)行裁判或診治。對(duì)醫(yī)師而言，其不僅需要掌握高深的醫(yī)學(xué)理論，還需要積累豐富的診療經(jīng)驗(yàn)。醫(yī)師職業(yè)具有很強(qiáng)的專業(yè)性，某個(gè)醫(yī)師的知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)越豐富，其聲望越高。對(duì)于患者而言，醫(yī)院的概念其實(shí)是抽象的，醫(yī)生就是醫(yī)院具體化的形象和代表。實(shí)踐中，名醫(yī)越多，醫(yī)院的知名度就越高，其整體聲譽(yù)也越高。其實(shí)法官的職業(yè)也具有極強(qiáng)的技術(shù)性和專業(yè)性，法官作為專司法律適用的職業(yè)，無(wú)疑應(yīng)當(dāng)具有良好的法律素養(yǎng)和堅(jiān)實(shí)的專業(yè)知識(shí)。當(dāng)然，豐富的裁判經(jīng)驗(yàn)同樣不可或缺。司法公正或者權(quán)威不僅僅體現(xiàn)在當(dāng)事人對(duì)法院形象的公正或者權(quán)威上，更具體地體現(xiàn)在每個(gè)具體裁判中，因?yàn)椤罢x是從裁判中發(fā)聲的”。法院的公信力、司法的權(quán)威性要靠每一個(gè)法官自身的行為維系，在這一點(diǎn)上，其與醫(yī)院與醫(yī)生的關(guān)系一樣，對(duì)每個(gè)當(dāng)事人而言，他們所直接面對(duì)的是每個(gè)具體的法官，他們對(duì)法律的認(rèn)識(shí)來(lái)自于每一個(gè)具體案件的判決。因此，對(duì)于當(dāng)事人而言，法律在他們眼里具體化為法官以及法官對(duì)他們所作出的判決。對(duì)法官依法獨(dú)立、公正行使審判權(quán)，也不應(yīng)過(guò)多進(jìn)行干預(yù)。

法官與醫(yī)生一樣，都是運(yùn)用專業(yè)知識(shí)服務(wù)社會(huì)的專業(yè)人士，醫(yī)生是診治患者的生理和心理疾病，而法官并不診治個(gè)體的生理或心理疾病，而是運(yùn)用法律的天平來(lái)衡量和矯正社會(huì)的不公和秩序失衡，他所針對(duì)的是社會(huì)的疾病，其職責(zé)就是要預(yù)防或者解決已經(jīng)發(fā)生的社會(huì)疾病，對(duì)癥下藥，進(jìn)行治療或必要的切除。知法、懂法以及熟練適用法律的技能對(duì)法官正確辦案至關(guān)重要，就像庸醫(yī)會(huì)治死病人一樣，不合格的法官會(huì)產(chǎn)生更大的損害。錯(cuò)誤的司法與錯(cuò)誤的治療一樣，會(huì)產(chǎn)生草菅人命的巨大危害。

法官與醫(yī)生一樣，都需要根據(jù)具體情況作出判斷和分析，都不可能憑借書(shū)本的經(jīng)驗(yàn)或者書(shū)面的規(guī)定來(lái)機(jī)械地處理，他們都需要運(yùn)用專業(yè)知識(shí)、針對(duì)具體的案情和病情來(lái)進(jìn)行“對(duì)癥下藥”，作出準(zhǔn)確的判斷和處理。而法官面對(duì)的每一個(gè)個(gè)案也是千差萬(wàn)別的，而法律的規(guī)則只是一般的行為規(guī)則，不能機(jī)械地與紛繁復(fù)雜的具體個(gè)案相連接，必須運(yùn)用法官對(duì)案情的分析、判斷以及對(duì)法律的解釋等，才能依法得出準(zhǔn)確的案件裁判結(jié)果。

法官與醫(yī)生一樣，其作出準(zhǔn)確判斷的前提是了解客觀情況。對(duì)醫(yī)生來(lái)說(shuō)，他要接觸病人，深入病房，并且詳細(xì)了解病情，在此基礎(chǔ)上，他才能夠制定出正確的治療方案。因此，醫(yī)師不應(yīng)當(dāng)僅僅依靠聽(tīng)取病情匯報(bào)而作出判斷。法官更是如此，其要作出準(zhǔn)確的判斷，不僅需要查詢證據(jù)，而且要親自參加庭審，認(rèn)真聽(tīng)取當(dāng)事人的庭審辯論，有時(shí)候，案件的一個(gè)細(xì)節(jié)，都有可能對(duì)整個(gè)案件產(chǎn)生影響，但要了解該細(xì)節(jié)，必要時(shí)還要親自考察案件現(xiàn)場(chǎng)，才能準(zhǔn)確了解案情，作出正確的裁判。法官與醫(yī)生一樣，都應(yīng)該對(duì)自己的決斷行為負(fù)責(zé)。一個(gè)主治醫(yī)師需要在其治療方案、處方等上面簽字，這意味著其要對(duì)這些決斷負(fù)責(zé)。法官同樣如此，主審法官需要在判決書(shū)上簽字，這也意味著，其要對(duì)該判決負(fù)責(zé)。與醫(yī)師從事診療行為一樣，法官?gòu)氖碌乃痉ú门谢顒?dòng)難以實(shí)行集體負(fù)責(zé)制，其往往會(huì)成為逃避個(gè)人責(zé)任的借口，集體負(fù)責(zé)的結(jié)果往往是無(wú)人負(fù)責(zé)，這種機(jī)制更容易導(dǎo)致冤假錯(cuò)案。

通過(guò)比較法官與醫(yī)師的相似性，從人們已經(jīng)耳熟能詳?shù)尼t(yī)療活動(dòng)的思考中，可以更好地發(fā)現(xiàn)司法的一些運(yùn)作規(guī)律，從中國(guó)今后發(fā)展的趨勢(shì)來(lái)看，為了身體的健康，我們需要大批的名醫(yī)，而為了社會(huì)的健康，我們需要培養(yǎng)大批具有專業(yè)知識(shí)并具有良好職業(yè)道德的優(yōu)秀法官。（責(zé)任編輯/吳文仙）