參與1975年整頓

1975年1月，鄧小平出任中共中央副主席、中央政治局常委、中共中央軍委副主席兼中國人民解放軍總參謀長、國務院副總理。2月初，鄧開始代生病的周恩來主持全面工作。就在鄧小平即將主持國務院工作前，1月6日，鄧小平找胡喬木談話，要他和吳冷西、胡繩、李鑫等任國務院顧問，像過去“釣魚臺的班子”那樣寫一批“反修反帝”的文章。鄧小平正著手部署各方面整頓工作，他知道加強思想理論工作，同“四人幫”搶奪思想文化陣地的重要性。

1975年上半年，鄧小平的治理整頓工作已顯露成效，但由于輿論宣傳掌握在“四人幫”手中，鄧小平的講話精神、中央圈發(fā)的文件，在報刊上都得不到宣傳。所以，無論是整頓的進一步開展，還是同“四人幫”的進一步斗爭，都需要輿論宣傳和思想理論工作的支持。恰好此時，負責整理《毛澤東選集》第五卷的康生病重，胡喬木被吸收進整理隊伍，這是一個最佳時機。6月8日，鄧小平再次找胡喬木談話，借編《毛澤東選集》第五卷工作之事，打算正式成立一個寫作班子——國務院政治研究室。按鄧小平的設想，政研室和《毛澤東選集》整理小組是兩個機構，一套人馬。胡喬木提出，是否多找些“革命造反派”加入，被鄧小平堅決地拒絕了。10月中下旬，鄧小平因為不滿“文化大革命”挨毛澤東嚴厲批評后，胡喬木11月10日又提出，是否要吸收“革命造反派”參加領導，鄧小平堅定地說：不要！鄧小平在原則問題上絲毫不妥協(xié)。

鄧小平提出，政研室成立后要“代管學部”（即中國社會科學院的前身中國科學院哲學社會科學部）。顯然，鄧小平是要通過政研室掌握我國最大的、有組織的社科隊伍的領導權。胡喬木表示負擔不了。鄧小平堅決排斥“造反派”加入，并要求政研室“分管學部”，其意圖就是要建立與“四人幫”對壘的輿論陣地。顯然，胡喬木不想直接與“四人幫”唱對臺戲，怎樣配合毛澤東才是他的固定思維。

從另外兩件事情也能看出來。第一件事是，1月6日談話后，胡喬木于2月28日曾給鄧小平寫過一封信，說到解放初期毛澤東曾要他寫一本關于唯物主義的小冊子，一直沒有寫，覺得非常對不起毛澤東，現(xiàn)在想寫寫看，請求組織上考慮能否允許給他配備一兩位助手。鄧小平在6月8日的這次談話中告訴胡喬木：這封信已送主席和中央各常委傳閱過，主席也同意了。但鄧小平說：現(xiàn)在別的工作更重要，這事暫時放一下，以后再說吧。鄧小平說的更重要的別的工作就是關系黨和國家命運、社會主義前途的1975年整頓。另外一件事是，胡喬木在去編《毛澤東選集》第五卷之前，正在組織幾個“隱士”編學習毛澤東理論指示的材料，胡喬木出了一批題目。參加者有鄧力群、陳禹、馮蘭瑞等人。最后編成一本《毛主席論階級斗爭和人民民主專政》。后因政研室成立，就未繼續(xù)進行下去了。

7月5日，國務院政治研究室成立，負責人為胡喬木、吳冷西、胡繩、熊復、于光遠、李鑫、鄧力群等7人。后來政研室發(fā)展到近五十人，設有理論組、國內(nèi)組、國際組、辦公室和圖書資料室等機構。政研室成立僅4個月，在鄧小平主持的1975年整頓中發(fā)揮了獨特的重要作用。

在“批鄧、反擊右傾翻案風”中

鄧小平治理整頓工作的順利開展，與毛澤東的支持分不開。但毛澤東不能容忍鄧小平系統(tǒng)地糾正“文革”的錯誤。當鄧小平的整頓工作開始向縱深發(fā)展，尤其是開始涉及毛澤東不想觸及的環(huán)節(jié)時，矛盾就顯露出來。1975年10月，胡喬木托鄧小平轉(zhuǎn)的清華大學劉冰告遲群和謝靜宜的信，成為引爆的導火線。毛澤東對鄧小平轉(zhuǎn)的這封信大為惱火，說：“清華所涉及的問題不是孤立的，是當前兩條路線斗爭的反映?！?/p>

11月初起，鄧小平在政治局內(nèi)遭到反復批評。11月20日，毛澤東提出由鄧小平做一個決議，對“文革”總的評價是“三七開，七分成績，三分錯誤”。鄧小平委婉地拒絕了。11月24日，毛澤東召集了有一百多人參加的會議，說要向一些老同志“打招呼”。后來印發(fā)了一個23號文件：《關于轉(zhuǎn)發(fā)〈打招呼講話要點〉的通知》。講話要點主要除了談劉冰的信和毛澤東的批示外，一個重要內(nèi)容就是對它的定性，說是“當前兩個階級、兩條道路、兩條路線斗爭的反映。這是一股右傾翻案風”。

打招呼的目的是“以免這些同志犯新的錯誤。中央希望大家認真學習無產(chǎn)階級專政理論，正確對待無產(chǎn)階級文化革命。以階級斗爭為綱，把各項工作做好”。12月開始，“反擊右傾翻案風”運動席卷全國。1976年2月，接替周恩來代總理的華國鋒，在毛澤東授意下召開了兩次17個省市領導參加的打招呼會議，要求各級領導深入揭批鄧小平的“修正主義路線錯誤”。4月后，鄧小平被撤銷了黨內(nèi)外一切職務，保留黨籍，以觀后效。

在“批鄧、反擊右傾翻案風”中，胡喬木受到很大的沖擊。政研室被誣為“鄧記謠言公司”，胡喬木被誣為“鄧記謠言公司的副總經(jīng)理”“鄧小平復辟翻案的黑干將”。就在毛澤東批示劉冰的信后，國務院就此召開專門會議，特意把胡喬木、胡耀邦等人找去傳達了這個批示，并向他們打了招呼，要他們做檢討。緊接著又開政治局會議，上綱上線地批評鄧小平的同時，也批評了胡喬木等人。

江青在會上尖銳地批評胡喬木參加了反對毛澤東的活動，是對毛澤東的忘恩負義。當時胡喬木精神完全垮了。在強大壓力下，為了過關，胡喬木被迫揭發(fā)鄧小平，除了在政研室兩次口頭揭發(fā)外，他還直接給毛澤東寫了18條揭發(fā)材料。

1976年9月9日，毛澤東去世后，據(jù)原在政研室工作的鄭惠回憶：“喬木想?yún)⒓幼返繒?，江青他們不讓他參加。他心里很難過，他和毛主席感情很深。喬木就寫了一封信給江青。這封信別人都不知道，‘四人幫’被抓時，在江青的辦公桌里搜出來了。這就成了大事。有人認為這是喬木向江青獻忠心的表示。因為想?yún)⒓幼返繒貌恢鴮懶沤o江青，可以寫給中央辦公廳。這就形成華國鋒上來以后當時中央領導層對喬木的看法。”

“文革”結束后老干部對胡喬木的態(tài)度

“文革”結束后，政研室對揭批鄧小平的運動做了一個總結，其中談道：“但是，也要指出，7位負責同志在揭發(fā)批判中，不同程度上都說了過頭話。有些超出了必要的范圍，有些上綱出了格；在這一方面，胡喬木同志1976年3月2日的揭發(fā)批判材料中，表現(xiàn)得很明顯。對于受黨教育多年的老干部來說，這是很不應該的，需要從中汲取教訓，引為鑒戒?！?/p>

的確，政研室7個負責人當中，胡喬木受的壓力最大，也是揭批最出格的一個。政研室其他人都是無可奈何，被迫違心地說了一些表態(tài)而沒有實質(zhì)性內(nèi)容的話。胡喬木的揭發(fā)材料卻不同。他主要是回顧了1975年1月至1976年1月一年間，鄧小平與他的23次談話和交給的任務。材料基本在陳述事實，沒有實質(zhì)性的要害內(nèi)容，也沒有添枝加葉的捏造，但為了過關，胡喬木用了很多“上綱上線”的言辭。鄧力群認為，胡喬木和鄧小平私下談話時，談論“四人幫”的事應該不會少，但胡喬木一件也沒有揭發(fā)。胡喬木后來給政研室的人解釋他揭發(fā)的原因：我看到主席下決心批鄧小平了，就寫了揭發(fā)材料。胡喬木的夫人谷羽說，胡喬木就是想要對得起主席，想報答主席，主席“文革”中有恩于他。

“四人幫”垮臺后，高級干部對胡喬木揭發(fā)鄧小平都表達了很大的不滿。不過，作為當事人的鄧小平原諒了胡喬木。

1977年5月，胡喬木托王震、鄧力群、于光遠他們給鄧小平帶了一封檢討信。鄧小平說：不看了，信你帶回去。我就講，喬木在事實揭發(fā)上沒有什么了不起的事，問題在于上綱厲害了一點，這個不好。鄧小平還說：“這沒什么，對這事我沒有介意。要喬木同志放下包袱。不要為此有什么負擔?！碑斦劦接腥苏J為胡喬木政治動搖時，鄧小平說：“喬木不是政治上動搖，是軟弱?！薄翱偠灾?，喬木這個人還是要用。至于怎么用，做什么工作，要找同志商量、交換意見。他這個人缺點也有。軟弱一點，還有點固執(zhí)，是屬于書生氣十足的缺點，同那些看風使舵的人不同。批我厲害得多的人有的是。有的甚至說我五毒俱全?！编囆∑揭哉渭业膶挻笮亟笤徚撕鷨棠?，他當然知道，當下正是用人之際，自己需要胡喬木這樣的筆桿子。