黃永祥　王偉

摘 要 吉登斯是從突破時(shí)空障礙的能力考察社會(huì)體系，相應(yīng)的從國(guó)家權(quán)力角度考察國(guó)家的類(lèi)型。他依據(jù)國(guó)家的政治、軍事權(quán)力的強(qiáng)弱將國(guó)家分為傳統(tǒng)國(guó)家、絕對(duì)主義國(guó)家和現(xiàn)代民族—國(guó)家三種類(lèi)型。

關(guān)鍵詞 吉登斯 資源 國(guó)家

吉登斯認(rèn)為，國(guó)家之存在，根本上是由于一個(gè)集聚了大量資源的權(quán)力中心對(duì)周?chē)鷷r(shí)空監(jiān)控的結(jié)果。資源類(lèi)型、數(shù)量以及集中的程度決定了權(quán)力中心控制和監(jiān)控能力的大小，以及對(duì)權(quán)力的壟斷程度，從而決定了其建立國(guó)家的類(lèi)型。根據(jù)資源基礎(chǔ)和集中程度、權(quán)力壟斷程度不同，結(jié)合國(guó)家發(fā)展的歷史，吉登斯將國(guó)家分為傳統(tǒng)國(guó)家、絕對(duì)主義國(guó)家和現(xiàn)代民族—國(guó)家三種類(lèi)型，并考察了國(guó)家進(jìn)化過(guò)程。

一、傳統(tǒng)國(guó)家。傳統(tǒng)國(guó)家，權(quán)力弱小，存在著不同的時(shí)空格局，主要表現(xiàn)為城鄉(xiāng)對(duì)立。由于生產(chǎn)力水平比較低和商業(yè)活動(dòng)、貨幣體系、私有制不發(fā)達(dá)等原因，城鄉(xiāng)之間的經(jīng)濟(jì)文化聯(lián)系很少，在城市和鄉(xiāng)村中分別有著不同的經(jīng)濟(jì)和文化生活。城市通過(guò)集中一定的權(quán)威性資源和配置性資源，將城市和廣大的鄉(xiāng)村整合為國(guó)家形式。吉登斯認(rèn)為，在傳統(tǒng)國(guó)家城市中的統(tǒng)治者所能依賴(lài)的權(quán)威性資源非常有限，主要局限于列表和文本性的書(shū)寫(xiě)，所以能夠給國(guó)家?guī)?lái)跨越時(shí)空的權(quán)力非常有限，對(duì)時(shí)間和空間的控制能力有限。軍事上，國(guó)家不能壟斷軍事暴力。由于缺乏良好的組織軍隊(duì)的方式以及相對(duì)滯后的運(yùn)輸和傳播手段，中央對(duì)軍事力量的控制總是不穩(wěn)定以及沒(méi)能壟斷軍事暴力。行政上，國(guó)家權(quán)力只及中心地區(qū)。行政力量更多的是通過(guò)信息編整的方式實(shí)施監(jiān)控而難以對(duì)臣民進(jìn)行直接的督管。政治中心對(duì)地方控制力很弱。其沿中心擴(kuò)展開(kāi)來(lái)呈不斷下降的趨勢(shì)，對(duì)國(guó)家邊遠(yuǎn)地區(qū)缺乏有效控制，因此，傳統(tǒng)國(guó)家有邊陲無(wú)國(guó)界。意識(shí)形態(tài)上，國(guó)家權(quán)力主要控制統(tǒng)治階級(jí)自身。國(guó)家對(duì)意識(shí)形態(tài)的霸權(quán)和控制越軌主要集中在統(tǒng)治階級(jí)的上層以及城市的周?chē)?，處于城市以外的臣民有自己相?duì)獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)生活和意識(shí)形態(tài)系統(tǒng)，同地域性的共同體聯(lián)系更為緊密，同國(guó)家的主要關(guān)系就是納稅。傳統(tǒng)國(guó)家社會(huì)體系呈現(xiàn)出裂變的特征。吉登斯還認(rèn)為，由于財(cái)產(chǎn)關(guān)系不發(fā)達(dá)，階級(jí)體系發(fā)展不充分，被統(tǒng)治者對(duì)統(tǒng)治階級(jí)的經(jīng)濟(jì)依賴(lài)性不強(qiáng)，在行政監(jiān)控程度低下的情況下，主要的統(tǒng)治形式就是軍事暴力。

二、絕對(duì)主義國(guó)家。絕對(duì)主義國(guó)家監(jiān)控和形塑社會(huì)的能力得到較大提高。絕對(duì)主義國(guó)家是傳統(tǒng)國(guó)家和現(xiàn)代國(guó)家的過(guò)渡形式，它的確立與反思性國(guó)際體系和歐洲海軍力量壯大關(guān)系密切。由于歐洲經(jīng)濟(jì)文化的恢復(fù)和發(fā)展，歐洲在經(jīng)歷了長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)之后，舊的帝國(guó)體系逐漸被打破。各個(gè)幸存下來(lái)的諸侯國(guó)通過(guò)召開(kāi)國(guó)際會(huì)議確立起主權(quán)國(guó)家并存的體系，各國(guó)得到一定的整合。主權(quán)國(guó)家在其版圖內(nèi)擁有排他性的權(quán)力，所有的其他權(quán)利均由君王來(lái)授予并可以由他予以撤回。國(guó)界代替了邊陲。在主權(quán)觀念以及頻繁戰(zhàn)爭(zhēng)刺激下，歐洲國(guó)家也開(kāi)始了內(nèi)部政治整合的過(guò)程。絕對(duì)主義國(guó)家主要經(jīng)歷了三個(gè)巨大的組織變化：行政力量的集中和擴(kuò)張、新的法律機(jī)構(gòu)的發(fā)展以及財(cái)政管理模式的交替運(yùn)用，最終建立中央集權(quán)的官僚體制。掌握官僚體制的君王憑借制定大量的法律和集中全國(guó)稅收，打破地方貴族的政治權(quán)力；地方性的農(nóng)民社區(qū)和城市自治的封閉性開(kāi)始減弱，呈現(xiàn)出對(duì)國(guó)家的開(kāi)放性，逐步實(shí)現(xiàn)國(guó)內(nèi)的政治統(tǒng)一。法律也開(kāi)始打破階層的差異，成為全民統(tǒng)一的行為規(guī)范，逐步實(shí)現(xiàn)政治身份的統(tǒng)一。統(tǒng)治方式也有改變。隨著行政和軍事力量的發(fā)展，國(guó)家以壟斷的暴力為后盾，通過(guò)建立監(jiān)獄、醫(yī)院等方式，控制越軌行為，國(guó)內(nèi)統(tǒng)治從此向綏靖方向發(fā)展。經(jīng)濟(jì)方面，法律的發(fā)展和戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)巨大財(cái)源之需要，促進(jìn)了早期資本主義的發(fā)展。資本主義促進(jìn)了國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)整合，并減弱了國(guó)家對(duì)農(nóng)民的經(jīng)濟(jì)剝削，有利于新政治秩序的發(fā)展。吉登斯認(rèn)為，如果從社會(huì)的角度來(lái)看，絕對(duì)主義國(guó)家仍屬于傳統(tǒng)社會(huì)，但正是它的主權(quán)國(guó)家體制和內(nèi)部的政治整合推動(dòng)著社會(huì)向現(xiàn)代民族國(guó)家方向發(fā)展，開(kāi)啟了國(guó)家歷史的一個(gè)新時(shí)代。

三、現(xiàn)代民族—國(guó)家。現(xiàn)代國(guó)家具有極大的國(guó)家權(quán)力。多種因素推動(dòng)著絕對(duì)主義國(guó)家向現(xiàn)代民族—國(guó)家轉(zhuǎn)變，這些因素包括絕對(duì)主義國(guó)家的組織成就、行政力量、公民觀、工業(yè)化戰(zhàn)爭(zhēng)以及全球化，其中主要的基礎(chǔ)在于配置性資源和權(quán)威性資源的增長(zhǎng)。絕對(duì)主義國(guó)家的行政擴(kuò)張和主權(quán)性，促進(jìn)了私有制的發(fā)育和貨幣經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，由此產(chǎn)生了一個(gè)普遍的商品化過(guò)程。由此，資本主義生產(chǎn)方式獲得了良好的發(fā)展環(huán)境。它以追求利潤(rùn)為目的，以私有制和勞動(dòng)力的商品化為基礎(chǔ)，帶來(lái)了一系列技術(shù)創(chuàng)新。在資本主義的刺激下，工業(yè)主義生產(chǎn)誕生并蓬勃發(fā)展。這不光提高了國(guó)家內(nèi)部的域化程度，更重要的是為現(xiàn)代民族—國(guó)家提供了豐富的配置性資源和權(quán)威性資源。行政資源的集中得到了前所未有的發(fā)展。現(xiàn)代民族國(guó)家正是借助著資本主義工業(yè)為其帶來(lái)的諸如傳播媒體、現(xiàn)代交通和郵電通信等資源加強(qiáng)了對(duì)社會(huì)的滲透和監(jiān)控，這種監(jiān)控實(shí)現(xiàn)了信息編整和控制督導(dǎo)的結(jié)合，監(jiān)控能力非常強(qiáng)大。同時(shí)，法律的普及化和現(xiàn)代稅收的完善，使得國(guó)家有了調(diào)控社會(huì)的新手段?？傊?，現(xiàn)代民族—國(guó)家極大提高了反思性監(jiān)控能力，國(guó)家與社會(huì)逐漸實(shí)現(xiàn)了高度融合，它也成為現(xiàn)代社會(huì)變遷的非其他國(guó)家形式可比的推動(dòng)力。

現(xiàn)代民族國(guó)家的內(nèi)部政治秩序和外部體系也經(jīng)歷了巨大的改變。在戰(zhàn)爭(zhēng)、工業(yè)化以及公民觀念的刺激下，現(xiàn)代民族國(guó)家主要通過(guò)強(qiáng)大的行政力量和公民義務(wù)來(lái)控制國(guó)內(nèi)的越軌行為，實(shí)現(xiàn)了國(guó)內(nèi)綏靖，軍事暴力逐漸從國(guó)內(nèi)抽離出來(lái)，轉(zhuǎn)而主要針對(duì)其他國(guó)家；相應(yīng)的，國(guó)內(nèi)各階級(jí)可以將國(guó)家政權(quán)作為政治斗陣的舞臺(tái)。就國(guó)家外部來(lái)看，由于軍事工業(yè)的發(fā)展和全球延伸，非歐洲的國(guó)家也能夠輕易的實(shí)現(xiàn)對(duì)國(guó)家邊界和內(nèi)部的控制。于十九世紀(jì)起源于歐洲的現(xiàn)代民族—國(guó)家體系遂延展至全球形成反思性的民族—國(guó)家體系。

參考文獻(xiàn)：

[1][英]安東尼·吉登斯.民族—國(guó)家與暴力[M].生活·讀書(shū)·新知三聯(lián)書(shū)店，1998.