伊拉克官員近日說，極端組織“伊斯蘭國”（IS）去年占領伊拉克的第二大城市摩蘇爾后，在當?shù)丶爸苓叺貐^(qū)殺戮超過2000人。按慣例此類消息不會詳細提及這些人遇害的時間和其他細節(jié)。這種宣傳策略意在制造一種效果：強化國際社會對IS暴行的感性認知，從民意層面推動其他國家政府提高打擊IS的力度。

從“基地”組織形成氣候之日起，這種策略就被廣泛應用，但由此促成的“軍事打擊”實際上并沒有起到多大的作用。雖然不時傳出恐怖組織頭目被斃的消息，但軍事打擊政策的制訂者顯然沒有考慮到恐怖組織極強的自愈能力，即便在重要頭目被打死、連續(xù)遭受重大傷亡的情況下也能迅速恢復元氣。

戰(zhàn)爭的運行是有其自己的規(guī)律的，一旦戰(zhàn)事開啟，鮮血和仇恨就會火上澆油。對“神圣”事業(yè)的追求會讓更多人前仆后繼，這樣就能解釋，“巴格達迪”并不是一個人名，IS頭目的繼任者都叫“巴格達迪”。把IS看作“恐怖組織”會有助于加大軍事打擊的力度。流行的觀點認為IS的邪惡性質(zhì)注定其會走向滅亡，軍事打擊會加速這一進程。

土耳其的加入也是在這一認知下做出的舉措，但其能發(fā)揮多大作用卻很難說。美國牽頭展開的軍事行動持續(xù)了將近一年，IS仍然控制著敘利亞和伊拉克的大片地區(qū)。

西方社會應該反思在打擊IS時采取的“軍事第一”的做法，因為這在很大程度上增加了IS的權威：不僅在控制區(qū)域保住了權力，而且還成功地挫敗了外部世界的“削弱和摧毀”它的圖謀。

為數(shù)不多但越來越多的專家已經(jīng)開始認識到，IS早已不再是一個單純的恐怖組織，而是開始成為一個擁有一定規(guī)模的政治實體。IS正在落實與管理相關的措施：為居民發(fā)放身份證，頒布漁業(yè)準則以及保護資源規(guī)定，要求汽車攜帶急救箱……

遏制IS擴張的傳統(tǒng)軍事方式是必要的，但如果不實現(xiàn)政治和解，單靠軍事策略還不足以擊敗IS。很顯然，政治和解進程還沒有提上日程，這導致IS在伊拉克、敘利亞和其他戰(zhàn)場上獲得了更多的地盤，緊張的教派關系更加嚴重。除非這些問題得到解決，否則像IS這樣的組織將會繼續(xù)存在。？笪（楊子巖）