王宏亮

新年的鐘聲敲響，人類(lèi)以一種意外方式迎來(lái)了2015年——中國(guó)上海，36條鮮活的生命被一場(chǎng)歇斯底里般的跨年狂歡所湮沒(méi);7天后的巴黎，《查理周刊》的諷刺漫畫(huà)讓編輯部遭到血洗;又過(guò)一周，12名頓涅茨克平民被炮彈炸死在公交車(chē)上;進(jìn)入1月下旬，兩名在敘利亞被綁架的日本人質(zhì)成為新的焦點(diǎn)，盡管安倍政府做出了營(yíng)救努力，“伊斯蘭國(guó)”還是在1月24日和31日相繼發(fā)布了處死湯川遙菜和后藤建二的圖像……

一個(gè)接一個(gè)的爆炸新聞，一幕接一幕的生命悲劇震撼了本已對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)麻木的世界。而在這個(gè)無(wú)縫鏈接的信息化時(shí)代，今天的新聞焦點(diǎn)也將很快淪為無(wú)人問(wèn)津的“過(guò)去時(shí)”——敘利亞北部小城科巴尼，在2015年，還有多少人記得這個(gè)去年還率上頭條的“明星城市”。

鏖戰(zhàn)科巴尼

1月31日，也就是后藤建二被視頻“證明”遇害的當(dāng)天，美軍專(zhuān)門(mén)負(fù)責(zé)在伊拉克和敘利亞打擊“伊斯蘭國(guó)”行動(dòng)的詹姆斯·特里中將宣布，在美國(guó)主導(dǎo)的反“伊斯蘭國(guó)”聯(lián)盟空中支援下，庫(kù)爾德武裝成功奪回土敘邊境重鎮(zhèn)科巴尼。

從軍事和政治角度來(lái)看，這無(wú)疑是一次意義重大的勝利。在2014年9月14日科巴尼被圍攻之后的相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間里，這座邊境小城都被媒體賦予了一種“斯大林格勒”式的神圣光環(huán)。殘?jiān)叩[的街巷中，“伊斯蘭國(guó)”武裝的殘忍、庫(kù)爾德人誓死抵抗的意志、守軍糟糕的裝備與補(bǔ)給、城內(nèi)男女老少齊上前線(xiàn)的悲壯;當(dāng)然，還有圍城之外，土耳其對(duì)國(guó)內(nèi)庫(kù)爾德問(wèn)題的擔(dān)憂(yōu)，全世界對(duì)埃爾多安政府的批評(píng)……所有這一切都被媒體無(wú)限放大渲染，讓科巴尼之戰(zhàn)成為了一場(chǎng)雙方都輸不起的意志較量——其實(shí)，作為敘利亞阿勒頗省最北端的一座邊境小城，該地的實(shí)際軍事價(jià)值卻往往被夸大了——即便“伊斯蘭國(guó)”攻占了科巴尼，也無(wú)法徹底封鎖土敘邊境并控制阿勒頗。

可能也正因如此，當(dāng)科巴尼持續(xù)的戰(zhàn)火逐漸讓全世界“審美疲勞”時(shí)，“伊斯蘭國(guó)”終于有理由選擇放棄。據(jù)敘利亞媒體披露，整個(gè)戰(zhàn)役期間，共有1 196名“伊斯蘭國(guó)”武裝人員被打死?！耙了固m國(guó)”雖一度控制了過(guò)半城區(qū)，并攻占周邊多個(gè)村莊。然而，由于守軍逐漸得到來(lái)自土耳其和伊拉克庫(kù)爾德人輸血，且聯(lián)軍加強(qiáng)了對(duì)科巴尼地區(qū)的空襲力度?！耙了固m國(guó)”最終功虧一簣。

“伊斯蘭國(guó)”1月30日發(fā)布的一段視頻也首次承認(rèn)兵敗科巴尼。一名武裝人員說(shuō)：“由于轟炸以及一些兄弟被殺，我們從科巴尼略微后撤，但我們?nèi)蘸筮€將卷土重來(lái)，戰(zhàn)機(jī)沒(méi)有留下任何建筑，它們摧毀一切”;另一名武裝人員說(shuō)：“飛機(jī)日夜不停地轟炸我們，它們什么都炸，甚至是摩托車(chē)?！?/p>

美聯(lián)社認(rèn)為，“伊斯蘭國(guó)”在視頻中強(qiáng)調(diào)戰(zhàn)敗是空襲所致，似乎刻意淡化庫(kù)爾德武裝的作用?？陀^來(lái)看，空襲的確是最終決定此役勝負(fù)之關(guān)鍵，自2014年9月以來(lái)，美國(guó)及其盟友對(duì)科巴尼地區(qū)實(shí)施超過(guò)700架次空襲，摧毀280處武裝據(jù)點(diǎn)、近百處建筑、60多臺(tái)武裝車(chē)輛。戰(zhàn)局最緊張時(shí)，聯(lián)軍24小時(shí)內(nèi)對(duì)科巴尼進(jìn)行了17輪密集轟炸。這足以造成類(lèi)似“沒(méi)有留下任何建筑，摧毀一切……日夜不停地轟炸，它們什么都炸，甚至是摩托車(chē)”的效果。反之，如果沒(méi)有如此大強(qiáng)度的空襲支援，科巴尼恐怕在2014年10月就失守了。

應(yīng)該說(shuō)“伊斯蘭國(guó)”最初認(rèn)為可以輕易占領(lǐng)該城是有理由的。圍城初期，城內(nèi)留守的庫(kù)爾德武裝不僅人數(shù)不足，裝備也非常低劣。然而，由于“伊斯蘭國(guó)”沒(méi)能在初戰(zhàn)中獲勝，且因該城背靠邊境，無(wú)法對(duì)其實(shí)施完全包圍。隨著2014年10月土耳其政府在國(guó)際壓力下逐漸開(kāi)放過(guò)境通道，城內(nèi)守軍獲得大量增援。戰(zhàn)至2014年底，“伊斯蘭國(guó)”實(shí)際上已經(jīng)失去獲勝可能，大量的人員與裝備在巷戰(zhàn)中被無(wú)謂消耗，僅從軍事觀點(diǎn)來(lái)看，其撤軍本應(yīng)在2014年12月前實(shí)施。然而，放棄科巴尼無(wú)疑將重挫“伊斯蘭國(guó)”的作戰(zhàn)士氣，從而影響其內(nèi)部凝聚力與海外影響力。從這一點(diǎn)來(lái)看，科巴尼之戰(zhàn)顯然又成為了一個(gè)被“軍事是政治延續(xù)”原則所左右的蹩腳案例。

轉(zhuǎn)折點(diǎn)？

長(zhǎng)達(dá)近5個(gè)月的科巴尼鏖戰(zhàn)吸引了“伊斯蘭國(guó)”大量軍事資源，也間接影響著伊拉克與敘利亞其他地區(qū)戰(zhàn)局。幾乎在科巴尼戰(zhàn)事結(jié)束同時(shí)，伊拉克政府軍也宣稱(chēng)基本摧毀了“伊斯蘭國(guó)”在東北部迪亞拉省的勢(shì)力。如果巴格達(dá)方面所說(shuō)的“摧毀”屬實(shí)，則堪稱(chēng)是與科巴尼之戰(zhàn)相媲美的偉大勝利。迪亞拉省自伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)就是恐怖主義與反政府武裝最活躍的省份之一，美軍之前多次清剿都沒(méi)能徹底平息該省的叛亂。

聯(lián)軍方面，為切斷敘利亞和伊拉克兩大戰(zhàn)場(chǎng)上“伊斯蘭國(guó)”武裝的聯(lián)系，封鎖敵方從伊拉克援助敘利亞北部的通道，并間接支援科巴尼。聯(lián)軍把在伊拉克的空襲重點(diǎn)放在了西部和北部的摩蘇爾與辛賈爾地區(qū)。1月18日，美軍參聯(lián)會(huì)主席鄧普西透露，美軍成功“斬首”三名“伊斯蘭國(guó)”高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)人。他們分別是伊拉克境內(nèi)的最高軍事指揮官巴西特、巴格達(dá)迪的幕僚穆塔茲以及摩蘇爾戰(zhàn)區(qū)指揮官塔里布。巴西特和塔里布是戰(zhàn)地指揮官，而穆塔茲則是巴格達(dá)迪與手下軍事將領(lǐng)溝通的重要橋梁?！耙了固m國(guó)”近期連續(xù)失利應(yīng)與此三人“被斬首”有關(guān)。

然而，盡管聯(lián)軍迄今已對(duì)“伊斯蘭國(guó)”目標(biāo)實(shí)施近2 000次空襲，也取得了一定成效，但空中力量卻永遠(yuǎn)無(wú)法徹底取代地面部隊(duì)。五角大樓發(fā)言人約翰·柯比承認(rèn)，在空襲開(kāi)始后的近半年中，伊拉克政府軍和庫(kù)爾德民兵只奪回了北部約700平方千米土地，“伊斯蘭國(guó)”所控制的伊拉克國(guó)土仍有5.5萬(wàn)平方千米。換言之，巴格達(dá)當(dāng)局僅收復(fù)了約1%的失地。相對(duì)而言，伊拉克政府掌控著7.7萬(wàn)平方千米領(lǐng)土，北部的庫(kù)爾德自治區(qū)勢(shì)力范圍也達(dá)到5.6萬(wàn)平方千米。

因此，如果非要將科巴尼包裝成所謂“轉(zhuǎn)折點(diǎn)”的話(huà)，也只能說(shuō)近期戰(zhàn)況的確顯示出“伊斯蘭國(guó)”擴(kuò)張勢(shì)頭被暫時(shí)遏止。從伊斯蘭國(guó)的角度看，2014年8月前的戰(zhàn)局可稱(chēng)為全面進(jìn)攻階段，從9月科巴尼戰(zhàn)事開(kāi)始則進(jìn)入到重點(diǎn)進(jìn)攻階段，如今則被迫轉(zhuǎn)入戰(zhàn)略防御。不過(guò)，伊拉克和敘利亞政府軍盡管試圖反攻，且得到空中力量支持，但因其實(shí)際戰(zhàn)斗能力與戰(zhàn)斗意愿匱乏，也很難在戰(zhàn)場(chǎng)上取得重大突破。

圍城之后的“查理”式危機(jī)

無(wú)論是不是真的“轉(zhuǎn)折點(diǎn)”，按照常理，以美國(guó)為首的反“伊斯蘭國(guó)”同盟本應(yīng)對(duì)科巴尼戰(zhàn)役的勝利大肆宣傳，就像阿拉曼之于北非，珊瑚海之于太平洋，砥平里之于朝鮮一樣。然而，令人頗感意外的事，在科巴尼所發(fā)生的一切似乎都被有意低調(diào)處理了，相關(guān)各方的復(fù)雜心態(tài)由此可窺一斑。

“伊斯蘭國(guó)”自不必說(shuō)，失敗者除了誓言復(fù)仇外，拿日本和約旦人質(zhì)事件輕易轉(zhuǎn)移了所有人的注意力。從某種意義上講，倒霉的湯川遙菜和后藤建二就這樣淪為了科巴尼戰(zhàn)役的犧牲品。大馬士革也缺乏宣傳這場(chǎng)“偉大勝利”的激情——它跟敘利亞政府軍沒(méi)什么關(guān)系，日漸座大的庫(kù)爾德武裝反倒可能成為未來(lái)戰(zhàn)場(chǎng)上的對(duì)手，對(duì)此有類(lèi)似感受的還包括本來(lái)就很不耐煩的安卡拉政府。

是美國(guó)及其拼湊的同盟最終促成了逆轉(zhuǎn)。然而，華盛頓空襲“伊斯蘭國(guó)”本來(lái)就是個(gè)勉強(qiáng)的決定，在剛撤軍不久就再次重返伊拉克既難以讓民眾接受，也容易招致共和黨人對(duì)白宮當(dāng)初草率決定撤軍的批評(píng)。不參戰(zhàn)就等于坐視“伊斯蘭國(guó)”席卷伊拉克，8年努力、近5 000陣亡官兵的鮮血、8 000億美元戰(zhàn)費(fèi)付之東流;而參戰(zhàn)不僅間接幫了巴沙爾·阿薩德，還會(huì)削弱奧巴馬本打算集中于東歐和西太平洋的資源。遠(yuǎn)期目標(biāo)與現(xiàn)實(shí)危機(jī)相錯(cuò)位讓美國(guó)人的參戰(zhàn)心態(tài)從一開(kāi)始就有些三心二意。

此外，美國(guó)雖樂(lè)于見(jiàn)到“伊斯蘭國(guó)”受挫，卻未必希望庫(kù)爾德武裝坐大。在美國(guó)設(shè)想的敘利亞反政府陣營(yíng)中，無(wú)論是“伊斯蘭國(guó)”還是庫(kù)爾德人都不符合其對(duì)后阿薩德時(shí)代敘利亞政權(quán)的規(guī)劃。如今在伊拉克，庫(kù)爾德已經(jīng)控制近三分之一國(guó)土，其終極目標(biāo)自然是建立一個(gè)橫跨伊拉克、敘利亞，甚至包括土耳其和伊朗庫(kù)爾德人聚居區(qū)的“大庫(kù)爾德斯坦”國(guó)，科巴尼的勝利進(jìn)一步助長(zhǎng)了庫(kù)爾德人的信心與欲望，美國(guó)卻根本無(wú)法承受一個(gè)“大庫(kù)爾德斯坦”所帶來(lái)的地緣政治板塊劇變。

另一方面，戰(zhàn)場(chǎng)失利還有可能導(dǎo)致“伊斯蘭國(guó)”的“基地化”，或是與“基地”組織重新合作。巴格達(dá)迪與現(xiàn)在的“基地”領(lǐng)導(dǎo)人扎瓦西里分道揚(yáng)鑣有內(nèi)部權(quán)力斗爭(zhēng)的原因，不過(guò)兩人政治理念的分歧也顯而易見(jiàn)。巴格達(dá)迪希望脫離“基地”控制的“伊斯蘭國(guó)”更為國(guó)家化，通過(guò)一個(gè)有完整領(lǐng)土和政權(quán)體系的組織來(lái)逐漸實(shí)現(xiàn)自己的泛伊斯蘭世界理想。這在具體的政策上表現(xiàn)為更加務(wù)實(shí)，并注重本地區(qū)的軍事和政治斗爭(zhēng)?！盎亍眲t不同，從創(chuàng)立之初本·拉登就將“基地”定位于跨政權(quán)、跨國(guó)家的所謂“反對(duì)外來(lái)異教徒壓迫”的暴力機(jī)構(gòu)。因此，其意識(shí)形態(tài)目標(biāo)遠(yuǎn)高于政治目標(biāo)。在具體斗爭(zhēng)策略上，即表現(xiàn)為在全球?qū)嵤┓次鞣降谋┝植酪u擊。

如今，巴格達(dá)迪以盡可能不觸怒西方的方式來(lái)建立政權(quán)已經(jīng)沒(méi)有實(shí)現(xiàn)可能。“伊斯蘭國(guó)”要想生存和發(fā)展，前提是必須掃除西方障礙?？瓢湍崾∫呀?jīng)證明了這種必要性，在此情況下，缺乏與西方正面對(duì)抗能力的“伊斯蘭國(guó)”很可能回到“基地”的老路上，通過(guò)在西方國(guó)家實(shí)施恐怖襲擊間接壓迫美國(guó)及其盟友放棄對(duì)中東的直接軍事干預(yù)。1月26日，“伊斯蘭國(guó)”發(fā)言人阿德納尼即發(fā)表聲明，稱(chēng)贊法國(guó)連環(huán)恐怖襲擊和澳大利亞悉尼劫持案，同時(shí)還呼吁“圣戰(zhàn)者們”在西方乃至全世界發(fā)動(dòng)恐怖襲擊。

兩名日本人最終以一種悲慘和不幸的方式間接參加了科巴尼戰(zhàn)役。安倍在1月17日的中東行程中剛剛宣布給予約旦2億美元反恐援助就遭遇人質(zhì)事件，四島上下一片悲痛，值得警惕的是，此時(shí)的國(guó)民情緒也可能被野心家所利用。安倍晉三絕非部分媒體和學(xué)者宣稱(chēng)的所謂“少數(shù)日本右翼”之一員。近年來(lái)整個(gè)日本民意的右傾化已是不爭(zhēng)事實(shí)。人質(zhì)事件在這種民意氛圍中如果被官方有意誤導(dǎo)，就有可能轉(zhuǎn)化為對(duì)本國(guó)現(xiàn)行防務(wù)政策和防務(wù)能力的質(zhì)疑，換言之就是對(duì)《和平憲法》是否有能力保護(hù)日本公民安全的質(zhì)疑，這顯然有利于增強(qiáng)安倍政府修憲和擴(kuò)大海外軍事存在圖謀的民意基礎(chǔ)。

責(zé)任編輯：吳佩新