焦點(diǎn)

贛州稀土再次借殼失敗

【《財(cái)經(jīng)》綜合】A股市場(chǎng)鬧劇不斷。屢屢作為重組對(duì)象的贛州稀土，借殼威華股份再次被證監(jiān)會(huì)否決。

針對(duì)市場(chǎng)關(guān)注的威華股份，證監(jiān)會(huì)出具的審核意見(jiàn)顯示，威華股份本次交易擬購(gòu)買的部分資產(chǎn)未取得環(huán)境保護(hù)部環(huán)保設(shè)施竣工驗(yàn)收及工業(yè)和信息化部稀土行業(yè)準(zhǔn)入批準(zhǔn)，不符合《上市公司重大資產(chǎn)重組管理辦法》第十一條（一）“符合國(guó)家產(chǎn)業(yè)政策和有關(guān)環(huán)境保護(hù)、土地管理、反壟斷等法律和行政法規(guī)的規(guī)定”以及《首次公開(kāi)發(fā)行股票并上市管理辦法》第十一條“發(fā)行人的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)符合法律、行政法規(guī)和公司章程的規(guī)定，符合國(guó)家產(chǎn)業(yè)政策”的規(guī)定。

同時(shí)，威華股份本次交易完成后，形成上市公司關(guān)聯(lián)方資金占用，不符合《上市公司重大資產(chǎn)重組管理辦法》第十一條（六）“有利于上市公司在業(yè)務(wù)、資產(chǎn)、財(cái)務(wù)、人員、機(jī)構(gòu)等方面與實(shí)際控制人及其關(guān)聯(lián)人保持獨(dú)立，符合中國(guó)證監(jiān)會(huì)關(guān)于上市公司獨(dú)立性的相關(guān)規(guī)定”。

2013年11月4日，威華股份發(fā)布與贛州稀土重組預(yù)案，擬將自身全部資產(chǎn)以20.15億元的價(jià)格置出，并通過(guò)發(fā)行股份的方式以75.85億元的價(jià)格將贛稀集團(tuán)旗下的贛州稀土100%股權(quán)置入。這一方案導(dǎo)致市場(chǎng)關(guān)于贛州稀土與*ST昌九重組的預(yù)期落空，受此影響，*ST昌九一連10個(gè)交易日封死跌停，累計(jì)跌幅超過(guò)65%，而威華股份則雞犬升天，一連迎來(lái)了12個(gè)漲停，股價(jià)從復(fù)牌前的4.77元漲至15.02元。此后公司股價(jià)震蕩爬升，最高漲至30元。

受公告重組失敗影響，1月22日，威華股份復(fù)牌即封在跌停板，下跌9.99%。

贛州稀土借殼威華股份未能獲得通過(guò)早有端倪。此前雖然曾經(jīng)公告將被贛州稀土借殼，但威華股份實(shí)際控制人近期卻在連續(xù)減持公司股份。最近的1月8日，威華股份披露，控股股東、實(shí)際控制人李建華1月5日至6日間累計(jì)減持公司股份1230萬(wàn)股，占總股本的2.51%。2014年8月25日和26日，李建華通過(guò)大宗交易系統(tǒng)累計(jì)減持公司無(wú)限售條件流通股1220萬(wàn)股，占公司總股本的2.4862%。

由于贛州稀土資源優(yōu)質(zhì)，上述方案公布后，威華股份連拉14個(gè)漲停板，股價(jià)由4.77元飆升至17.37元，漲幅高達(dá)264%。該次借殼也引發(fā)過(guò)外界的質(zhì)疑，比如贛州稀土資產(chǎn)評(píng)估價(jià)過(guò)低、涉嫌內(nèi)幕交易等。

2013年12月，證監(jiān)會(huì)宣布，威華股份重組事宜相關(guān)方涉嫌內(nèi)幕交易，已經(jīng)被立案調(diào)查。

去年12月15日，威華股份在公告中透露，證監(jiān)會(huì)對(duì)內(nèi)幕交易案已完成調(diào)查。但截至2015年1月22日，證監(jiān)會(huì)尚沒(méi)有公布調(diào)查結(jié)果。

大股東的減持，以及贛州稀土屢屢成為不合格的借殼重組目標(biāo)，這一切的背后到底意味著什么？A股市場(chǎng)的怪現(xiàn)象到底何時(shí)能夠消除？這是投資者當(dāng)前關(guān)注這一事件的主要原因。

從去年以來(lái)，A股市場(chǎng)出現(xiàn)大量資產(chǎn)重組現(xiàn)象，重組上市公司股價(jià)往往在重組信息公告前就有異動(dòng)，但被真正調(diào)查出來(lái)有問(wèn)題的公司并不多，這也讓外界質(zhì)疑監(jiān)管部門的執(zhí)法力度。

而在威華股份公告重組失敗之后，實(shí)際控制人的連續(xù)大幅減持，則更應(yīng)該成為監(jiān)管部門調(diào)查的重點(diǎn)。作為實(shí)際控制人，在重組期間掌握大量的各種重組信息，對(duì)重組預(yù)期有先天的優(yōu)勢(shì)，其行為是否涉及內(nèi)幕交易？

快訊

基金業(yè)協(xié)會(huì)再處罰四家私募基金

1月20日，基金業(yè)協(xié)會(huì)發(fā)布公告，對(duì)中益匯金、中財(cái)鼎盛等4家私募投資基金管理人和有關(guān)責(zé)任人員作出紀(jì)律處分。這是繼2014年12月7日對(duì)深圳吾思基金做出處分后，基金業(yè)協(xié)會(huì)開(kāi)出的第二張罰單。至此，已經(jīng)有5家私募基金在短短一個(gè)半月內(nèi)領(lǐng)到了處罰單。據(jù)投資者投訴反映，私募投資基金管理人中益匯金、中財(cái)鼎盛未能按約定支付投資本金和收益，存在涉嫌虛構(gòu)投資項(xiàng)目或擅自變更資金用途等違法違規(guī)問(wèn)題。在現(xiàn)場(chǎng)檢查期間，中益匯金和中財(cái)鼎盛對(duì)基金業(yè)協(xié)會(huì)的檢查工作不予配合，拒絕提交相關(guān)資料，使得基金業(yè)協(xié)會(huì)對(duì)投資者的投訴事項(xiàng)無(wú)法查證。

保監(jiān)會(huì)調(diào)研中介16大問(wèn)題

保監(jiān)會(huì)近日就中介監(jiān)管的五大領(lǐng)域16項(xiàng)問(wèn)題對(duì)專業(yè)中介市場(chǎng)進(jìn)行調(diào)研，主要包括專業(yè)中介的準(zhǔn)入退出機(jī)制、內(nèi)控機(jī)制、信息化建設(shè)、監(jiān)測(cè)預(yù)警、屬地監(jiān)管等問(wèn)題。

自去年3月，保監(jiān)會(huì)分三個(gè)階段、五個(gè)步驟對(duì)中介市場(chǎng)清理整頓，目前已進(jìn)入第二階段，此次對(duì)保險(xiǎn)中介市場(chǎng)相關(guān)問(wèn)題的調(diào)研或可看作是保監(jiān)會(huì)對(duì)保險(xiǎn)中介未來(lái)監(jiān)管動(dòng)向的一個(gè)風(fēng)向標(biāo)。

千億規(guī)模基金公司大縮水

若按資產(chǎn)凈值（除聯(lián)接基金重復(fù)部分）計(jì)算，截至2014年底，共有13家基金公司超過(guò)1000億元。但是在剔除貨幣基金與短期理財(cái)債券基金后，規(guī)模上千億元的基金公司只剩華夏基金、嘉實(shí)基金和易方達(dá)基金3家。

數(shù)據(jù)顯示，截至去年底，上述3家基金公司的資產(chǎn)凈值依次為3110.01億元、2386.72億元和2087.74億元。而按剔除后的統(tǒng)計(jì)口徑，其公募規(guī)模分別為1710.02億元、1500.81億元和1071.97億元，均縮水近半。