崔宇明 李玫 趙亞輝

(山東大學(xué)(威海) 商學(xué)院，山東 威海 264209)

金磚國家貿(mào)易競爭與互補(bǔ)性研究
——基于指數(shù)模型的比較分析

崔宇明 李玫 趙亞輝

(山東大學(xué)(威海) 商學(xué)院，山東 威海 264209)

金磚國家合作始于2006年在聯(lián)合國大會期間舉行的金磚國家外長會晤，2009年上升為領(lǐng)導(dǎo)人會晤機(jī)制。以金磚國家為代表的新興經(jīng)濟(jì)體正逐漸成為引領(lǐng)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展和推動全球治理變革的重要力量。通過構(gòu)建顯示性比較優(yōu)勢、貿(mào)易結(jié)合度、斯皮爾曼等級相關(guān)系數(shù)等指數(shù)模型，對金磚國家之間產(chǎn)業(yè)貿(mào)易中各自的比較優(yōu)勢進(jìn)行實證檢驗。結(jié)果表明，由于資源稟賦不同，商品貿(mào)易各有比較優(yōu)勢;第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平較低，導(dǎo)致整體服務(wù)貿(mào)易競爭力不足;由于整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段和產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平接近，金磚國家之間的貿(mào)易聯(lián)系并不緊密，各國貿(mào)易之間的競爭性仍然大于互補(bǔ)性。未來需要深化金磚國家之間的合作機(jī)制發(fā)揮各自的比較優(yōu)勢，重點加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展，促進(jìn)服務(wù)貿(mào)易合作，實現(xiàn)貿(mào)易競合一體化發(fā)展。

金磚國家;產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn);產(chǎn)業(yè)競爭力;貿(mào)易合作

一、引言

2014年7月15日，由中國、印度、俄羅斯、巴西和南非組成的“金磚國家”(BRICS)，在巴西福塔萊薩舉行了主題為“包容性增長的可持續(xù)解決方案”的金磚國家領(lǐng)導(dǎo)人第六次會晤。金磚國家合作始于2006年在聯(lián)合國大會期間舉行的金磚國家外長會晤，2009年上升為領(lǐng)導(dǎo)人會晤機(jī)制。通過之前金磚國家領(lǐng)導(dǎo)人的五次會晤，金磚國家間的合作機(jī)制得以建立完善，合作議題穩(wěn)步拓展，在全球和平、經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定、社會包容、平等、可持續(xù)發(fā)展以及與所有國家互利合作等方面作出了重要貢獻(xiàn)，以金磚國家為代表的新興經(jīng)濟(jì)體正逐漸成為引領(lǐng)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展和推動全球治理變革的重要力量。本次會晤被稱為第二輪的首場會晤，反映了金磚國家之間的合作在內(nèi)容上邁出更為實質(zhì)性的步伐。具體表現(xiàn)在這次會晤達(dá)成兩項里程碑意義的協(xié)議:一是五國首腦簽署協(xié)議成立金磚國家開發(fā)銀行(NDB);二是另外籌備1000億美元的危機(jī)應(yīng)對基金，作為非常時期的備用資金。這將極為有力地推動金磚國家之間開展全方位經(jīng)濟(jì)合作，建立更緊密經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系，在貿(mào)易和投資領(lǐng)域探索建立一體化大市場，在貨幣金融方面構(gòu)建多層次大流通，在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)領(lǐng)域形成陸海空大聯(lián)通，在人文領(lǐng)域推動各國人民大交流。金磚國家合作機(jī)制是對現(xiàn)行全球治理機(jī)制進(jìn)行漸進(jìn)式變革的重要力量，有助于實現(xiàn)更具代表性和更公平的全球治理、促進(jìn)更具包容性的全球增長，建設(shè)和平、穩(wěn)定、繁榮的世界。盡管金磚國家經(jīng)濟(jì)增長近年來有所放緩，但這既同外部因素有關(guān)，也是各國調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的客觀結(jié)果。①近年來，上合組織間的貿(mào)易也出現(xiàn)了放緩的跡象，這也印證了諸國家經(jīng)濟(jì)增長放緩的發(fā)展事實。詳見段秀芳:《中國對上海合作組織國家貿(mào)易發(fā)展特點及其地位》，《新疆社會科學(xué)》，2013年第5期。

新世紀(jì)以來，以金磚五國為代表的新興經(jīng)濟(jì)體顯示出良好的發(fā)展勢頭，經(jīng)濟(jì)增長十分迅速。其中，中國年平均經(jīng)濟(jì)增長率超過10%、印度超過7%、俄羅斯超過6%、遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于發(fā)達(dá)國家2．6%的平均經(jīng)濟(jì)增長率和4．1%左右的全球經(jīng)濟(jì)平均增長率。根據(jù)世界銀行WDI的數(shù)據(jù)，通過比較2000-2012年金磚五國三次產(chǎn)業(yè)增加值的結(jié)構(gòu)性演變規(guī)模和趨勢可以判斷出，金磚五國整體上均處于由一二產(chǎn)業(yè)向第三產(chǎn)業(yè)過渡的工業(yè)化發(fā)展階段，但是發(fā)展程度存在差異。相對于各國所處的工業(yè)化發(fā)展階段來說，俄羅斯與印度的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相對失衡，俄羅斯經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度高于同期的巴西和南非，但服務(wù)業(yè)的比重卻低于這兩個國家。而印度2011年人均GDP僅1489美元，處于初級產(chǎn)品生產(chǎn)階段，其農(nóng)業(yè)比重偏低，而服務(wù)業(yè)比重畸高。

我們知道，不同國家或地區(qū)產(chǎn)品的比較優(yōu)勢，決定了商品的出口結(jié)構(gòu)，而對外貿(mào)易的發(fā)展以及出口結(jié)構(gòu)的優(yōu)化有利于合理配置本國資源，推動產(chǎn)業(yè)競爭力的提升以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化發(fā)展。通過梳理既有的相關(guān)文獻(xiàn)，我們發(fā)現(xiàn)盡管學(xué)者們對金磚國家經(jīng)濟(jì)關(guān)系進(jìn)行了多角度的研究，但鮮有將金磚國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異與貿(mào)易合作進(jìn)行關(guān)聯(lián)研究。為此，本文擬在全面比較金磚五國產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的基礎(chǔ)上，深入探討金磚國家對外貿(mào)易競爭力及金磚國家間貿(mào)易競爭與互補(bǔ)關(guān)系問題。

二、金磚五國對外貿(mào)易競爭力比較分析

衡量一國產(chǎn)品或產(chǎn)業(yè)在國際市場的競爭力，顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)(RCA指數(shù))是公認(rèn)的核心指標(biāo)，它是反映一國出口商品中某類商品出口所占的比例相對于世界貿(mào)易中該類商品所占比例的大小。由于其剔除了國家總量波動和世界總量波動的影響，可以更好地反映出某國在國際貿(mào)易中的比較優(yōu)勢。計算公式為:

其中，Xak表示a國第k種產(chǎn)品的出口額，Xa表示a國的出口總額;Wk代表全球第k種產(chǎn)品的出口額，W表示世界出口貿(mào)易的總額。該指數(shù)的衡量標(biāo)準(zhǔn)是以1為臨界值，指數(shù)越大說明一國在國際貿(mào)易中比較優(yōu)勢越強(qiáng)。

本文相關(guān)數(shù)據(jù)分別來源于聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫和服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫，貿(mào)易商品分類采用SITC Rev．3編碼的10大類劃分，而服務(wù)貿(mào)易的服務(wù)按照OECD標(biāo)準(zhǔn)分為11類。①貿(mào)易商品10大類劃分:0類，食品和生禽;1類，飲料與煙草;2類，原材料;3類，燃料;4類，動植物油;5類，化學(xué)制品;6類，以材料分類的制成品;7類，機(jī)械及運輸設(shè)備;8類，雜項制品;9類，其他。服務(wù)貿(mào)易11類為:1類，交通;2類，旅游;3類，通信服務(wù);4類，建筑服務(wù);5類，保險服務(wù);6類，金融服務(wù);7類，電腦和信息服務(wù);8類，特許權(quán)使用費與許可費;9類，其他商業(yè)服務(wù);10類，個人、文化、娛樂服務(wù);11類，政府服務(wù)。選取的比較區(qū)間:商品貿(mào)易為2000-2012年、服務(wù)貿(mào)易為2001-2012年，數(shù)據(jù)計算結(jié)果見文中圖1-圖9。

(一)商品貿(mào)易競爭力

金磚五國在商品貿(mào)易上的比較優(yōu)勢差異較大，具有一定的貿(mào)易互補(bǔ)性與合作空間。中國第8類出口貿(mào)易競爭力在金磚五國中具有顯著比較優(yōu)勢;第7類和第6類相比中國其他商品貿(mào)易來說也具有較高的競爭力，但與其他金磚國家相比，比較優(yōu)勢不明顯。印度各類商品貿(mào)易競爭優(yōu)勢差距幅度不大，競爭力最高的第6類顯示性比較優(yōu)勢在不斷衰弱。俄羅斯第3類出口貿(mào)易在整個金磚國家中具有十分明顯的競爭優(yōu)勢。巴西和南非第2類商品貿(mào)易有較高的國際競爭力，并有不斷遞增趨勢。金磚五國在商品貿(mào)易比較優(yōu)勢上差距較大，結(jié)合各國的比較劣勢來看，在季節(jié)性食品出口貿(mào)易、勞動密集型制造以及能源進(jìn)出口等方面都有較大的合作空間。

圖1-圖5顯示，大部分金磚國家的商品貿(mào)易比較優(yōu)勢隨年份變動呈現(xiàn)倒U型波動下降趨勢，其中6類、8類商品的下降趨勢最為統(tǒng)一。除俄羅斯外，其他金磚國家在0類、1類商品上也呈現(xiàn)下降趨勢，不過這些均屬于初級農(nóng)產(chǎn)品加工貿(mào)易或勞動密集型制造業(yè)貿(mào)易，其下降從另一層面上也反映出商品貿(mào)易由低端商品貿(mào)易向技術(shù)密集的高端商品貿(mào)易的發(fā)展趨勢。

圖1 中國商品貿(mào)易顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)

圖2 印度商品貿(mào)易顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)

圖3 俄羅斯商品貿(mào)易顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)

圖4 巴西商品貿(mào)易顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)

圖5 南非商品貿(mào)易顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)

(二)服務(wù)貿(mào)易競爭力分析

金磚國家服務(wù)貿(mào)易競爭力明顯低于商品貿(mào)易競爭力。中國大部分服務(wù)貿(mào)易競爭力水平平均在1以下，即便是最高的9類服務(wù)貿(mào)易，其顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)也僅為1．7，僅屬于較強(qiáng)的競爭力水平，比較優(yōu)勢不夠明顯，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于商品貿(mào)易的競爭力;印度7類服務(wù)貿(mào)易具有極強(qiáng)的競爭力，比較優(yōu)勢在整個金磚國家中一枝獨秀;巴西9類和11類服務(wù)貿(mào)易有一定的比較優(yōu)勢;俄羅斯4類和1類服務(wù)貿(mào)易具有很強(qiáng)的競爭力，但優(yōu)勢下滑明顯?？梢姡鸫u國家服務(wù)貿(mào)易發(fā)展以印度、巴西具有一定比較優(yōu)勢，其他各國比較優(yōu)勢不明顯。①說明:由于南非服務(wù)貿(mào)易數(shù)據(jù)的缺失，在這里我們僅以金磚四國作為對象進(jìn)行研究。其中，印度由于2011年數(shù)據(jù)缺失，我們采用的是其2010年的數(shù)據(jù);2000年部分影響重大的數(shù)據(jù)根據(jù)2001、2002年數(shù)據(jù)進(jìn)行了調(diào)整，其中印度7類根據(jù)2001年進(jìn)行調(diào)整;俄羅斯9類根據(jù)2001年數(shù)據(jù)進(jìn)行調(diào)整;10、11類根據(jù)2002年數(shù)據(jù)進(jìn)行調(diào)整。

三、金磚五國之間貿(mào)易競爭性與互補(bǔ)性研究

(一)金磚五國之間貿(mào)易結(jié)合度變動趨勢

本文采用貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)(又稱貿(mào)易強(qiáng)度指數(shù))，用以衡量國家之間貿(mào)易聯(lián)系的緊密程度。公式表示為:

圖6 中國服務(wù)貿(mào)易顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)

圖7 印度服務(wù)貿(mào)易顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)

其中，TCDab代表a國對b國的貿(mào)易結(jié)合度，Xab與Xa分別代表a國對b國的出口額與a國的出口總額，Mb與Mw分別代表b國的進(jìn)口額與世界的進(jìn)口總額。如果貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)大于1，表明兩國之間貿(mào)易聯(lián)系緊密;小于1，表明兩國之間貿(mào)易聯(lián)系松散;等于1，表明兩國之間的貿(mào)易聯(lián)系處于平均水平。

圖8 俄羅斯服務(wù)貿(mào)易顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)

圖9 巴西服務(wù)貿(mào)易顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)

貿(mào)易結(jié)合度包括出口的貿(mào)易結(jié)合度與進(jìn)口的貿(mào)易結(jié)合度，本文進(jìn)行了分別測算。從表1可見，金磚國家之間貿(mào)易結(jié)合度最為緊密的國家有印度-南非、巴西-俄羅斯、巴西-南非以及中國-俄羅斯，俄羅斯與南非之間的進(jìn)出口貿(mào)易結(jié)合度極低。總體看，金磚國家之間貿(mào)易聯(lián)系的緊密程度還不高，合作潛力巨大。

表1 2000-2012年金磚國家貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)

(二)金磚五國間貿(mào)易競爭性與互補(bǔ)性

本文引入斯皮爾曼等級相關(guān)系數(shù)，通過將各國各類商品的顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)進(jìn)行排名，進(jìn)而計算該排名的相關(guān)關(guān)系。其公式如下:

從表2、表3分別列示的根據(jù)商品貿(mào)易與服務(wù)貿(mào)易的顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)計算得到的斯皮爾曼等級相關(guān)系數(shù)可以看出:一是金磚國家之間的貿(mào)易競爭性大于互補(bǔ)性;二是商品貿(mào)易的互補(bǔ)性大于服務(wù)貿(mào)易的互補(bǔ)性;三是在商品貿(mào)易中，金磚五國之間貿(mào)易關(guān)系有顯著差別:中國與俄羅斯、巴西一直具有較強(qiáng)的貿(mào)易互補(bǔ)性，且趨勢不斷增強(qiáng);而巴西與南非、中國與印度之間持續(xù)存在著較強(qiáng)的貿(mào)易競爭關(guān)系，巴西和南非的貿(mào)易競爭性逐年增加，而中國與印度的貿(mào)易競爭性則呈現(xiàn)倒U型下降;四是在服務(wù)貿(mào)易中，俄羅斯與巴西之間的貿(mào)易互補(bǔ)性最強(qiáng);而中國與俄羅斯、印度之間存在著較強(qiáng)的服務(wù)貿(mào)易競爭關(guān)系。

表2 2000-2012年金磚五國之間商品貿(mào)易的斯皮爾曼等級相關(guān)系數(shù)

表3 2000-2011年金磚五國之間服務(wù)貿(mào)易的斯皮爾曼等級相關(guān)系數(shù)

四、政策建議

金磚國家作為新興的發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體，由于歷史、稟賦和政策的差異，不同國家產(chǎn)業(yè)內(nèi)各行業(yè)的發(fā)展程度也有所不同，形成了各具特色的產(chǎn)業(yè)競爭力。從對內(nèi)的角度來看，盡管金磚五國目前工業(yè)發(fā)展程度以及與貿(mào)易的結(jié)合程度都遠(yuǎn)高于服務(wù)業(yè)，但各產(chǎn)業(yè)對出口的刺激作用以及出口對各產(chǎn)業(yè)的拉動作用在不同國家中仍存在差異;從對外的角度來看，不同的產(chǎn)業(yè)部門所形成的商品和服務(wù)貿(mào)易的競爭力也存在較大的差異，總體看，商品貿(mào)易競爭力要高于服務(wù)貿(mào)易競爭力。這些在一定程度上形成了金磚五國各自的比較優(yōu)勢，為相互之間的貿(mào)易合作提供了一定空間。在經(jīng)濟(jì)全球化日益深化的前提下，充分利用各自的比較優(yōu)勢，加深金磚國家之間的貿(mào)易合作，是保持金磚國家經(jīng)濟(jì)增長速度，不斷壯大世界影響力和提升國際話語權(quán)的共同選擇。

研究表明，目前金磚國家之間的貿(mào)易聯(lián)系并不緊密，各國貿(mào)易之間的競爭性仍然大于互補(bǔ)性。鑒于此，本文提出政策建議如下:

1．加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展。金磚國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高度相似性，決定了相關(guān)產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢存在相似性，貿(mào)易競爭性導(dǎo)致金磚國家之間貿(mào)易摩擦頻繁，不利于建立穩(wěn)定的可持續(xù)的合作關(guān)系。因此，要深化金磚國家之間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易合作，結(jié)合自身行業(yè)相關(guān)的比較優(yōu)勢，增加異質(zhì)性產(chǎn)品輸出，以此來降低貿(mào)易合作的沖突，強(qiáng)化貿(mào)易聯(lián)系的緊密度。

2．促進(jìn)金磚五國服務(wù)貿(mào)易合作。除印度外，其他金磚國家服務(wù)業(yè)發(fā)展均緩慢滯后，服務(wù)貿(mào)易缺乏競爭力，金磚國家應(yīng)重視雙邊服務(wù)貿(mào)易合作，尋求利益共同點，實現(xiàn)各國服務(wù)貿(mào)易和服務(wù)業(yè)發(fā)展的共同提升。

3．深化金磚國家合作機(jī)制。金磚國家均處于經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展階段，在國際市場上具有相同的利益訴求。同時，出口商品結(jié)構(gòu)在國際市場上具有相應(yīng)的比較優(yōu)勢，這些構(gòu)成了金磚國家合作的基礎(chǔ)。此外，文化差異對企業(yè)的資本輸出和產(chǎn)品貿(mào)易也產(chǎn)生重要影響。①李凝;胡日東:《文化差異對中國企業(yè)OFDI區(qū)位選擇的影響:東道國華人網(wǎng)絡(luò)的調(diào)節(jié)效應(yīng)》，《華僑大學(xué)學(xué)報》(哲學(xué)社會科學(xué)版)2014年第3期，第93-100頁。尤其是2011年4月三亞峰會和宣言表明了金磚國家對于開展全方位合作的意愿，金融危機(jī)對歐美發(fā)達(dá)國家的重創(chuàng)也為拓展金磚國家之間的合作提供了時代條件。因此，未來應(yīng)積極開展雙邊經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易、文化等全方位合作，實現(xiàn)優(yōu)勢互補(bǔ)，促進(jìn)共同發(fā)展，不斷深化金磚國家的合作機(jī)制。

4．發(fā)揮比較優(yōu)勢，實現(xiàn)貿(mào)易競合一體化發(fā)展。目前金磚國家之間的貿(mào)易競爭性仍然大于互補(bǔ)性，在確保貿(mào)易良性競爭的同時，金磚國家之間必須做出更加協(xié)調(diào)一致的努力，不斷推進(jìn)貿(mào)易互補(bǔ)與合作，實現(xiàn)以合作為基礎(chǔ)的貿(mào)易競合一體化發(fā)展。

(責(zé)任編輯:欒曉平)

F743

A

1003-4145［2015］04-0087-05

2014-09-15

崔宇明，男，山東大學(xué)(威海)商學(xué)院副教授。李玫，女，山東大學(xué)(威海)商學(xué)院碩士研究生;趙亞輝，女，山東大學(xué)(威海)商學(xué)院碩士研究生。