歷史上的北伐為何艱難成功

熟悉中國(guó)歷史的人都知道，中國(guó)歷史上南征取得的勝利比較多，北伐取得成功的例子很有限，一般大家都以偶然來(lái)看待這個(gè)問(wèn)題，也有部分人是宿命地看待這個(gè)問(wèn)題，但是這其中還是有必然的道理。

具體的戰(zhàn)術(shù)，往往決定的是暫時(shí)的成敗，經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)才是最關(guān)鍵的，諸葛亮可以招招領(lǐng)先，但是也在經(jīng)濟(jì)上奈何不了司馬懿，而且諸葛亮進(jìn)行的也是北伐。

決定這個(gè)成敗的關(guān)鍵在于古代的作戰(zhàn)半徑問(wèn)題，我們?cè)O(shè)想一下，在古代一頭牛拉著自己吃的草和趕車人的糧食，能夠走多遠(yuǎn)，這個(gè)距離除以二就是一般情況下的作戰(zhàn)半徑，超過(guò)這個(gè)半徑糧草就供應(yīng)不上了。

沒(méi)有糧草的供應(yīng)，是難以作戰(zhàn)的，諸葛亮對(duì)于司馬懿也是屢屢輸在這個(gè)糧草的供應(yīng)上。而中國(guó)實(shí)際的情況是南方糧草豐富，人口密集，糧草的很大一部分可以在作戰(zhàn)地就地解決，但是北伐就不同，北方寒冷的冬天是很容易進(jìn)行堅(jiān)壁清野的，這樣一來(lái)南征與北伐在經(jīng)濟(jì)上的壓力絕對(duì)是不對(duì)等的。

為了增加作戰(zhàn)的半徑，古代也有一定的解決方法，首先是建立逐級(jí)的傳送體系，比如，是一人作戰(zhàn)，一人從一級(jí)的糧庫(kù)送糧草，然后再二人把糧草從二級(jí)的糧庫(kù)送到一級(jí)糧庫(kù)，再四人把糧草從三級(jí)糧庫(kù)送到二級(jí)糧庫(kù)，依次類推。這種方法在漢武帝的時(shí)代使用，結(jié)果是一個(gè)作戰(zhàn)人員需要14個(gè)運(yùn)送糧草的人員，取得對(duì)于匈奴的勝利付出了三代人的積蓄和全國(guó)一半的人口。

還有就是提高自己控制區(qū)域的糧食運(yùn)輸能力，古時(shí)一般的做法是修建運(yùn)河，但是這樣的過(guò)程耗費(fèi)巨大，時(shí)間太長(zhǎng)，也容易在徭役上激發(fā)民變。

再者提高作戰(zhàn)半徑的方法就是送糧的人把糧食送到后變成作戰(zhàn)人員不返回，同時(shí)殺牛也作為軍糧。這種做法的問(wèn)題是會(huì)造成作戰(zhàn)人員雪崩式的增加，同時(shí)一旦不能快速取勝后果就不堪設(shè)想。采取這種方案的就是隋煬帝，他多次征伐高麗就是采取這樣的方法，以至于作戰(zhàn)人員迅速增加到根本不必要的百萬(wàn)大軍，一旦不能速勝，結(jié)果就是餓死于道，基本沒(méi)有生還。隋朝的滅亡根本原因就在于此，至于隋煬帝的荒淫無(wú)恥是后來(lái)唐朝人寫的隋史，夸張的成分極大。

最后的做法為文明社會(huì)所不接受，卻是行之有效，那就是吃人肉。以前的霍去病干過(guò)，后來(lái)的成吉思汗還有以此為樂(lè)的四犬，朱元璋能夠北伐取勝也干過(guò)，元人陶宗儀所著的《南村輟耕錄》里說(shuō)，“天下兵甲方殷，而淮右之軍嗜食人，以小兒為上……或使坐兩缸間，外逼以火?；蛴阼F架上生炙。或縛其手足，先用沸湯澆潑，卻以竹帚刷去苦皮?；蚴A袋中，入巨鍋活煮。或男子止斷其雙腿，婦女則特剜其兩乳，酷毒萬(wàn)狀，不可具言”?！盎从抑姟本褪侵煸暗能婈?duì)，所以朱元璋的北伐勝利也是有不為人道的事情，那句“壯志饑餐胡虜肉，笑談渴飲匈奴血”，也不是一句簡(jiǎn)單的口號(hào)。而這樣吃人肉是很難被倫理所接受的。

實(shí)際上，在國(guó)際上也是如此，俄羅斯在這方面就占盡便宜，多個(gè)國(guó)家征伐俄羅斯也是失敗在經(jīng)濟(jì)供應(yīng)上，只有蒙古取得了勝利，那個(gè)勝利也是建筑在吃人肉的基礎(chǔ)上的。

所以南征容易北伐難是有深刻的經(jīng)濟(jì)原因的，絕對(duì)不是巧合。