孫軍，劉海嬌，李欣，馮媛媛

（1.天津科技大學海洋與環(huán)境學院，天津 300457；2.天津科技大學天津市海洋資源與化學重點實驗室，天津 300457）

南海北部夏、冬季今生顆石藻分布

孫軍1，2*，劉海嬌1，2，李欣1，2，馮媛媛1，2

（1.天津科技大學海洋與環(huán)境學院，天津 300457；2.天津科技大學天津市海洋資源與化學重點實驗室，天津 300457）

本研究對2009年南海北部（17°～24°N，108°～122°E）夏季和2010年冬季的顆石藻群落結(jié)構(gòu)進行了描述。顆石藻鏡檢工作以偏光顯微鏡為主，并輔助于掃描電鏡進行物種的鑒定與計數(shù)，共鑒定物種11屬13種?？傮w來說，冬季的顆石藻細胞豐度明顯高于夏季，夏季細胞豐度介于0.3×103～71.8 ×103cells／L之間，平均豐度6.0×103cells／L；冬季介于0.3×103～64.4×103cells／L之間，平均豐度6.7×103cells／L。夏季多樣性指數(shù)和均勻度指數(shù)分別介于0.30～1.98和0.30～0.99之間，冬季分別介于0.51～2.25和0.33～0.99之間。夏季顆石藻細胞表層豐度分布規(guī)律不顯著，冬季顆石藻分布高值區(qū)位于珠江口的外海站位；垂直分布上，顆石藻細胞豐度高值通常出現(xiàn)于次表層水體。調(diào)查期間顆石藻類群出現(xiàn)的優(yōu)勢種為纖細傘球藻（Umbellosphaeratenuis（Kamptner）Paasche）、赫氏艾密里藻（Emilianiahuxleyi（Lohmann）HayetMohler）以及大洋橋石藻（GephyrocapsaoceanicaKamptner）。典范對應分析（Canonical Correspondence Analysis，CCA）結(jié)果表明，夏季優(yōu)勢種赫氏艾密里藻和大洋橋石藻與大部分環(huán)境因子呈正相關(guān)關(guān)系，冬季響應特征不同。

今生顆石藻；典范對應分析；群落結(jié)構(gòu)；優(yōu)勢種；南海北部

1 引言

南海是中國最大的邊緣海，地處熱帶與亞熱帶之間，水溫和鹽度全年較高，以熱帶海洋性氣候為特征，是典型的季風氣候區(qū)。南海作為開闊的半封閉式海盆，存在眾多復雜的環(huán)流和渦旋，且季節(jié)特征明顯［1—5］。

今生顆石藻是海洋中最重要的一類光合自養(yǎng)鈣質(zhì)鞭毛藻，屬于定鞭藻門，顆石藻綱［6］。其作為海洋中的重要初級生產(chǎn)者，在海洋生態(tài)系統(tǒng)的物質(zhì)循環(huán)和能量流動中發(fā)揮重要作用，擁有有機碳泵和碳酸鹽反向泵的雙重機制，對大氣和海區(qū)二氧化碳循環(huán)影響重大［7］。

中國海有關(guān)顆石藻的研究多集中于地質(zhì)沉積物方面，有關(guān)水體中的今生顆石藻研究較少，相關(guān)工作也僅停留于十幾年以前的調(diào)查，主要有Okada在1969年，楊天南在1996年以及Chen于2002—2003年的調(diào)查，并且這幾次大范圍的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，南海今生顆石藻細胞相對豐度不高［8—11］。然而Brown和Yoder［12］在1994年統(tǒng)計的世界大洋顆石藻水華圖中，南海作為曾經(jīng)暴發(fā)大面積藻華的重要海區(qū)還需進行深入細致的研究。

針對以上研究現(xiàn)狀，本研究以珠江口斷面、瓊東上升流區(qū)以及呂宋海峽黑潮流經(jīng)站位為主，進行了夏、冬季今生顆石藻的綜合生態(tài)調(diào)查，以期獲得南海今生顆石藻的群落季節(jié)變化概況，為南海今生顆石藻年際變化及更大時空尺度的研究提供基礎(chǔ)資料。

2 材料方法

2.1 站位

2009年夏季（8月15日—9月1日）和2010年冬季（12月20日—次年2月1日）在南海北部（17°～24° N，108°～122°E）分別設置如圖1所示調(diào)查站位，搭載“東方紅2”號科考船，分別進行夏、冬兩個航次的水文、化學和生物的現(xiàn)場綜合調(diào)查。

2.2 樣品采集和處理

根據(jù)各觀測站的水深，用海鳥CTD（12個 12LGo-Flo采水器）于標準層（0 m、10 m、25 m、50 m、75 m、100 m、150 m和200 m）進行取樣。并用弱堿性福爾馬林溶液固定，終濃度為2%［13］，以防止海水對顆石粒的腐蝕。樣品帶回實驗室內(nèi)，用混合纖維素酯微孔濾膜（用于偏光鏡的觀察，孔徑0.2μm，直徑25 mm）或聚碳酸酯膜（用于掃描電鏡的觀察，孔徑0.45 μm，直徑25 mm）過濾樣品400 mL，濾膜立即用p H 8～9的弱堿性蒸餾水沖洗濾膜（過濾后的濾膜用200 m L蒸餾水浸泡1 h后，濾掉蒸餾水），以除去鹽粒和甲醛結(jié)晶，然后置于40℃烘箱中烘干，裁剪成1 cm2大小，制成標本。置于掃描電鏡1 000×倍率或Motic BA300pol.偏光顯微鏡1 000×倍率下，進行顆石藻的物種鑒定和細胞計數(shù)。

圖1 顆石藻調(diào)查站位示意圖（a.夏季；b.冬季）Fig.1 Sampling stations of coccolithophores in the northern South China Sea（a.summer；b.winter）

2.3 顆石藻群落結(jié)構(gòu)分析與計算

顆石藻細胞豐度的換算參照孫軍等給出的計算公式［14］。對顆石藻群落結(jié)構(gòu)進行分析的各項指數(shù)分別如下：

物種多樣性指數(shù)采用香農(nóng)－威納指數(shù)（Shannon-Wiener index）［15］：

物種均勻度采用Pielou均勻度指數(shù)［16］：

優(yōu)勢度（Y）計算公式［17］：

式中，N為采集的所有樣品中所有物種的總個數(shù)，ni為物種i在所有樣品中的總個體數(shù)，Pi＝ni／N為第i種在樣品中的細胞豐度比值，S為各個樣品中的物種數(shù)，fi為物種i在樣品中出現(xiàn)的頻率。

3 結(jié)果與討論

3.1 南海今生顆石藻物種組成與豐度

南海顆石藻調(diào)查共鏡檢樣品273個，鑒定物種11屬13種，各物種出現(xiàn)頻率如表1所示。調(diào)查期間優(yōu)勢種為纖細傘球藻（Umbellosphaeratenuis（Kamptner）Paasche）、赫氏艾密里藻（Emilianiahuxleyi（Lohmann）HayetMohler）以及大洋橋石藻（GephyrocapsaoceanicaKamptner）。纖細傘球藻是南海常見顆石藻類型，作為傘球藻屬的顆石藻，常被用來追蹤黑潮的歷史變化，是古海洋地質(zhì)的標志物，用于追蹤黑潮流的遠古途徑［9，11］，但該種屬易溶解類型，在沉積物中不常見，常出現(xiàn)于寡營養(yǎng)海域。赫氏艾密里藻作為廣布性種，廣泛分布于世界各大洋［18］，極易發(fā)生藻華，便于通過遙感技術(shù)對其進行監(jiān)測，因其廣溫廣鹽性，便于實驗室培養(yǎng)，通常被作為顆石藻的模式物種進行研究。大洋橋石藻為暖水性種，通常分布于營養(yǎng)鹽較高及較溫暖的水域，該種也是水華發(fā)生時的常見物種，因其顆石粒不易溶解且對鹽有較高的忍受度，成為沉積物中的常見種［19］。

表1 調(diào)查區(qū)顆石藻物種組成Tab.1 Species composition of coccolithophores assemblage in the survey area

調(diào)查期間顆石藻細胞豐度都處于較低的水平，夏季介于0.3×103～71.8×103cells／L之間，平均細胞豐度6.0×103cells／L，最大值出現(xiàn)在S409站位200 m處，最小值出現(xiàn)在E605站位的底層樣品，總體細胞豐度高值區(qū)位于近岸站位，集中于S409、E504、LE05等站位；冬季顆石藻細胞豐度在0.3×103～64.4× 103cells／L之間，平均細胞豐度6.7×103cells／L，細胞豐度于seats站位100 m處出現(xiàn)最大值，最小值于E403號站位100 m，細胞豐度在外海站位較高，主要集中于seats、A1、A4、A10等站位。

本次南海顆石藻群落結(jié)構(gòu)的調(diào)查與之前的調(diào)查具有較好的一致性，包括物種組成、優(yōu)勢種和細胞豐度的水平分布及垂直分布等方面（表2）。赫氏艾密里藻作為一種廣布性種，在世界范圍內(nèi)廣泛分布，是顆石藻暴發(fā)的優(yōu)勢種，細胞豐度可占80%～90%的比例，尤其在夏、冬季的南海陸架區(qū)，細胞生長更加旺盛［21］。

表2 南海北部調(diào)查區(qū)今生顆石藻群落與歷史資料的比較Tab.2 Comparison for historical data of coccolithophores community in the northern South China Sea

續(xù)表2

3.2 南海今生顆石藻的水平分布

如圖2所示，夏季和冬季顆石藻細胞豐度的水平分布特征不同。首先冬季顆石藻細胞豐度明顯高于夏季，夏季表層顆石藻細胞豐度介于0.6×103～15.5 ×103cells／L之間，平均為5.6×103cells／L；冬季表層細胞豐度介于0.7×103～50.3×103cells／L之間，平均值8.7×103cells／L；其次，夏季和冬季細胞豐度的分布特點呈現(xiàn)明顯的季節(jié)性差異，在夏季西南季風盛行時，近岸顆石藻豐度高于外海，但這種水平分布規(guī)律并不是非常顯著，這或許與南海北部夏季顆石藻細胞豐度普遍較低相關(guān)，鏡檢顆石粒種類，數(shù)量的微小差異便會引起豐度在圖示分布上巨大差異，總體來講，夏季表層顆石藻細胞豐度高值區(qū)位于S409、S1-8、S1-4站位，細胞豐度分別為9.2×103cells／L，13.7× 103cells／L，15.5×103cells／L。而當冬季東北季風盛行時顆石藻細胞豐度的水平分布情況恰好相反，即外海顆石藻細胞豐度明顯高于近岸，且這種分布規(guī)律較為顯著，表層細胞豐度高值區(qū)位于A1、A4、A10、seats站位，細胞豐度分別為50.3×103cells／L，30.3×103cells／L，21.2×103cells／L，10.0×103cells／L。

圖2 南海顆石藻細胞豐度的表層分布（a.夏季；b.冬季）Fig.2 The distribution of coccolithophores cell abundance in surface layer（a.summer；b.winter）

本次調(diào)查結(jié)果與前人對南海顆石藻群落結(jié)構(gòu)進行的調(diào)查相比，具有較好的一致性。首先，Okada和Honjo于1969年大尺度調(diào)查中國南海的顆石藻群落結(jié)構(gòu)發(fā)現(xiàn)，顆石藻在南海西部盆地豐度較高，而東部盆地顆石藻豐度處于較低水平，西部和北部陸架區(qū)顆石藻細胞豐度也處于較高的水平［8］；1996年Yang等對南海東北部與中部顆石藻群落進行了調(diào)查，結(jié)果發(fā)現(xiàn)由細胞豐度所表現(xiàn)出的地理差異并不顯著［11］；而鐘權(quán)偉和Chen在2002到2003年期間通過多個航次對顆石藻豐度的季節(jié)性變化進行的調(diào)查同樣發(fā)現(xiàn)，冬季是南海顆石藻生產(chǎn)力最高的季節(jié)，冬季顆石藻豐度明顯高于夏季，且冬季則表現(xiàn)為陸架區(qū)顆石藻細胞豐度低于海盆區(qū)。

3.3 南海今生顆石藻的斷面分布

顆石藻的斷面分布如圖3所示，細胞豐度的最大值大多出現(xiàn)在次表層，顆石藻細胞豐度的垂直分布上呈現(xiàn)“斑塊”分布模式。夏季顆石藻細胞豐度低于10 ×103cells／L，冬季顆石藻細胞豐度則在20×103cells／L以下水平，調(diào)查海區(qū)顆石藻細胞豐度大多處于較低水平，體現(xiàn)了南海較低的生物量以及生產(chǎn)力水平。

圖3a，3d表示珠江口斷面顆石藻的垂直分布，夏季顆石藻豐度分布表現(xiàn)為近岸高于外海站位，顆石藻優(yōu)勢物種為赫氏艾密里藻和大洋橋石藻，對溫鹽具有廣泛的適應范圍，加之珠江口附近豐富的陸源營養(yǎng)的輸入，使該區(qū)的顆石藻豐度保持較高的水平，而冬季珠江口斷面顆石藻豐度的分布呈現(xiàn)出外海高于近岸的趨勢；呂宋斷面站位數(shù)少，夏季豐度高值分布在南北向近岸，冬季豐度最大值出現(xiàn)在底層附近水域（圖3b，e）；圖3c，f表示海南島東部斷面顆石藻的垂直分布，夏、冬季均呈現(xiàn)出近岸向外海增加的趨勢。

圖3 南海北部夏冬季顆石藻垂直分布（a－c.夏季；d－f.冬季）Fig.3 The vertical distribution of coccolithophores cell abundance in summer and winter（a－c.summer cruise；d－f.winter cruise）

3.3 南海今生顆石藻多樣性指數(shù)的平面分布

如圖4所示，調(diào)查期間顆石藻多樣性指數(shù)（Shannon-Wiener index，H′）夏季介于0.30～1.98之間，表層介于0.54～1.85之間，水平分布高值區(qū)位于LE04、S1-6、S1-9站位，H′分別為1.85、1.72、1.56；冬季介于0.51～2.25之間，表層介于0.76～1.84之間，水平分布高值區(qū)位于A7站位，H′為1.84。

圖4 調(diào)查區(qū)顆石藻群落的多樣性指數(shù)平面分布（a.夏季；b.冬季）Fig.4 Horizontal distribution of diversity index in surface water（a.summer；b.winter）

如圖5所示，均勻度指數(shù)（Pielou's eveness index，J）夏季介于0.30～0.99之間，表層介于0.54～0.98之間，水平分布高值區(qū)位于S1-9站位，J分別為0.98；冬季介于0.33～0.99之間，表層介于0.56～0.97之間，水平分布高值區(qū)位于S405站位，J為 0.97。

今生顆石藻多樣性指數(shù)和均勻度指數(shù)在南海的整體分布規(guī)律不顯著，或許與南海水域開闊，受瓊東上升流、黑潮水以及近岸沖淡水的影響，水體穩(wěn)定性較差有關(guān)。

圖5 調(diào)查區(qū)顆石藻群落均勻度指數(shù)的平面分布（a.夏季；b.冬季）Fig.5 Horizontal distribution of evenness index in surface water（a.summer；b.winter）

3.4 南海今生顆石藻生物群落結(jié)構(gòu)與環(huán)境因子的相關(guān)性分析

顆石藻的生長易受光照、水溫、鹽度、營養(yǎng)鹽、CO2濃度、葉綠素a濃度、混合層深度、水柱層化和硝酸鹽躍層等多種因素的影響［10］。以營養(yǎng)鹽為例，赫氏艾密里藻室內(nèi)培養(yǎng)實驗證實，在營養(yǎng)鹽相對豐富及營養(yǎng)鹽缺乏的初期實驗中，充足的營養(yǎng)鹽水平及顆石藻本身對磷的高效利用率（較低的磷酸鹽水平，可促使赫氏艾密里藻細胞內(nèi)快速合成酸性磷酸酶）可使其保持較高的生長速度，只是體積較小，且鈣化水平較低；而當磷嚴重受限時，赫氏艾密里藻則出現(xiàn)生長速率較低，細胞體積和鈣化水平有所提高的現(xiàn)象。南海冷季時，硝酸鹽躍層較暖季淺，赫氏艾密里藻更占優(yōu)勢［10］，本次調(diào)查中冬季顆石藻平均豐度（3.0×103cells／L）要高于夏季（2.4×103cells／L）。若氮鹽受限時，則顆石藻會很快死亡［23—26］。赫氏艾密里藻吸收銨鹽和硝酸鹽的半飽和常數(shù)僅為0.1μmol／L［27］。不同的顆石藻類別自身的生理及生化結(jié)構(gòu)差異大，繁衍迅速，顆石藻的地球化學通常能反映當?shù)丨h(huán)境變化趨勢，沉積物中的化石常作為地層學的重要生物依據(jù)，如Sr／Ca和Mg／Ca比值是重建古環(huán)境的可行指標［28—29］。

由顆石藻細胞豐度與環(huán)境因子（水溫與營養(yǎng)鹽資料由CHOICE-C項目組提供）的典范對應分析（CCA）（圖6）可知，夏季CCA圖中溫度、鹽度與軸1相關(guān)性大，相關(guān)系數(shù)分別為0.343和－0.235，且除溫度以外，其他環(huán)境因子皆與軸1呈負相關(guān)關(guān)系，軸2與亞硝酸鹽負相關(guān)關(guān)系最大，系數(shù)達－0.623。軸1與軸2的特征根（eigenvalues）分別為0.144和0.04（表3），加和解釋量為14.203%。優(yōu)勢物種纖細傘球藻與溫度呈顯著正相關(guān)，與除了亞硝酸鹽之外的因子負相關(guān)關(guān)系較大，赫氏艾密里藻和大洋橋石藻大洋橋石藻與大多數(shù)因子都有正相關(guān)關(guān)系。

表3 CCA雙序圖的統(tǒng)計數(shù)值Tab.3 Thestatistical values of CCA diagrams

冬季CCA排序圖兩軸的加和解釋量較夏季低，僅為9.8%（表3），軸1、軸2特征根分別為0.053和0.022。與夏季相反，大多數(shù)環(huán)境因子與軸2呈負相關(guān)關(guān)系，溫度與軸2的正相關(guān)系數(shù)為0.658，軸1僅與亞硝酸鹽有一定正相關(guān)性，系數(shù)為0.262。優(yōu)勢物種赫氏艾密里藻僅與深度和亞硝酸鹽相關(guān)性較顯著，相比夏季，冬季水體混合度高，因此受各項營養(yǎng)鹽的限制減少，大洋橋石藻則與鹽度和硅酸鹽表現(xiàn)出負相關(guān)關(guān)系，纖細傘球藻與溫度正相關(guān)性下降，與亞硝酸鹽和鹽度顯現(xiàn)一定正相關(guān)性。

調(diào)查海區(qū)環(huán)境錯綜復雜，不同地點受珠江沖淡水、呂宋海峽水及瓊東上升流水影響程度不同，導致夏、冬季顆石藻各物種對環(huán)境因子響應特征存在程度及本質(zhì)上的差異。如鐘權(quán)偉［20］的研究表明海盆區(qū)與陸架區(qū)顆石藻細胞豐度與溫度和營養(yǎng)鹽的關(guān)系就存在明顯差異：海盆區(qū)顆石藻細胞豐度與水溫、硝酸鹽、磷酸鹽成正相關(guān)，而陸架區(qū)顆石藻細胞豐度則與這3種因子的相關(guān)性不顯著。所以有關(guān)顆石藻細胞豐度、物種組成與環(huán)境因子的關(guān)系，以及它們對環(huán)境因子變化的響應機制及其演替方向還需要長期的調(diào)查研究來進一步明確。

圖6 夏、冬季南海北部今生顆石藻群落與環(huán)境因子間的典范對應分析（CCA）雙序圖Fig.6 Biplots of the canonical correspondence analysis（CCA）between coccosphere abundance and environmental parameters in summer and winter cruises

4 結(jié)論

調(diào)查期間共鑒定顆石藻11屬13種，優(yōu)勢種為纖細傘球藻、赫氏艾密里藻以及大洋橋石藻等。冬季顆石藻細胞豐度略高于夏季（研究發(fā)現(xiàn)冬季是南海浮游植物保持較高的生產(chǎn)力的階段），水平分布特征與夏季不同，且顆石藻細胞豐度分布呈現(xiàn)出明顯的區(qū)域性，表現(xiàn)出外海站位高于近岸的趨勢。這與前人對南海顆石藻群落結(jié)構(gòu)進行的調(diào)查相比，具有較好的一致性。垂直分布上，次表層出現(xiàn)豐度最大值。顆石藻細胞豐度大多處于較低水平，體現(xiàn)了南海較低的生物量以及生產(chǎn)力水平。整體來看，顆石藻細胞豐度高值區(qū)零散出現(xiàn)在各個水層，呈現(xiàn)“斑塊”分布模式，今生顆石藻樣品較低的豐度可能影響了對豐度分布的追蹤。

調(diào)查期間顆石藻多樣性指數(shù)（Shannon-Wiener index）整體呈現(xiàn)冬季高于夏季，均勻度指數(shù)相當，總體處于較低水平。由于多樣性指數(shù)往往指示群落生長的旺盛與否，較低的多樣性指數(shù)很好的體現(xiàn)了顆石藻群落個別物種如纖細傘球藻、赫氏艾密里藻和大洋橋石藻處于優(yōu)勢地位的狀態(tài)。CCA分析結(jié)果表明，不同的顆石藻物種受不同的多種環(huán)境因子共同影響，且不同季節(jié)間的影響因素及程度不同。

本次南海顆石藻群落結(jié)構(gòu)的調(diào)查與之前的調(diào)查具有較好的一致性，包括物種種類、優(yōu)勢種種類、細胞豐度分布等方面。但夏、冬季間的群落差異有別于歷史調(diào)查，且不同季節(jié)顆石藻不同優(yōu)勢物種對環(huán)境因子響應特征有異同，為厘清這一關(guān)系，未來要進行更多時間尺度的現(xiàn)場生物和同步水文及營養(yǎng)鹽資料的綜合調(diào)查，試圖分析影響當?shù)厣锶郝涞纳锏厍蚧瘜W及生物地理特征，探討顆石藻在空間的“斑塊”分布機理，優(yōu)勢物種對各營養(yǎng)要素的響應特征，為進一步成功建立更多顆石藻單種模式生物的室內(nèi)生理培養(yǎng)提供堅實可靠的現(xiàn)場基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。

致謝：感謝廈門大學戴民漢教授提供航次營養(yǎng)鹽及溫度鹽度資料?，F(xiàn)場采樣由宋書群博士、田偉、靳少非、馬威、張健和張曉東完成，在此一并感謝！

［1］ 吳日升，郭小鋼，李立.1998年冬季南海的海洋水文特征與環(huán)流［J］.海洋學報，2002，24（增刊1）：340－351.

Wu Risheng，Guo Xiaogang，Li Li.Winter hydrographic condition and circulation of the South China Sea in 1998［J］.Haiyang Xuebao，2002，24（S1）：340－351.

［2］ 李磊，李鳳岐，蘇潔，等.1998年夏、冬季南海水團分析［J］.海洋與湖沼，2002，33（4）：393－401.

Li Lei，Li Fengqi，Su Jie，et al.Analysis on water masses in the South China Sea in summer and winter of 1998［J］.Oceanologia et Limnologia Sinica，2002，33（4）：393－401.

［3］ 李鳳岐，李磊，王秀芹，等.1998年夏、冬季南海的水團及其與太平洋的水交換［J］.青島海洋大學學報，2002，32（3）：329－336.

Li Fengqi，Li Lei，Wang Xiuqin，et al.Water masses in the South China Sea in summer and winter of 1998 and water exchange between the Pacific and the South China Sea［J］.Journal of Ocean University of Qingdao，2002，32（3）：329－336.

［4］ 劉增宏，李磊，許建平，等.1998年夏季南海水團分析［J］.東海海洋，2001，19（3）：1－10.

Liu Zenghong，Li Lei，Xu Jianping，et al.Analysis of water masses in the South China Sea in the summer of 1998［J］.Donghai Marine Science，2001，19（3）：1－10.

［5］ 楊海軍，劉秦玉.南海上層水溫分布的季節(jié)特征［J］.海洋與湖沼，1998，29（5）：501－507.

Yang Haijun，Liu Qinyu.The seasonal features of temperature distributions in the upper layer of the South China Sea［J］.Oceanologia et Limnologia Sinica，1998，29（5）：501－507.

［6］ 孫軍，靳少非.中國近海今生顆石藻物種多樣性初步研究［J］.生物多樣性，2011，19（6）：787－797.

Sun Jun，Jin Shaofei.Species diversity of living coccolithophores in Chinese sea waters［J］.Biodiversity Science，2011，19（6）：787－797.

［7］ 孫軍.今生顆石藻的有機碳泵和碳酸鹽反向泵［J］.地球科學進展，2007，22（12）：1231－1239.

Sun Jun.Organic carbon pump and carbonate counter pump of living coccolithophorid［J］.Advances in Earth Science，2007，22（12）：1231－1239.

［8］ Okada H，Honjo S.Distribution of coccolithophores in marginal seas along the western Pacific Ocean and in the Red Sea［J］.Marine Biology，1975，31（3）：271－285.

［9］ Yang T N，Wei K Y，Gong G C.Distribution of coccolithophorids and coccoliths in surface ocean off northeastern Taiwan［J］.Botanical Bulletin of Academia Sinica，2001，42：287－302.

［10］ Lee Chen Y L，Chen H Y，Chung C W.Seasonal variability of coccolithophore abundance and assemblage in the northern South China Sea［J］.Deep-Sea Research PartⅡ：Topical Studies in Oceanography，2007，54（14／15）：1617－1633.

［11］ Yang T N，Wei K Y，Chen L L.Occurrence of coccolithophorids in the northeastern and central South China Sea［J］.Taiwania，2003，48（1）：29－45.

［12］ Brown C W，Yoder J A.Coccolithophorid blooms in the global ocean［J］.Journal of Geophysical Research，1994，99（c4）：7467－7482.

［13］ Bollmann J，Cortés M Y，Haidar A T，et al.Techniques for quantitative analyses of calcareous marine phytoplankton［J］.Marine Micropaleontology，2002，44（3／4）：163－185.

［14］ 孫軍，安佰正，戴民漢，等.夏季南海西部今生顆石藻［J］.海洋與湖沼，2011，42（2）：170－178.

Sun Jun，An Baizheng，Dai Minhan，et al.Living coccolithophores in the western South China Sea in summer 2007［J］.Oceanologia et Limnologia Sinica，2011，42（2）：170－178.

［15］ Shannon C E.A mathematical theory of communication［J］.The Bell System Technical Journal，1948，27（3）：379－423.

［16］ Pielou E C.An Introduction to Mathematical Ecology［M］.New York：Wiely-Interscience，1969.

［17］ 孫軍，劉東艷，寧修仁，等.2001／2002年夏季南極普里茲灣及其鄰近海域的浮游植物［J］.海洋與湖沼，2003，34（5）：519－532.

Sun Jun，Liu Dongyan，Ning Xiuren，et al.Phytoplankton in the Prydz Bay and the adjacent indian sector of the Southern Ocean during the austral summer 2001／2002［J］.Oceanologia et Limnologia Sinica，2003，34（5）：519－532.

［18］ Winter A，Jordan R W，Roth P H.Biogeography of Living Coccolithophores in Ocean Waters［M］／／Winter A，Siesser W G.Coccolithophores.Cambridge：Cambridge University Press，1994.

［19］ Winter A.Paleoenvironmental interpretation of Quaternary coccolith assemblages from the Gulf of Aqaba（Elat），Red Sea［J］.Revista Espa?ola de Micropaleontology，1982，14：291－314.

［20］ 鐘權(quán)偉.南海北部海域鈣板金藻群落的時空變異［D］.臺灣：國立中山大學海洋生物研究所，2005.

Zhong Quanwei.Spatial and seasonal changes of coccolithophores communities in the northern South China Sea［D］.Taiwan：The Institute of Marine Biology，National Sun Yat-sen University，2005.

［21］ Lee Chen Y L.Spatial and seasonal variations of nitrate-based new production and primary production in the South China Sea［J］.Deep-Sea Research PtrtⅠ：Oceanographic Research Papers，2005，52（2）：319－340.

［22］ 劉海嬌，孫軍，馮媛媛.瓊東上升流今生顆石藻群落研究［J］.海洋學報，2015，37（12）：27－40.

Liu Haijiao，Sun Jun，F(xiàn)eng Yuanyuan.Study on modern coccolithophores in coastal region along the east Hainan Island［J］.Haiyang Xuebao，2015，37（12）：27－40.

［23］ Bratbak G，Levasseur M，Michaud S，et al.Viral activity in relation toEmilianiahuxleyiblooms：a mechanism of DMSP release？［J］.Marine E-cology Progress Series，1995，128：133－142.

［24］ Riegman R，Stolte W，Noordeloos A A M，et al.Nutrient uptake and alkaline phosphatase（EC 3∶1∶3∶1）activity ofEmilianiahuxleyi（PRYMNESIOPHYCEAE）during growth under N and P limitation in continuous culture［J］.Journal of Phycology，2000，36（1）：87－96.

［25］ Shiraiwa Y.Physiological regulation of carbon fixation in the photosynthesis and calcification of coccolithophorids［J］.Comparative Biochemistry and Physiology Part B：Biochemistry and Molecular Biology，2003，136（4）：775－783.

［26］ Eppley R W，Rogers J N，McCarthy J J，et al.Light／dark periodicity in Nitrogen assimilation of the marine phytoplanktersSkeletonemacostatumandCoccolithushuxleyiin N-limited chemostat culture［J］.Journal of Phycology，1971，7（2）：150－154.

［27］ Eppley RW，Rogers J N，McCarthy JJ，et al.Half-saturation constants for uptakeof nitrateand ammonium by marine phytoplankton［J］.Limnology and Oceanography，1969，14（6）：912－920.

［28］ 陳蘭，伊海生，胡瑞忠.藏北羌塘地區(qū)侏羅紀顆石藻化石的發(fā)現(xiàn)及其意義［J］.地學前緣，2003，10（4）：613－618.

Chen Lan，Yi Haisheng，Hu Ruizhong.The discovery of Jurassic coccolithophore in Qiangtang area of northern Tibetan Plateau and its significance［J］.Earth Science Frontiers，2003，10（4）：613－618.

［29］ 梁丹，劉傳聯(lián).顆石藻元素地球化學研究進展［J］.地球科學進展，2012，27（2）：217－223.

Liang Dan，Liu Chuanlian.Advances in element geochemistry analysis of coccolith［J］.Advances in Earth Sciences，2012，27（2）：217－223.

Distribution of living coccolithophores in the northern South China Sea in summer and winter

Sun Jun1，2，Liu Haijiao1，2，Li Xin1，2，F(xiàn)eng Yuanyuan1，2

（1.College of Marine and Environmental Sciences，Tianjin University of Science and Technology，Tianjin 300457，China；2.Tianjin Key Laboratory of Marine Resources and Chemistry，Tianjin University of Science and Technology，Tianjin 300457，China）

According to the samples taken from the northern South China Sea（17°－24°N，108°－122°E）during 2009 summer and 2010 winter cruise living coccolithophores（LCs）community structure were statistically studied.The LC samples were identified under polarizing microscope，associated with scanning electron microscope（SEM）dealing with the uncertain taxa.A total of 13 taxa belonging to 11 genera were identified.The LCs cell abundance ranged 0.3×103－71.8×103cells／L in the summer cruise with an average 6.0×103cells／L，and ranged 0.3×103－64.4×103cells／L in the winter cruise with an average 6.7×103cells／L.The Shannon-Wiener index of LCs insummer and winter were ranged from 0.30－1.98 and 0.51－2.25，respectively，and Pielou evenness index were ranged from 0.30－0.99 and 0.33－0.99，respectively.The LCs cell abundance was higher in winter than that in summer.In winter LCs abundance was more prevailing in the deep basin as compared to that in the continental shelf，while in summer it was not in that case.Vertically，high cell abundance of LCs were typically distributed in the sub-surface layer.Umbellosphaeratenuis（Kamptner）Paasche，Emilianiahuxleyi（Lohmann）HayetMohler andGephyrocapsaoceanicaKamptner were predominant species in both cruises.E.huxleyiandG.oceanicawere positively correlated with the main environmental factors indicated by canonical correspondence analysis（CCA）in summer，nevertheless，the responsing characters varied in winter.

living coccolithophore；canonical correspondence analysis（CCA）；community structure；dominant species；the northern South China Sea

Q948.8

A

0253-4193（2015）12-0001-10

孫軍，劉海嬌，李欣，等.南海北部夏、冬季今生顆石藻分布［J］.海洋學報，2015，37（12）：1—10，

10.3969／j.issn.0253-4193.2015.12.001

Sun Jun，Liu Haijiao，Li Xin，et al.Distribution of living coccolithophores in the northern South China Sea in summer and winter［J］.Haiyang Xuebao，2015，37（12）：1—10，doi：10.3969／j.issn.0253-4193.2015.12.001

2015-05-18；

2015-10-08。

新世紀優(yōu)秀人才支持計劃（NCET-12-1065）；國家重點基礎(chǔ)研究發(fā)展計劃（2015CB954002）；國家自然科學基金（41176136，41276124）。

孫軍（1972—），男，甘肅省華亭縣人，教授，主要從事海洋生態(tài)學研究。E-mail：phytoplankton＠163.com