劉 銘
75萬買到寶馬“修復(fù)車”車主索賠225萬
劉 銘
花75萬元購買的寶馬新車,司法鑒定結(jié)論卻為“修復(fù)車”,這讓四川遂寧消費(fèi)者唐先生備感震驚和憤怒。7月1日,筆者獲悉,唐先生已聘請(qǐng)了律師,準(zhǔn)備以涉嫌欺詐為由,將銷售商起訴至法院,要求按照《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》規(guī)定“退一賠三”。
今年2月17日,唐先生在遂寧市聯(lián)盛汽車銷售有限公司(以下簡稱聯(lián)盛汽車公司)購買了一臺(tái)寶馬X5WBAKR010小型越野客車。唐先生長期在青海西寧做生意,車輛上牌后將車開到西寧正常使用。
據(jù)唐先生的女兒唐懿介紹,接車時(shí)就發(fā)現(xiàn)前車蓋前面位置與車身有點(diǎn)不吻合,銷售商解釋說是正?,F(xiàn)象。5月29日,唐先生開車時(shí),不小心剮到了地上的三角形鐵樁,擦破了前保險(xiǎn)杠右下角的車身漆,他發(fā)現(xiàn)車漆有膩?zhàn)臃?,好像補(bǔ)過漆的痕跡?!爱?dāng)時(shí)覺得很納悶,我們就找西寧當(dāng)?shù)氐膶汃R4S店詢問,工作人員檢查后說,這輛車曾經(jīng)補(bǔ)過漆?!碧栖舱f。
唐先生自己從來沒有為車輛補(bǔ)過漆。唐懿告訴筆者,該車在擦剮的前一天剛做過第二次保養(yǎng),是在西寧一家寶馬4S店做的,保養(yǎng)記錄寫得很清楚,此次保養(yǎng)屬于保養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)范圍,主要進(jìn)行了發(fā)動(dòng)機(jī)保養(yǎng)和空氣濾清器濾芯保養(yǎng),費(fèi)用1546元?!笆状伪pB(yǎng)是聯(lián)盛汽車公司的工作人員帶我們到指定的地點(diǎn)去做的。5月8日,車輛有一次保險(xiǎn)報(bào)案。事情的經(jīng)過是,我在駕車行駛中與另一輛車發(fā)生了一次小擦剮,本來是對(duì)方車的責(zé)任卻要我賠償,沒辦法才報(bào)案。雖有報(bào)案,但沒有維修,也沒有賠付?!碧葡壬f。
發(fā)現(xiàn)這一情況后,唐先生及時(shí)與銷售商聯(lián)盛汽車公司聯(lián)系,對(duì)方讓他把車開到店里去。6月9日上午,銷售商相關(guān)負(fù)責(zé)人現(xiàn)場查看車輛后,當(dāng)場認(rèn)定該車前、后保險(xiǎn)杠及后背蓋都不是原廠漆,是重新噴過的,并承認(rèn)是他們的責(zé)任,提出給車更換全新原裝前、后保險(xiǎn)杠及后備蓋,以及前車蓋、后車蓋還原,并賠償1萬元。唐先生認(rèn)為銷售商把維修過的車輛當(dāng)新車銷售,涉嫌欺詐消費(fèi)者,不接受該解決方案。
6月11日,唐先生委托四川華大科技司法鑒定所對(duì)車輛進(jìn)行鑒定,鑒定事項(xiàng)為“前后保險(xiǎn)杠總成及后備蓋是否重新噴漆、是否為原廠漆、發(fā)動(dòng)機(jī)罩關(guān)閉不到位、后蓋關(guān)閉不到位等缺陷”。
據(jù)主持鑒定的工程師李應(yīng)鵬介紹,接受委托后,工作人員到現(xiàn)場對(duì)該車進(jìn)行了詳細(xì)勘測,并進(jìn)行了拍照取證。經(jīng)勘測,該車共存在12處修復(fù)、噴漆、重新安裝痕跡,包括前保險(xiǎn)杠右側(cè)下部刮涂有膩?zhàn)?;后箱蓋上部與車身頂蓋連接處間隙不一致,左上縫為5.32毫米,右上縫為4.40毫米;后箱蓋上部與下部的間隙不一致,左縫為5.72毫米,右縫為4.70毫米;保險(xiǎn)杠漆面有流痕、起泡、泛沙痕;前水箱上飾板有6顆裝配自攻螺釘,現(xiàn)僅有1顆為原裝螺釘,其余5顆為另配;前組合燈具固定螺釘有明顯拆裝痕跡;前通風(fēng)柵格上有破壞痕跡等,就連后背X5標(biāo)識(shí)都有重新膠粘痕跡。
鑒定分析稱,經(jīng)現(xiàn)場勘測,該車前后保險(xiǎn)杠及后蓋箱確屬手工重做漆,并且安裝不到位,后蓋箱的左、右間隙不等,后背的寶馬X5標(biāo)識(shí)也是重新膠粘的,上述特征與新車出廠的要求不符。綜合前水箱上飾板的裝配螺釘標(biāo)識(shí)原廠件,前組合燈具螺釘?shù)牟鹧b為還原位,及前通風(fēng)柵格上部被破壞等因素判斷,“該車銷售前有發(fā)生碰撞事故的可能”。
6月17日,四川華大科技司法鑒定所出具正式鑒定報(bào)告,結(jié)論為“該車屬于修復(fù)車”。
6月18日,唐先生拿著鑒定報(bào)告再次找聯(lián)盛汽車公司協(xié)商,結(jié)果對(duì)方的態(tài)度與此前不一樣了,稱“開的新車走,不知道你們?cè)谀睦镒擦恕?。雙方協(xié)商未能達(dá)成一致。
7月1日,筆者采訪了聯(lián)盛汽車公司負(fù)責(zé)人陶經(jīng)理?!败囕v沒有修復(fù)過,我們交的是新車,現(xiàn)在顧客開回來說是做過漆的,這期間怎么知道是誰做的漆?”陶經(jīng)理斷然否定賣車前維修過車輛,認(rèn)為銷售簽訂的所有合同,以及交車清單全部都很清楚,消費(fèi)者本人簽了字,而且驗(yàn)車都是符合流程的,然后才接走車輛。如果消費(fèi)者覺得車輛有問題,可以通過司法鑒定,走訴訟的渠道解決問題。
對(duì)于聯(lián)盛汽車公司曾同意賠償唐先生1萬元的問題。陶經(jīng)理說,“那是本著大事化小小事化了的原則,想把這個(gè)事情化解了,并不是我們理虧”。
筆者了解到,該車在銷售過程中還存在令人費(fèi)解的地方:一是,該車裸車價(jià)及唐先生實(shí)際付款是75萬元,但發(fā)票金額卻是60.5萬元,開具發(fā)票的日期為2015年3月23日,在實(shí)際購車的一個(gè)月之后。二是,據(jù)唐先生介紹,該車屬于“中東版”,在購買時(shí)沒有得到保修手冊(cè)。
唐先生告訴筆者,目前他們已經(jīng)聘請(qǐng)了律師,準(zhǔn)備以聯(lián)盛汽車公司涉嫌欺詐為由,向法院起訴,依據(jù)《消法》索賠“退一賠三”,索賠金額將高達(dá)225萬元。
買到過期鴨蛋獲得十倍賠償
買到了過期食品時(shí),該怎么辦?日前,南昌市青云譜區(qū)法院支持了這樣一起維權(quán)行為,一審判決劉某支付楊某價(jià)款損失664元及價(jià)款十倍賠償金6640元,共計(jì)7304元;駁回楊某其他訴訟請(qǐng)求。
去年3月23日,楊某到劉某在青云譜區(qū)經(jīng)營的超市購買了13盒“熟咸鴨蛋”(每盒36元)和7盒“松花皮鴨蛋”(每盒28元),共計(jì)664元。但后來發(fā)現(xiàn),13盒“熟咸鴨蛋”已超保質(zhì)期18天,7盒“松花皮鴨蛋”超保質(zhì)期22天。楊某一怒舉報(bào),工商局對(duì)劉某予以了行政處罰。楊某要求劉某退還購物款664元,并十倍賠償損失,還要求劉某承擔(dān)本案必要開支1000元(包括誤工費(fèi)、咨詢律師費(fèi)等)。劉某稱過期食品是工作人員失誤導(dǎo)致,且工商部門已罰款,無須再賠償。最終,一審法院支持了楊某的“十倍賠償”訴訟請(qǐng)求。(龔漢斌)
退貨退款如何舉證
網(wǎng)購商品該如何退貨退款?這里就教大家一招:如何舉證。
1.質(zhì)量問題:如果您收到的商品存在質(zhì)量問題,并且該質(zhì)量問題可以通過肉眼做出判斷的,淘寶有權(quán)根據(jù)您提供的商品圖片直接認(rèn)定;如果您收到的商品存在質(zhì)量問題,并且該質(zhì)量問題通過肉眼無法做出判斷的,淘寶會(huì)要求您的賣家提供相關(guān)證明文件。
2.假貨:若您懷疑商品為假冒商品,在提供鑒定憑證上存在難度的,請(qǐng)您配合提供商品的實(shí)物對(duì)比圖舉證說明,比如將您買到的商品與您之前在實(shí)體店買的商品一起做對(duì)比。
3.描述不符:如果您收到的商品跟賣家的描述不一致,且通過照片可以直接看出,淘寶有權(quán)根據(jù)商品圖片直接認(rèn)定。如果您收到的商品跟賣家的描述不一致,并且此問題通過肉眼無法做出判斷的,淘寶會(huì)要求賣家提供相關(guān)的證明文件,如廠家的經(jīng)銷憑證、產(chǎn)品合格證、商業(yè)發(fā)票、檢測憑證等,以便淘寶核實(shí)處理。(蔣涵)