◇張世煌（中國農(nóng)科院作科所研究員、國家玉米產(chǎn)業(yè)技術體系首席科學家）

育種目標絕非永恒

◇張世煌（中國農(nóng)科院作科所研究員、國家玉米產(chǎn)業(yè)技術體系首席科學家）

“高產(chǎn)是永恒主題”曾多次在國家玉米品種區(qū)試總結(jié)會和培訓會上被一些種子管理者強調(diào)，但近幾年不怎么提了。育種目標絕非永恒，錯了的就不再重提，這對管理者很簡單。

如果育種方向錯誤，對企業(yè)就很麻煩。全國各家種業(yè)企業(yè)的內(nèi)外條件都不如登海，但超級育種的經(jīng)歷卻無可挽回地證明了育種方向失誤。企業(yè)發(fā)展受到牽制，投入越多，距離市場目標就越是遙遠。一些企業(yè)的興起與衰落、科研機構(gòu)的彷徨與無奈，都表明育種方向和目標必須與市場進化方向一致。認識到這一點，企業(yè)才有可持續(xù)的未來。

玉米育種從改良農(nóng)家品種到普遍利用雜種優(yōu)勢，推動產(chǎn)量大幅度提高，使玉米育種躍上第一個高臺階。在普及了雜種優(yōu)勢和產(chǎn)量進入中位（5 t/hm2）爬坡階段（美國1970年，我國2010年）前后，玉米育種攀上第二個臺階，即重點強化抗逆育種，這使玉米生產(chǎn)進入穩(wěn)產(chǎn)高產(chǎn)和低成本可持續(xù)增長的新階段。抗逆育種不但繼續(xù)增加作物產(chǎn)量，更提高了產(chǎn)業(yè)競爭力。轉(zhuǎn)基因就屬于這一階段的新技術。玉米育種和產(chǎn)量增長的第三個臺階尚在理論探索時期，目標是再次突破產(chǎn)量屏障，實現(xiàn)更高水平的優(yōu)質(zhì)與高產(chǎn)目標，可能要幾十年以后才進入育種實踐。

現(xiàn)在，我國玉米育種已經(jīng)站在第二臺階上，而“永恒論”和“超級”、“強優(yōu)勢”仍在第一臺階踏步，不可能指引中國玉米育種的前進方向，只能拖累種業(yè)向后倒退。

“永恒論”和“超級”聯(lián)手，把中國玉米育種引上絕路，也把種業(yè)逼入困境。從表面看，高稈大穗晚熟稀植繁茂型品種的投入產(chǎn)出不合理，根源在于方向錯誤。在普及了雜種優(yōu)勢以后，育種方向應挖掘品種的抗逆潛力，培育的新品種才能在生產(chǎn)上推廣使用。我經(jīng)常用“役馬”和“賽馬”比喻商業(yè)育種目標。計劃經(jīng)濟下的品種審定“指揮棒”則指引企業(yè)和科研機構(gòu)培育中看不中用的“賽馬”型品種，至今停留在第一臺階，落后于產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向。避免被邊緣化的唯一途徑是改革與創(chuàng)新。無論什么人，調(diào)整方向還來得及。

正確的思維方法，應根據(jù)生產(chǎn)限制因素和市場需求計算出發(fā)展優(yōu)先序。這樣就不忽視任何可能的市場需求和生產(chǎn)潛力，不忽視任何對產(chǎn)量、生產(chǎn)和產(chǎn)業(yè)的影響因子。以往造成偏差的原因就在于缺少統(tǒng)計學概念和產(chǎn)業(yè)意識，思想方法倚重形象思維。這使得一些利益集團在爭搶項目時表現(xiàn)得不理智，且因此搞亂了育種方向和技術路線。

品種審定“指揮棒”誘導育種目標和方向失誤，熱衷于虛假、空洞的高產(chǎn)“永恒論”，培育的品種擺脫不了高稈大穗晚熟稀植和高風險的路數(shù)，形成“誰創(chuàng)新誰死路一條，不創(chuàng)新也死路一條”的悖論。

高風險品種的普遍特點是浪費資源、抗災減災能力弱和投入產(chǎn)出效率低，吃虧的總是農(nóng)民。在國家層面，導致產(chǎn)業(yè)競爭力下滑。

我國農(nóng)民越來越多地采用機械收獲玉米，而脫離實際的“指揮棒”至今沒有審定出對路品種，現(xiàn)有品種強行機械收獲造成的直接損失達5%~10%，個別情況下?lián)p失率更高。品種不對路和機械收獲造成的損失遠遠超過增產(chǎn)數(shù)量，因含水量高和機械收獲造成產(chǎn)品質(zhì)量降等級給農(nóng)民造成的二次經(jīng)濟損失更普遍。品種管理者刻意回避這些現(xiàn)象，似乎生產(chǎn)上的損失與他無關。農(nóng)業(yè)部要痛下決心，從政策上徹底消除種業(yè)技術的創(chuàng)新瓶頸。

許多農(nóng)產(chǎn)品的質(zhì)量和品質(zhì)差，成為種業(yè)失去競爭力的另一個原因。大宗農(nóng)產(chǎn)品哪怕質(zhì)量只差一點點，便足以置相關產(chǎn)業(yè)于死地，或逼著下游產(chǎn)業(yè)另尋出路。例如，大豆含油量、棉花纖維長度和強度、菜籽的含油量和品質(zhì)以及適宜機械收獲的能力等，可能只是差了一點點，但這一點點差距在降低農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的同時，也置下游產(chǎn)業(yè)于困境。企業(yè)為了避免價格倒掛只好使用進口原料。長期忽視產(chǎn)品質(zhì)量和品質(zhì)，忽視抗逆性和資源效率，越來越置主要農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)于困境。這只是剛開始，困難還在后頭。在調(diào)整育種方向的緊要關頭，請不要再散布“永恒”謬論了。

幸好中國玉米界沒有流行“超級”育種，雖然國家有一個幾千萬的“超級”項目打了水漂，最后不得不把交不了差的超級項目轉(zhuǎn)嫁給登海。當時，登海種業(yè)正在設法調(diào)方向，剛好撞上“超級”夢，于是錯過了鄭單958和先玉335帶來的育種創(chuàng)新方向。這是活生生的教訓。

“超級玉米”被批得狼狽不堪。當初，若只是個別人嘩眾取寵或招搖撞騙也就罷了，偏偏有專家、教授和院士認可“超級”玉米，說“人家有，我們也要有”，這樣對待國家項目不嚴肅。如今，“超級”玉米已經(jīng)沒人再提，“超級”謬論對中國玉米種業(yè)的傷害被約束在小范圍，但錯誤的思想方法卻繼續(xù)影響一些科技人員。

既然“超級”育種在中國已然成為媒體關注的焦點，且披上民粹主義色彩，就需要通過科學試驗來評估，而不要等到造成損失以后再去否定它。支持與反對，都通過嚴謹?shù)目茖W試驗證明各自觀點。但不管未來結(jié)論如何，企業(yè)和育種者要謹記：農(nóng)民和市場需要的品種才是企業(yè)的未來。

種子企業(yè)并不認同錯誤的育種方向，不認同“永恒論”、“超級”、“零缺陷”和“強優(yōu)勢”。企業(yè)知道農(nóng)民需要什么，他們還知道，每年庫存積壓使企業(yè)陷入困境的種子都是高稈大穗晚熟稀植繁茂型品種。受了市場經(jīng)濟的懲罰是要長記性的，科技人員要傾聽來自基層的聲音。

玉米的“超級”和“永恒論”都綁在品種審定“指揮棒”上。最近二十多年，品種的區(qū)域試驗密度幾乎一成不變或變化緩慢，種子局干預了以后才有所增加。在新疆的玉米種植密度已達到5 000株/667 m2上下時，國家在新疆的玉米品種區(qū)試密度竟只有3 500~4 000株/667 m2，現(xiàn)在生產(chǎn)密度上升到6 000株/667 m2上下，新疆當?shù)卦缡旖M區(qū)試密度7 000株/667 m2，中熟和晚熟組達到6 000~6 500株/667 m2，而國家區(qū)試密度才勉強達到5 500株/667 m2。這嚴重打壓了育種創(chuàng)新努力，阻礙了科技進步，當事的管理者卻不以為然。如今在現(xiàn)代農(nóng)業(yè)機械面前，竟然推不出適銷對路的新產(chǎn)品。不是中國育種家不作為，而是個別人把官僚主義玩大發(fā)了。這維護了少數(shù)利益集團，但損害了大多數(shù)育種者和企業(yè)，更損害了中國玉米產(chǎn)業(yè)。農(nóng)業(yè)部應痛下決心，從根上解決問題了。