點評人 童 遙

俏總裁訪問二小女司機喋血三環(huán)

點評人 童 遙

本月人物

蒂姆·庫克：蘋果公司CEO，日前訪問中國，引起廣泛關(guān)注

李克強：國務(wù)院總理，近日國務(wù)院常務(wù)會議上再次提出降網(wǎng)費要求

雷 軍：小米科技創(chuàng)始人，因在小米印度發(fā)布會上的英語口音被嘲笑

劉大勇：八一電影制片廠員工，其譯制作品《復(fù)仇者聯(lián)盟2》被指錯誤百出

徐純合：下崗工人，在慶安火車站與警方發(fā)生沖突并被擊斃，引起廣泛爭議

何 炅：著名主持人，被爆料虛任北外教職吃空餉，隨后辟謠并正式辭職

劉桂娟：京劇演員，在微博上曬出點翠頭面被指殘害動物、不環(huán)保

王天琦：宿遷市長，撰文指出宿遷氣象局靠防雷名義每年斂財過千萬

陳某某：云南女導(dǎo)游，因團員購物消費太低而辱罵游客

盧琴川：女司機，因違規(guī)并道惹怒其他司機被毆打致傷

國外互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)大佬來華早已不是新鮮事，中國互聯(lián)網(wǎng)的巨大體量早已成為各大巨頭的目標，但日前蘋果CEO蒂姆·庫克來華還是掀起了不小的波瀾。庫克此行輾轉(zhuǎn)多地，還特意開通微博用雙語直播行程，頗為親民，姿態(tài)上誠意十足，充分說明了蘋果對中國市場的重視。

然而我們雖然擁有世界級的市場規(guī)模，卻沒有與之匹配的世界級的市場環(huán)境。蘋果可以說是在中國市場最順風(fēng)順水的外國互聯(lián)網(wǎng)公司之一，但今年初iPhone6進入內(nèi)地市場依然經(jīng)歷了不少波折，更不要說谷歌等被拒之門外的巨頭了。國外互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在國內(nèi)水土不服，固然有其經(jīng)營理念與國內(nèi)文化和消費習(xí)慣不符的原因，或許政策的閉鎖也不可忽視。

外企的進入將擠占本土企業(yè)生存空間的言論一直都有，然而無論是改革開放還是加入世貿(mào)組織后的發(fā)展情況，都一次次推翻了“狼來了”的論斷，亞馬遜和Ebay在中國的發(fā)展遠不如淘寶便是實例。

動用行政力量將對手擋于門外，這本身就是不自信，過度保護誠然可以讓本土企業(yè)的日子過得更安逸，但安逸的另一面便是不思進取，他日一旦要走出去，只怕是實力堪憂。缺乏強力競爭對手的百度依靠競價排名廣告收入穩(wěn)坐業(yè)界三巨頭的位置，搜索精準度卻少有進步的事實便是明證。要培養(yǎng)世界級的企業(yè)，就應(yīng)該給予對應(yīng)的成長環(huán)境，唯有開放與包容才足以體現(xiàn)中國進軍全球市場的誠意。

雖然有著本土作戰(zhàn)的天然優(yōu)勢，國內(nèi)的企業(yè)們也并非沒有遭遇瓶頸，居高不下的流量數(shù)據(jù)費用變成了制約移動互聯(lián)市場的最大因素，日前國務(wù)院常務(wù)會議上多次強調(diào)要求三大運營商降低流量資費標準，可見李克強總理的決心，但三大運營商的反應(yīng)卻多少有些誠意欠奉：千呼萬喚始出來的降價方案完全經(jīng)不起仔細推敲，不但力度微弱，部分條款甚至有明降實升的嫌疑。

從2G到4G，網(wǎng)速不斷在提升，費用卻不見下降，對此運營商往往以基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)費用高昂等理由應(yīng)答。如果流量費用居高不下源于基礎(chǔ)建設(shè)費用高昂，那么運營商又該如何解釋其在香港推出的資費套餐遠比內(nèi)地優(yōu)惠？眾所周知，邊際成本隨規(guī)模增大呈遞減趨勢，內(nèi)地的基礎(chǔ)建設(shè)規(guī)模要遠大于香港，勞動力薪酬更是劃算不少，那么平均單位的建設(shè)成本也應(yīng)比香港更為低廉才是。

說完成本再說營收，三大運營商的用戶均以億計，僅以移動為例，中國移動2014年營收6414億元，凈利潤為1093億元，坐擁如此用戶規(guī)模和雄厚資本，若說承擔(dān)不起網(wǎng)絡(luò)升級的建設(shè)費用實在令人難以信服，這可叫小人口國家的非壟斷運營商情何以堪？三令五申下依然不肯讓步，無非還是利益二字，而通信行業(yè)的準入限制更使得三大運營商有恃無恐，沒有替代選項，哪怕面對再高昂的資費，用戶也只能默默承受。

身為切身利益相關(guān)者，筆者自然是樂于見到資費下調(diào)的，然而政府此番好意卻有點本末倒置之嫌——用行政力量去打破由政策保護造成的壟斷高價。盡管三大運營商利用壟斷優(yōu)勢大肆斂財，但作為企業(yè)，逐利才是其天性，是本分，本無可厚非。眼下通訊市場面臨的問題不是政府管得不多，反而恰恰是政府管得太多，市場能解決的問題，就不要動用行政力量這雙看得見的手了。

想要流量資費下調(diào)，與其用一道道政令苦苦相催，不如開放通訊市場，降低準入標準，歡迎民間資本進入，用充分競爭激起市場的活力。企業(yè)的使命便是獲取利潤，與其令他們被動降價，不如讓他們在競爭中為了生存以最大的誠意提供更優(yōu)質(zhì)低價的服務(wù)，才能使用戶得利。

庫克輾轉(zhuǎn)中國多地賣蘋果之前，國內(nèi)的雷軍就跑去印度為小米發(fā)布會吆喝了。國產(chǎn)品牌走出國門廣受歡迎本該是長臉的事兒，但不少人卻挑起了雷軍英語的刺兒——發(fā)布會上雷軍帶有口音的“Are you OK”暴露了他英語口語不佳的事實，也令他成為了笑料，甚至還被上升到丟國家臉的高度。

雷軍英語不好是否真的丟人乃至丟國，關(guān)鍵在于他是否有必要說一口流利的英語。倘若他是一位雅思考生，那他的口語表現(xiàn)的確稱得上是一場災(zāi)難，但雷軍畢竟并不是戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢的考生，他是中國最有影響力的互聯(lián)網(wǎng)公司之一的創(chuàng)始人和領(lǐng)導(dǎo)者，對于他來說，最緊要的職責(zé)是做好產(chǎn)品，把控企業(yè)的戰(zhàn)略布局，而不是苦練英語。誠然，互聯(lián)網(wǎng)界也有馬云、李彥宏這樣英文流暢的典范，但這終究只是錦上添花的存在，小米的國內(nèi)銷量乃至這場印度發(fā)布會本身都已經(jīng)說明了雷軍作為一位企業(yè)家的成功。要說口音重，日本人的英語發(fā)音一直都是被調(diào)侃的重災(zāi)區(qū)，但這絲毫不妨礙盛田稻夫們被寫入無數(shù)英文版商學(xué)院教科書。

這場口音的鬧劇中，可笑的不是雷軍，而是如此低廉的笑點都能引起如此廣泛認同的社會環(huán)境。平心而論，蒂姆·庫克等國外企業(yè)家來華秀上幾句不流利的中文，又有多少人會因此降低對企業(yè)家本人甚至其祖國的評價呢？國人這種“嚴于律己，寬于待人”的精神，實質(zhì)上還是源自內(nèi)心深處的不自信，我們總是在極度渴望認同和極度不自信之間搖擺，乃至于對無傷大雅的細節(jié)也過分苛求，然而自信尚不足，又談何贏得他信呢？

如果說出于自信缺乏而對雷軍格外苛刻還情有可原的話，另一部分參與者的動機就實在毫無誠意了：眼見雷軍身為一位成功人士的英語竟然如此糟糕，不少看客都會油然而生“原來你也不如我”的興奮之情，這種阿Q式的自我高潮，才是真正的于國于家無望。

英語水平并不妨礙雷軍成為優(yōu)秀的企業(yè)家，但專業(yè)翻譯若也不精于此道，未免說不過去。美國大片《復(fù)仇者聯(lián)盟2》上映得如火如荼，影片的字幕翻譯劉大勇也被推到了風(fēng)口浪尖——眼尖的觀眾發(fā)現(xiàn)了他不少低級錯誤，而這早已不是其所屬的八一電影制片廠第一次貽笑大方了，早先因《環(huán)太平洋》中翻譯引發(fā)爭議的賈秀琰便是劉大勇愛徒。對于任何一位有職業(yè)操守的譯者，信達雅都應(yīng)該是最終的追求，然而如今的翻譯連最基本的“信”都無法做到卻敢于大放厥詞，實在有違最基本的職業(yè)道德，欠缺誠意。

翻譯本是輾轉(zhuǎn)于不同文化間的藝術(shù)，優(yōu)秀的譯者不但需要上佳的外語功底，更要有對雙方文化乃至人性的深入了解，才能使語言獲得超越文化的共鳴。當(dāng)年林紓并不通外語，翻譯《茶花女》時便是由助手先將原文翻譯成中文，再由他加工成文，但最終大家都將中文版《茶花女》視作林紓的作品，這正是藝術(shù)的力量，倘若徒有語義的復(fù)制，只能稱作是匠人。

翻譯電影字幕雖不如翻譯名著般嚴肅，但一句臺詞的譯制錯誤也可能導(dǎo)致觀眾對人物關(guān)系和劇情走向的誤解。常言道，沒有小角色只有小演員。對于劉大勇來說，便是沒有無關(guān)輕重的臺詞，只有能力不足的翻譯。

既然劉大勇們的能力如此不堪，為何他們還能承擔(dān)眾多大片的字幕翻譯工作？難道真的是時無英雄，使豎子成名?看過美劇的讀者想必都不會認同。高效率的民間字幕組一直是眾多外文劇觀眾的福音，論起翻譯表意的精確度和表達的傳神度，這些低調(diào)譯者們可謂誠意滿滿?！稄?fù)仇者聯(lián)盟2》上映前便有人傳言該片將由著名網(wǎng)絡(luò)譯者谷大白話操刀字幕，令不少觀眾備感期待，雖然最終被證不實，觀眾的態(tài)度早已說明了一切。

劉大勇之流并非敗于語言功底，能擔(dān)此重任，語言能力應(yīng)當(dāng)是有保證的，一切不過相差在那一點誠意，就是這一點考慮全片情節(jié)，考慮國內(nèi)觀眾習(xí)慣的誠意，造就了云泥之別。

電影的字幕翻譯者欠缺誠意，結(jié)果至多是觀眾看得云里霧里，地方政府一旦缺乏誠意，可就不是浪費觀眾兩小時的簡單后果。

慶安火車站槍擊案發(fā)生后，當(dāng)?shù)卣两裎窗l(fā)布未經(jīng)剪輯的完整視頻，在網(wǎng)絡(luò)時代，這只能叫欲蓋彌彰。不管真相究竟如何，慶安政府的危機公關(guān)能力只能給個負分。

由于真相尚未明了，現(xiàn)在還不便對事件本身置評，但對于某些輿論觀點，筆者確實如鯁在喉，不得不駁。

事件發(fā)生后，有人拿美國警方應(yīng)對襲警的強硬態(tài)度為涉案警察辯護，這可謂“一半的真相也是謊言”的最典型案例。誠然，美國警察對于襲警者可以立刻開槍，但這一切的前提是美國憲法第二修正案使美國人擁有持槍的權(quán)力，相較于槍支管制嚴格的中國，美國警察工作環(huán)境的危險程度與國內(nèi)警方實在不可同日而語?？桃鉄o視社會背景的巨大差異談問題，與說謊有何區(qū)別？

再者，中美兩國民眾對于警方的態(tài)度也截然不同，正是明白警察開槍的權(quán)力，普通美國民眾并不敢反抗警察，甚至不敢做出疑似掏武器的動作。但在中國，長期的主流宣傳是“警民一家親”，小學(xué)生們的啟蒙歌曲便是“我在馬路邊撿到一分錢，把它交到警察叔叔手里邊”，處于這樣氛圍下的國人，很難會明晰襲警的后果。在慶安槍擊案之前，有多少人會相信警方會在與民眾的沖突中直接開槍呢？不經(jīng)思考便將美國的標準置于中國現(xiàn)狀之上，無疑缺乏最基本的誠意。

無視大前提的區(qū)別便談結(jié)論是不負責(zé)任的，但關(guān)于慶安槍擊案的討論推動了國人對于警民關(guān)系的思考，至少有其積極意義，相較之下，利用片面的真相指控他人便是純粹的用心險惡。

著名主持人何炅日前被指控吃北外空餉多年，占據(jù)教職卻不履行教師職責(zé)，編制、空餉，這些詞匯無疑刺激了民眾敏感的神經(jīng)。然而事后何炅和北外辟謠稱，2007年之后何炅便將工資退還學(xué)校， 或許是為了徹底證明自己的清白，何炅表示正式從北外辭職。

事件發(fā)生后，有人覺得北外如此倚重一位娛樂明星來宣傳校園形象，有失學(xué)術(shù)的嚴謹和格調(diào)，令人聯(lián)想起多年前，也有言論批評北大以富豪校友為榮有辱斯文，其實大學(xué)與校友的關(guān)系，大可不必看得如此嚴肅。

曲高和寡如哈佛，不也為輟學(xué)校友、知名富豪比爾·蓋茨補了個榮譽學(xué)位？難道這也算學(xué)術(shù)向金錢低頭？國外不少私立名校的辦學(xué)經(jīng)費都依賴于校友的捐款，雖說經(jīng)濟地位決定政治地位，卻也不見名校校長向富豪們卑躬屈膝。

學(xué)術(shù)本就屬于冷清和寂寞，諾獎成就固高，有多少普通人能理解其成果的偉大呢？大學(xué)應(yīng)培養(yǎng)有用之人，而有用并不限于學(xué)者，為千萬人帶來笑聲的主持人并不比攻克理論難關(guān)的學(xué)者卑微，君不見土豪蓋茨為計算機產(chǎn)業(yè)乃至人類生活帶來多大改變。大學(xué)利用知名校友提升大眾知名度本無傷大雅，校友對母校的回報更是一份誠意，有何可以指摘？

這廂何炅身為校友的熱忱被吃空餉舉報打擊，那廂京劇演員劉桂娟也為自己的點翠頭面感到委屈，由于在微博上曬出重金購買，珍藏多年的點翠頭面，她被指責(zé)不環(huán)保——點翠頭面的制作需要消耗大量翠鳥的羽毛。

其實劉桂娟的委屈也并不難理解，于她而言，購置一套點翠頭面就好比作家為自己添一支好筆，舞者為自己置一雙好鞋，是再自然不過的選擇。然而不同于好筆、好鞋的是，一副好頭面背后是數(shù)以百計的翠鳥生命。藝術(shù)與生命，究竟孰輕孰重？

如此事關(guān)文藝的問題不妨從理性的角度看，點翠頭面的傳統(tǒng)值不值得延續(xù)，還是得看投入與產(chǎn)出比——投入大量人力物力，消耗翠鳥羽毛所制作出來的點翠頭面是否真的美得無可替代呢？竊以為大部分觀眾是不會意識到遙遠的舞臺上細微的光澤差異的。何況時至今日，仿制的鉆石可以擁有比真鉆石更好的火彩光芒，誰能斷言科技不能模仿出鳥羽的微妙光彩？傳統(tǒng)戲曲的衰落，多半源于老舊的內(nèi)容無法跟上年輕人審美變化的腳步。不思考如何創(chuàng)新卻在細枝末節(jié)上較傳統(tǒng)的真，眼看著觀眾們越來越老齡化，卻依舊守著一套頭面顧影自憐，這何嘗不是本末倒置。劉桂娟們不是沒有傳承戲曲的誠意，只是那誠意傾注在錯的地方，也就唱成了一出荒腔走板的鬧劇。

拋開頭面的爭議，耐得清苦，堅持發(fā)揚戲曲的藝術(shù)家依然值得尊敬，相比之下，大眾印象中的清水衙門氣象局，則演繹了一出令人哭笑不得的斂財大戲。宿遷市長王天琦近日撰文指出，僅宿遷氣象局2013年便依靠防雷減災(zāi)氣象技術(shù)服務(wù)收費收入過千萬，企業(yè)不但需要繳納服務(wù)費，還必須使用氣象局制定的產(chǎn)品才能通過防雷檢驗。

乍一看，每年千萬的收入平攤到每家企業(yè)上似乎并不多，但有條件巧立名目收費的難道只有氣象局嗎？這樣的所謂清水衙門吸金能力都如此高超，其他職能部門利用權(quán)限斂財?shù)耐緩较氡夭粫?。形形色色的收費和檢查，成為懸在中國企業(yè)肩上的重劍。百姓并非魚肉，執(zhí)政為民還需付諸誠意。

氣象局靠著防雷就能年入千萬，可比風(fēng)吹日曬的導(dǎo)游們輕松得多，日前云南導(dǎo)游陳某某便因為團中游客購物消費過少而破口大罵，情緒失控的她，正是中國旅游業(yè)畸形發(fā)展的縮影。正如壞電影是被壞觀眾和壞市場慣出來的一樣，如今旅游行業(yè)的亂象也有游客們的責(zé)任：真正的優(yōu)質(zhì)行程由于高價少有人問津，于是旅行社不得不通過降低團費來吸引游客，甚至出現(xiàn)了所謂的百元團、一元團。然而羊毛出在羊身上，旅行社畢竟不是慈善機構(gòu)，壓縮團費的后果便是行程中充斥著各式各樣的購物點，旅行社依賴消費提成獲得收入，成為了業(yè)界默認的潛規(guī)則。

天下畢竟沒有白吃的午餐，貪小便宜的后果往往是吃大虧。常言道，窮家富路，古人誠不欺我。對于低價團的游客們，最終的結(jié)果往往是付出不遜于優(yōu)質(zhì)團的代價，卻與途中的風(fēng)景人情擦肩而過。

游客們購物太少挨了罵，至少廣受同情，相比之下成都女司機盧琴川的遭遇可要悲慘得多了，日前她因行車糾紛被對方司機打至受傷入院，卻不想輿論一片叫好之聲，還慘遭人肉搜索，個人信息被泄露無遺。

筆者是至今未進過駕校的車盲，因而很難從交通規(guī)則上評價兩人的對錯，但即使是我這樣的車盲都知道，交通違規(guī)的處罰權(quán)在交警，而不在私人之手。這次事件的焦點不僅在于暴力，更在于私刑竟然獲得如此廣泛的認同，實在讓人膽戰(zhàn)心驚。沒有人是全能全知的上帝，所以人類才制定了法律，開創(chuàng)了庭審制度，提出了無罪推定、疑罪從無，然而這些成果卻在一片喊打喊殺中敗下陣來，好似蚍蜉撼動大樹。

個人絕沒有審判他人的權(quán)力，一個理想的社會，就應(yīng)該讓所謂懲惡揚善的超級英雄停留在傳說里。尊重規(guī)則與法律，是我們能對這世間付出的最大誠意。

責(zé)任編輯/胡仰曦

清涼世界 68x68cm

書法 34x136cm

佛只是個了

好彈無弦琴

幾條楊柳

寧為隨世之庸愚

阮籍醉酒

形骸非親

清韻紫陶

陶麗萍、女、漢族、1963年11月12日出生，云南省紫陶研究會第一屆理事會理事、副秘書長，紅河州清韻紫陶文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限公司總經(jīng)理、設(shè)計總監(jiān)。自幼喜好書畫，常年醉心于陶藝，所設(shè)計制作的紫陶深受人們喜愛。1980年開始師從建水民間紫陶藝人馬成林學(xué)習(xí)陶藝制作，在繼承的基礎(chǔ)上形成了自己的風(fēng)格，并大膽突破，開創(chuàng)了創(chuàng)意彩貼工藝。其一直崇尚以藝制陶，借故開今，近年來更是注重作品的收藏與實用兼顧，傳統(tǒng)與現(xiàn)代結(jié)合。2005年創(chuàng)辦清韻紫陶軒工作室，注冊“清韻紫陶”,集設(shè)計、制作、銷售為一體,邀請建水紫陶界幾乎所有名家作為合作伙伴，成為了一覽建水紫陶各位名家名作風(fēng)采的平臺，為不同紫陶愛好者和收藏者搭建了與名家名師聯(lián)系的橋梁。2012年被列為紅河州文化產(chǎn)業(yè)示范企業(yè)，2012年7月受邀參加日本東京陶藝學(xué)術(shù)交流，其作品受到了日本陶藝界的贊可。2013年6月成立紅河州清韻紫陶文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限公司，2013年7月設(shè)計、制作的作品“春之韻精品六件套”在中國工藝美術(shù)精品博覽會上榮獲金獎。2014年8月設(shè)計、制作的作品“夏之韻套件”在中國工藝美術(shù)精品博覽會上榮獲金獎。

清韻清泉壺（8.5×9.5×29.8cm）

清韻井欄壺（8.8×8.5×26.7cm）

清韻帶把水杯（9×10×28.2cm）

茶罐(8.5×10.2×26.7cm) 杯(4.5×6.5×14.1cm)

清韻紫陶

快客杯（9.5×6.8×30.5cm）

清韻豐收茶罐（7.5×9.8×23.5cm）

精致香爐（4.8×9.8×30.7cm）

清韻刻模茶罐（8.5×10.3×26.7cm）

夏之韻套件（壺：8.8×8.2×25.7cm 茶罐：8.5×10.2×26.7cm 杯：4.5×6.5×14.1cm）

清韻紫陶

白泥彩填茶缸（24×26cm）

彩填工藝茶罐（12×13×37.7cm）

君子（白泥陶五件套）

清韻紫陶

清韻彩填井蘭壺（8.8×8.5×26.7cm）

清韻彩填如意壺（9.8×8×25.2cm）

清韻如意壺（8.5×9.8×26.7cm）

清韻竹節(jié)壺（8.5×10×26.7cm）

白泥彩填美女瓶（24×60×75.3cm）

哈尼樽（16.6×30.5×52cm）