佚名

2015年7月21日上午，湖南省湘潭市中級(jí)人民法院對(duì)被告人曾愛(ài)云、陳華章故意殺人案第四次審理一審公開(kāi)宣判：判決被告人曾愛(ài)云無(wú)罪；被告人陳華章犯故意殺人罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身；判令被告人陳華章賠償附帶民事訴訟原告人周自然、周清秀經(jīng)濟(jì)損失178142？郾8元。

這個(gè)無(wú)罪判決，曾愛(ài)云等了10多年。宣判后，已38歲的他，被立即送回了老家湖南邵東縣。

洗冤路上，同樣韶華不再的，是曾愛(ài)云的代理律師鐘致遠(yuǎn)。從一頭青絲到慢慢謝頂，為了“險(xiǎn)些冤死”的曾愛(ài)云，鐘致遠(yuǎn)從免費(fèi)司法援助到擔(dān)任代理律師，也卷入了這場(chǎng)持續(xù)10年多的司法漩渦。

命 案

2005年6月28日，時(shí)年54歲的湖南開(kāi)陽(yáng)律師事務(wù)所律師鐘致遠(yuǎn)，接到了湖南省法律援助中心的指派，要求他為一名叫做曾愛(ài)云的犯罪嫌疑人做法律援助。這個(gè)發(fā)生在2003年秋季的命案，由于牽涉兩個(gè)學(xué)生爭(zhēng)奪女友和爭(zhēng)奪導(dǎo)師的寵愛(ài)等各種糾葛，在湖南省湘潭市坊間，曾傳出多個(gè)版本。

2003年9月，在工作兩年后，曾愛(ài)云回到母校湘潭大學(xué)，攻讀機(jī)械工程學(xué)院的研究生。導(dǎo)師對(duì)他的評(píng)價(jià)是：成績(jī)好，能力強(qiáng)，尊敬師長(zhǎng)。讀研中，他遇到了當(dāng)年的同學(xué)陳華章。這個(gè)時(shí)年25歲、在不久后便將他拖入無(wú)底深淵的人，有媒體報(bào)道時(shí)將他們稱(chēng)為“感情極好，有錢(qián)一塊花”的兄弟。但曾愛(ài)云卻予以否認(rèn)。他說(shuō)，陳華章是他大學(xué)前兩年的同班同學(xué)，沒(méi)深交。

在湘大，曾愛(ài)云求學(xué)之路順利，但感情上遇到麻煩，一次聚餐上，曾愛(ài)云結(jié)識(shí)了同一學(xué)院的李霞，兩人互有好感，關(guān)系逐漸密切。但和曾愛(ài)云相識(shí)前，李霞與同學(xué)院的研究生周玉衡已戀愛(ài)四年。曾愛(ài)云出現(xiàn)后，她決定與周分手。無(wú)法割舍這段戀情的周玉衡心生不滿(mǎn)。他后來(lái)從同學(xué)口中得知曾愛(ài)云有“作風(fēng)問(wèn)題”。他將這一傳聞告訴了李霞，還勸她回到自己身邊。周玉衡學(xué)業(yè)優(yōu)秀，并深得導(dǎo)師喜愛(ài)，也是學(xué)院領(lǐng)導(dǎo)看重的“苗子”。

案卷材料顯示，2003年10月27日19時(shí)30分，和李霞在一起的曾愛(ài)云打電話給周玉衡，為自己辯解，并約他晚8時(shí)在圖書(shū)館前見(jiàn)面，表示愿把李霞還給周。20時(shí)許，周玉衡在陳華章的攙扶下，如約來(lái)到圖書(shū)館，與曾愛(ài)云、李霞見(jiàn)面。碰頭后，彼此間也沒(méi)有過(guò)多交談，周玉衡便被陳華章扶回宿舍。

當(dāng)天23時(shí)40分，一位加班的老師在草地上發(fā)現(xiàn)了周玉衡的尸體，隨即報(bào)警。

檢方指控，2003年10月27日18時(shí)30分，陳華章在周玉衡的茶水里下了安定藥。當(dāng)天22時(shí)28分左右，曾愛(ài)云趁李霞接聽(tīng)電話時(shí)離開(kāi)，獨(dú)自來(lái)到308室，用棕繩將坐在椅子上昏昏欲睡的周玉衡勒死。事后，曾、陳二人共同轉(zhuǎn)移了尸體，陳華章清掃了現(xiàn)場(chǎng)，并將周玉衡的手機(jī)卡取出，然后將該手機(jī)和作案的棕繩，藏匿于自己的電腦桌抽屜里，并把地上的血跡用抹布擦凈。當(dāng)天23時(shí)40分，陳華章用周玉衡的手機(jī)卡給曾愛(ài)云和李霞各發(fā)了一條內(nèi)容相同的短信稱(chēng)：“我退出，祝你們幸福?！?/p>

2004年9月1日，湘潭市中級(jí)人民法院一審以故意殺人罪，判處曾愛(ài)云死刑，陳華章無(wú)期徒刑。

破 綻

律師鐘致遠(yuǎn)反復(fù)翻看復(fù)印的案卷，標(biāo)注了一連串的問(wèn)號(hào)。

他注意到，曾愛(ài)云被警方初次訊問(wèn)時(shí)，堅(jiān)稱(chēng)當(dāng)晚“始終和李霞在一起”。幾經(jīng)訊問(wèn)后，他改變口供，承認(rèn)殺害了周玉衡。但在2004年7月14日，湘潭中院第一次開(kāi)庭審理此案時(shí)，曾愛(ài)云曾當(dāng)庭翻供，稱(chēng)遭受刑訊逼供才作了有罪供述。此后歷次庭審，他都否認(rèn)殺人。

鐘致遠(yuǎn)告訴記者，會(huì)見(jiàn)時(shí)，曾愛(ài)云曾向他表示，之所以承認(rèn)殺人，是受到警方刑訊逼供?！八嬖V我，審訊時(shí)，警方逼迫他跨‘一字馬，長(zhǎng)時(shí)間堅(jiān)持，且上身必須挺直，否則挨打。沒(méi)多久，他的胯部和襠部就痛得難以忍受?！?/p>

鐘再細(xì)看其他證據(jù)，感到關(guān)鍵證人李霞明顯是在被恐嚇和違法取證的情況下，才作出不利于曾愛(ài)云的證言的：案發(fā)頭兩天，李霞在湘潭大學(xué)辦公室、湘潭市公安局重案大隊(duì)做了5次供述，均稱(chēng)案發(fā)當(dāng)晚曾愛(ài)云始終和她在一起。此后，她因涉嫌包庇罪被關(guān)進(jìn)看守所，又5次供稱(chēng)當(dāng)晚曾愛(ài)云曾離開(kāi)她約20分鐘。而這20分鐘恰是警方認(rèn)定曾愛(ài)云去殺害周玉衡的時(shí)間。

進(jìn)而，鐘查到了證據(jù)：案卷中，警方審訊人員直接威脅李霞，“你不是證人，而是犯罪嫌疑人”；甚至強(qiáng)調(diào)“曾愛(ài)云肯定在10點(diǎn)多離開(kāi)了你，你必須回答……”李霞則憤怒地反駁：“（那天）你又沒(méi)和他在一起，你怎么知道……”對(duì)抗的結(jié)果是，李霞被以偽證罪起訴，并判刑。

李霞被逼作出的假證，直到8年后的2013年湘潭中院第四次一審中，才得以澄清——湘潭市中級(jí)人民法院當(dāng)庭認(rèn)定，因偵查機(jī)關(guān)存在誘導(dǎo)式問(wèn)話，李霞不利于曾愛(ài)云的證言為非法證據(jù)，應(yīng)予以排除。

一路查下去，鐘致遠(yuǎn)毛骨悚然。

他調(diào)查的結(jié)論是，這是個(gè)徹頭徹尾的冤案，而警方甚至連起碼的偵查邏輯都經(jīng)不起推敲。

他認(rèn)為，警方認(rèn)定曾愛(ài)云殺人的證據(jù)——兇案現(xiàn)場(chǎng)留有與曾愛(ài)云所穿皮鞋的鞋底花紋種類(lèi)同一的殘缺鞋印，椅子后背有曾愛(ài)云手印，曾愛(ài)云褲子口袋中還發(fā)現(xiàn)一根與作案的棕繩種屬一致的纖維——都存在疑點(diǎn)。

不死之囚

鐘致遠(yuǎn)的抗辯，引起了湖南省高級(jí)人民法院的重視。

2005年8月1日，湖南省高院裁定，湘潭市中院一審判決認(rèn)定曾愛(ài)云、陳華章犯故意殺人罪事實(shí)不清，發(fā)回重審。2005年12月，湘潭市中級(jí)人民法院再次審理曾愛(ài)云、陳華章故意殺人案，依舊判處曾愛(ài)云死刑，陳華章無(wú)期徒刑。2008年5月23日，湖南省高院在湘潭市開(kāi)庭審理曾愛(ài)云、陳華章殺人案。湖南省高院請(qǐng)來(lái)公安部法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心的專(zhuān)家，對(duì)陳、曾二人進(jìn)行心理測(cè)試，“可以認(rèn)定陳華章對(duì)周玉衡實(shí)施了堵嘴、勒頸、拋尸等行為，而曾沒(méi)有這些行為?！钡@未被法院采信。

“其實(shí)這個(gè)案件很簡(jiǎn)單，只要把材料拿出來(lái)一看，任何有思維能力的人都知道是冤案！”但這次，湖南省高院的裁定，居然支持了湘潭市中院的一審死刑判決。

“那時(shí)，我們的心都像掉到了冰窟窿里。曾愛(ài)云離死刑只有一步之遙啊?！辩娭逻h(yuǎn)說(shuō)，湖南省高院第二次二審裁定書(shū)中稱(chēng)，從送檢的曾愛(ài)云褲子口袋內(nèi)可疑纖維中，有一根纖維與殺害周玉衡棕繩上的纖維形態(tài)、成分一致。這一檢驗(yàn)使用的方式，是通過(guò)傅立葉顯微紅外光譜和掃描電鏡—能譜/波普分析。

鐘致遠(yuǎn)查閱專(zhuān)業(yè)法律書(shū)籍發(fā)現(xiàn)：傅立葉顯微紅外光譜和掃描電鏡—能譜/波普分析是“種屬”認(rèn)定的方法。這種認(rèn)定方法意味著，曾愛(ài)云口袋里的那根纖維和棕繩上的纖維是屬于同一種類(lèi)，不能說(shuō)就是那一根。他將這一發(fā)現(xiàn)寫(xiě)進(jìn)辯護(hù)詞中，他還反駁了湖南省高院二審裁定書(shū)認(rèn)定的作案時(shí)間、證人證言、作案動(dòng)機(jī)等諸多問(wèn)題。2008年6月底，他將辯護(hù)詞郵寄給最高法負(fù)責(zé)死刑復(fù)核的法官。

最高法承辦法官對(duì)此案十分重視，還到湘潭大學(xué)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，并提審曾愛(ài)云，一個(gè)多月后，最高人民法院作出刑事裁定，撤銷(xiāo)了湖南省高院的死刑判決，發(fā)回重審。理由是：“本院認(rèn)為第一審（湘潭市中院）判決、第二審（湖南省高院）裁定認(rèn)定被告人曾愛(ài)云犯故意殺人罪的事實(shí)不清、證據(jù)不足?！?/p>

2009年5月，湘潭市中院第三次一審，再次認(rèn)定曾愛(ài)云“伙同他人、并直接實(shí)施了殺人行為”，判決曾愛(ài)云死刑。送達(dá)判決書(shū)到看守所時(shí)，幾度被判死刑、又幾次死里逃生的曾愛(ài)云無(wú)比憤怒，大吼道：“世上怎么有你這么蠢的法官！”但被看守所工作人員攔阻。

2011年8月，湖南省高院作出第三次二審判決，以“（湘潭市中院一審）兩次開(kāi)庭中沒(méi)有對(duì)定案證據(jù)進(jìn)行舉證、質(zhì)證，程序違法”，裁定撤銷(xiāo)一審判決，再次發(fā)回湘潭市重審。

冤案背后，還有冤案

2013年4月17日，該案在湘潭市中院再次開(kāi)庭審理。

形勢(shì)已經(jīng)悄然有了變化。2013年1月，全國(guó)政法工作電視電話會(huì)議召開(kāi)，習(xí)近平總書(shū)記就做好新形勢(shì)下政法工作作出重要指示時(shí)強(qiáng)調(diào)：努力讓人民在每一個(gè)司法案件中都能感受到公平正義。這句話，讓鐘致遠(yuǎn)銘記于心，也成了他在和法院人員交談時(shí)常常念叨的話，“因?yàn)檫@對(duì)他們有威懾力啊。我感覺(jué)大環(huán)境已經(jīng)變了，法官們不可能沒(méi)有感覺(jué)。”

2015年7月21日上午，湘潭市中院作出一審判決，據(jù)該院重審審理查明：被告人曾愛(ài)云、陳華章，被害人周玉衡均系湘潭大學(xué)機(jī)械工程學(xué)院碩士研究生。因周玉衡受到導(dǎo)師器重，陳華章對(duì)周玉衡心懷嫉妒。2003年10月，曾愛(ài)云與同班同學(xué)李某產(chǎn)生戀情，而此前李某與周玉衡已相戀多年。2003年10月27日傍晚，陳華章來(lái)到與周玉衡共同學(xué)習(xí)的湘潭大學(xué)工科南樓308室，將事先準(zhǔn)備好的安定片搗碎并溶解、過(guò)濾后投放于周玉衡的茶杯中，周玉衡來(lái)到308室飲用后出現(xiàn)藥物反應(yīng)。當(dāng)天19時(shí)28分許，曾愛(ài)云通過(guò)電話約周玉衡在湘潭大學(xué)圖書(shū)館前見(jiàn)面。19時(shí)50分許，服藥后頭暈乏力的周玉衡在陳華章的攙扶下與曾愛(ài)云、李某見(jiàn)面，隨后陳華章以周玉衡身體不舒服為由將周玉衡扶回宿舍。21時(shí)許，陳華章又以到308室聽(tīng)歌為由，將周玉衡帶到308室。此后周玉衡在該室遇害。之后，陳華章清理了現(xiàn)場(chǎng)，用周玉衡的手機(jī)卡分別給曾愛(ài)云、李某及周玉衡的室友發(fā)送了手機(jī)短信，事畢將周玉衡的手機(jī)卡連同剩余安定片丟棄。當(dāng)天23時(shí)40分許，周玉衡的尸體被發(fā)現(xiàn)。

法院認(rèn)為，被告人陳華章對(duì)被害人周玉衡懷有積怨，有作案的動(dòng)機(jī)。陳華章作案前多次購(gòu)買(mǎi)大量安定片并向周玉衡下藥，下藥后一直緊跟著周玉衡，在周玉衡已經(jīng)回到寢室之后，還以去工科樓聽(tīng)歌為由，把周玉衡帶到工科南樓308室，此后也一直與周玉衡在一起直至周玉衡遇害。之后，陳華章還實(shí)施了隱匿罪證、清理現(xiàn)場(chǎng)、發(fā)送短信掩蓋真相等行為，因此，認(rèn)定被告人陳華章犯故意殺人罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。

至此，被關(guān)押11年之久的曾愛(ài)云，終于獲得了自由。但曾愛(ài)云并不大認(rèn)可法院作出的“疑罪從無(wú)”之判，他說(shuō)，自己根本沒(méi)有殺人，何談疑罪？并委托鐘致遠(yuǎn)上訴。

曾愛(ài)云對(duì)于今后的路該如何走，有自己的打算：“我想找一個(gè)穩(wěn)定的活，好好干，不成為家人和社會(huì)的負(fù)擔(dān)?！?/p>

記者注意到，曾愛(ài)云的一審無(wú)罪判決也將直接影響到他當(dāng)年的戀人李霞。早在2004年11月，李霞因?yàn)椤肮室庾鞒鲈鴲?ài)云沒(méi)有離開(kāi)自己的供詞，意圖為曾愛(ài)云殺人案開(kāi)脫罪責(zé)”，被湘潭市雨湖區(qū)法院以“偽證罪”，判處有期徒刑兩年，緩期兩年執(zhí)行。