白杰戈

【摘 ?要】中央人民廣播電臺(tái)的一則日常錄音報(bào)道《呼格吉勒?qǐng)D案再審被判無(wú)罪》獲得2015年亞廣聯(lián)獎(jiǎng)新聞節(jié)目類特別推薦獎(jiǎng)。本文通過(guò)回顧報(bào)道過(guò)程，分析報(bào)道得失，解析日常錄音報(bào)道的采制方法。

【關(guān)鍵詞】廣播 ? 報(bào)道目標(biāo) ? 新聞現(xiàn)場(chǎng) ? 連線直播 ? 錄音報(bào)道

【中圖分類號(hào)】G222 ? ? ? ?【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

呼格吉勒?qǐng)D，這五個(gè)字對(duì)我來(lái)說(shuō)原本只是媒體報(bào)道和傳達(dá)記錄中的一個(gè)遙遠(yuǎn)的名字。2014年11月，18年前已經(jīng)執(zhí)行死刑的案件啟動(dòng)再審程序，我的同事周益帆和孫瑩記錄這個(gè)過(guò)程，做了連續(xù)報(bào)道。12月中旬，再審結(jié)果即將宣布的時(shí)候，因?yàn)樗齻兌加衅渌蝿?wù)，我奉命接手。

案件的細(xì)節(jié)在過(guò)去的18年里已經(jīng)被反復(fù)報(bào)道過(guò)幾輪，關(guān)心此事的公眾對(duì)于“前因”和背景已經(jīng)有相對(duì)充分的了解，所以我給自己設(shè)定的報(bào)道目標(biāo)主要有三點(diǎn)：一是準(zhǔn)確、快速地發(fā)布再審宣判的結(jié)果;二是詳細(xì)、生動(dòng)地記錄呼格吉勒?qǐng)D的家人得到再審宣判結(jié)果之后的反應(yīng);三是全面、深入地解讀再審過(guò)程和結(jié)果，并介紹后續(xù)處置程序。

第一個(gè)目標(biāo)需要在呼格吉勒?qǐng)D父母的家中完成。為了盡可能地做到準(zhǔn)確、快速，并且有生動(dòng)的現(xiàn)場(chǎng)感，我事先了解了法官到場(chǎng)宣讀再審判決書(shū)的時(shí)間、流程等信息，以及通過(guò)官方微博發(fā)布文字信息的渠道，并跟次日上午《新聞縱橫》的編輯溝通了報(bào)道方案。

第二天，天還沒(méi)亮，內(nèi)蒙古記者站的副站長(zhǎng)鄭穎、記者寶音，以及新入臺(tái)在記者站鍛煉的賽娜和曾藝馨等人就陸續(xù)趕到呼格吉勒?qǐng)D的父母家，金建軍和我隨后到達(dá)。18年里，小區(qū)翻建了新房，但這個(gè)聞名全國(guó)的案子在居民心中仍然有相當(dāng)?shù)闹亓浚绕涫堑搅诉@個(gè)再審結(jié)果即將宣布的清早。一個(gè)細(xì)節(jié)是，我和金建軍進(jìn)了小區(qū)，迎面遇到一位男士，我們沒(méi)有開(kāi)口問(wèn)，他也一言不發(fā)，只是轉(zhuǎn)身一指，指向呼格吉勒?qǐng)D的父母家。

跟預(yù)想的情況一樣，客廳里的記者越聚越多，我和同事分頭采訪了呼格吉勒?qǐng)D的父母、哥哥和鄰居，其實(shí)更準(zhǔn)確地說(shuō)是聊天，了解他們的心情。

大約8點(diǎn)24分，內(nèi)蒙古高院的副院長(zhǎng)帶著合議庭的法官來(lái)了，比計(jì)劃的八點(diǎn)半要早。我立即打通導(dǎo)播間的直播電話。按照原本的計(jì)劃，最理想的流程是我先介紹幾句現(xiàn)場(chǎng)情況，等到法官開(kāi)始宣讀判決書(shū)，再通過(guò)同事寶音的手機(jī)連線信號(hào)（他把接通的手機(jī)伸到法官面前），直播整個(gè)宣讀的過(guò)程。在新媒體時(shí)代，廣播的這種直播方式，依然能保證最快的時(shí)效。

但實(shí)際的播出效果沒(méi)有達(dá)到最理想的狀態(tài)，當(dāng)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)混亂，我無(wú)法判斷法官們進(jìn)門后撥開(kāi)人群、到達(dá)呼格吉勒?qǐng)D的父母面前并開(kāi)始宣讀需要多長(zhǎng)時(shí)間，而當(dāng)時(shí)節(jié)目中也正在播出一條錄音報(bào)道，此前幾乎沒(méi)有中斷錄音報(bào)道插播的先例。

等待的過(guò)程中，法官迅速到位并開(kāi)始宣讀再審判決書(shū)，我沒(méi)有聽(tīng)完，就撤到層層記者外面，為的是有相對(duì)安靜的環(huán)境做直播連線，同時(shí)不驚擾其他媒體。此時(shí)，后方直播間的一段錄音報(bào)道播完，主持人盡量簡(jiǎn)短地說(shuō)了一句導(dǎo)語(yǔ)，馬上切進(jìn)我和寶音的兩路現(xiàn)場(chǎng)信號(hào)。判決書(shū)比預(yù)想的要短，此時(shí)剛剛讀完，現(xiàn)場(chǎng)響起掌聲和歡呼聲。我就著現(xiàn)場(chǎng)聲說(shuō)：“大家可以聽(tīng)到掌聲和歡呼聲，這是內(nèi)蒙古高院的法官剛剛宣讀了呼格吉勒?qǐng)D案的再審判決書(shū)，因?yàn)槭聦?shí)不清、證據(jù)不足，撤銷原一二審對(duì)呼格吉勒?qǐng)D的死刑判決……現(xiàn)在法官正在讓呼格吉勒?qǐng)D的父母在再審判決書(shū)上簽字?！苯榻B完最新的再審判決結(jié)果和現(xiàn)場(chǎng)情況，我又回述了當(dāng)天上午呼格吉勒?qǐng)D的母親尚愛(ài)云在采訪中說(shuō)的話，她還記得18年前最后一次見(jiàn)到兒子的情形：“這件事的傷害像一個(gè)烙印在我們?nèi)胰诵睦?，永遠(yuǎn)沒(méi)有辦法抹掉?！?/p>

一個(gè)月之后偶遇一位同行，她當(dāng)天正好在車上聽(tīng)到這段直播連線：“快，而且正是我想知道的信息。”她說(shuō)：“除了判決結(jié)果，還有他們家里當(dāng)時(shí)的情景和家人的反應(yīng)。”

遺憾的是，因?yàn)榍懊嬲f(shuō)到的現(xiàn)場(chǎng)條件所限，我在當(dāng)時(shí)無(wú)法完整地聽(tīng)清宣讀判決書(shū)的全過(guò)程，因此沒(méi)有能夠在這一次直播連線中完整復(fù)述判決書(shū)的全文。不過(guò)根據(jù)事先商定的預(yù)案，內(nèi)蒙古高院的官方微博會(huì)在現(xiàn)場(chǎng)宣讀完之后，發(fā)布判決書(shū)的全文，各家媒體會(huì)據(jù)此發(fā)稿。我們直播間的主持人也在電腦上隨時(shí)刷新。我的連線直播結(jié)束之后，他們口播了最新發(fā)布的微博內(nèi)容，并且介紹了呼格吉勒?qǐng)D案的背景。

從播出效果來(lái)看，這段連線直播應(yīng)該是在各家媒體中最早報(bào)道了再審宣判的結(jié)果和現(xiàn)場(chǎng)情況，“快速、生動(dòng)”的目標(biāo)基本達(dá)到，但是“直播宣讀判決書(shū)過(guò)程”的設(shè)想沒(méi)能實(shí)現(xiàn)。反思整個(gè)流程，如何判斷現(xiàn)場(chǎng)狀況在法官進(jìn)門后更早插播？如何在比較混亂的現(xiàn)場(chǎng)更加快速、清晰地獲取和傳遞信息？這樣的情況下要不要中斷正在播出的錄音報(bào)道切入現(xiàn)場(chǎng)？這些問(wèn)題有賴于記者經(jīng)驗(yàn)和能力的提高，也需要結(jié)合實(shí)踐形成更加完善的節(jié)目運(yùn)行機(jī)制。

除了呼格吉勒?qǐng)D的父母家，當(dāng)天上午的新聞現(xiàn)場(chǎng)還有另外兩處，一是內(nèi)蒙古高院的新聞發(fā)布會(huì)，另一處是呼格吉勒?qǐng)D的墓地。前者的時(shí)間確定，且需要做直播，我和同事鄭穎、金建軍先從呼格吉勒?qǐng)D家趕過(guò)去，在中國(guó)之聲的《央廣新聞》中直播了內(nèi)蒙古高院新聞發(fā)言人介紹再審情況的過(guò)程，并且采訪了現(xiàn)場(chǎng)的兩名法律學(xué)者，分析案件錯(cuò)判的原因和后續(xù)的追責(zé)問(wèn)題。賽娜則留在呼格吉勒?qǐng)D的父母家等待，然后跟隨他們一起前往墓地。呼格吉勒?qǐng)D的母親在墓前哭訴、家人把再審無(wú)罪判決書(shū)復(fù)印件燒給呼格吉勒?qǐng)D的情況，也很快在《央廣新聞》中連線報(bào)道，現(xiàn)場(chǎng)圖片在中國(guó)之聲的微博上發(fā)布。

幾段連線直播結(jié)束，報(bào)道工作轉(zhuǎn)入錄音報(bào)道的制作。我和同事分頭整理上午多個(gè)現(xiàn)場(chǎng)的錄音素材。這些素材比較完整地記錄了當(dāng)天的三個(gè)現(xiàn)場(chǎng)。其中，話語(yǔ)類音響的有法官宣讀判決的過(guò)程，有內(nèi)蒙古高院副院長(zhǎng)跟呼格吉勒?qǐng)D母親的對(duì)話，有對(duì)呼格吉勒?qǐng)D的母親、哥哥和律師的采訪，有呼格吉勒?qǐng)D母親在墓地的哭訴，還有內(nèi)蒙古高院新聞發(fā)言人對(duì)再審情況的介紹，以及兩名法律學(xué)者的分析。此外，還有一些非話語(yǔ)類的音響，例如呼格吉勒?qǐng)D父母家里的環(huán)境音、宣判之后燃放的鞭炮聲、墓地現(xiàn)場(chǎng)的哭聲和風(fēng)聲以及焚燒再審判決書(shū)復(fù)印件的聲音。這些全面、豐富的素材讓我心里有底，可以做一篇“用音響說(shuō)話”的報(bào)道。從最終的成品來(lái)看，現(xiàn)場(chǎng)音響大約占到節(jié)目總長(zhǎng)度的2/3，只有音響不能體現(xiàn)的信息才用記者旁白來(lái)表達(dá)。

錄音報(bào)道從法官走進(jìn)呼格吉勒?qǐng)D家宣讀再審判決書(shū)開(kāi)始。在錄音報(bào)道中，采訪對(duì)象的話語(yǔ)除了面對(duì)面接受采訪，還有一種是自然狀態(tài)下的表達(dá)，說(shuō)話的對(duì)象不是記者，不是錄音機(jī)，而是其他人。很多時(shí)候這樣的表達(dá)可能更真切、更生動(dòng)，我在采訪中一般會(huì)留意錄下這樣的話語(yǔ)，以備選用。這篇報(bào)道中，呼格吉勒?qǐng)D的母親尚愛(ài)云和內(nèi)蒙古高原副院長(zhǎng)趙建平的對(duì)話就是這樣的例子。在法官讀完再審判決書(shū)、宣告呼格吉勒?qǐng)D無(wú)罪之后，趙建平送上三萬(wàn)元慰問(wèn)金，向呼格吉勒?qǐng)D的家人鞠躬致歉，兩次說(shuō)出“對(duì)不起”，表示會(huì)吸取教訓(xùn)、深刻反思，防止冤假錯(cuò)案發(fā)生。而呼格吉勒?qǐng)D母親的回答有一些出乎意料，她沒(méi)有哭，也沒(méi)有說(shuō)追究責(zé)任，而是說(shuō)出了一個(gè)要求：“以后每一個(gè)公檢法（人員）在辦案期間要認(rèn)認(rèn)真真地去對(duì)待每一個(gè)人，從我兒子這個(gè)案子截止，再不要有這樣的悲劇，這是你們公檢法的一個(gè)教訓(xùn)吧！”趙建平就反復(fù)說(shuō)：“這個(gè)教訓(xùn)我們一定會(huì)吸取的，一定會(huì)吸取的。”

雖然看不見(jiàn)畫(huà)面，但是這樣一段對(duì)話，通過(guò)內(nèi)容和語(yǔ)氣呈現(xiàn)出的，是一個(gè)省級(jí)法院的副院長(zhǎng)為冤案低頭認(rèn)錯(cuò)、深刻反思的謙卑態(tài)度，以及一位年邁的母親在兒子沉冤18年得雪的時(shí)候，不再只關(guān)心切身的個(gè)案，而是將目光投向整個(gè)法治狀況的隱忍和大義。這比單獨(dú)采訪兩個(gè)人的效果要更鮮明、更有沖擊力。

另一段類似效果的聲音是尚愛(ài)云在呼格吉勒?qǐng)D墓前的哭訴。當(dāng)年知道兒子清白但無(wú)法施救，18年后再審改判，作為母親，在聽(tīng)判決和按手印的時(shí)候都沒(méi)有哭，之后來(lái)到兒子的墓前，情緒才有一個(gè)出口，得以充分宣泄。呼格吉勒?qǐng)D的母親尚愛(ài)云的哭訴最后一句落在“你是一個(gè)無(wú)罪的人了啊，兒啊……”接著是一句簡(jiǎn)短的旁白，“家人把寫著‘無(wú)罪的再審判決復(fù)印件，燒給了呼格吉勒?qǐng)D?！币r著風(fēng)聲和焚燒紙張的聲音，作為節(jié)目上半部分的結(jié)尾，突出“無(wú)罪”這個(gè)詞。這段聲音是同事賽娜采錄的，我不在現(xiàn)場(chǎng)。我是配合圖片、視頻和賽娜的描述來(lái)寫出簡(jiǎn)短的旁白，作為同期聲的補(bǔ)充，描述墓地環(huán)境，也帶出呼格吉勒?qǐng)D18歲冤死的遺憾。

呼格吉勒?qǐng)D的媽媽哭倒在兒子墳前

報(bào)道的第一部分在墓地現(xiàn)場(chǎng)之后結(jié)束。主持人口播簡(jiǎn)要回述案件之后，進(jìn)入報(bào)道的第二部分。先用內(nèi)蒙古高院新聞發(fā)言人李生晨在發(fā)布會(huì)上的話，介紹了認(rèn)定原判決“事實(shí)不清、證據(jù)不足”的原因。之后沒(méi)有繼續(xù)大段引用發(fā)布會(huì)的話，而是先請(qǐng)法律學(xué)者對(duì)此展開(kāi)分析評(píng)論，揭示當(dāng)年錯(cuò)判和如今改判的原因和時(shí)代背景。

隨后，報(bào)道再轉(zhuǎn)入發(fā)布會(huì)上的一個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題：?jiǎn)栘?zé)。除了有李生晨的表態(tài)并介紹問(wèn)責(zé)工作進(jìn)展，也進(jìn)一步由法律學(xué)者評(píng)述，指出比追究個(gè)人責(zé)任更重要的，是落實(shí)防止錯(cuò)案的制度：“時(shí)至今日，我們的法官、我們的檢察官可以說(shuō)憲法規(guī)定的‘獨(dú)立還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有實(shí)現(xiàn)……現(xiàn)在的當(dāng)務(wù)之急是真正做到人民法院獨(dú)立行使審判權(quán)，人民檢察院獨(dú)立行使檢察權(quán)。”這句話深刻有力，切中要害，從個(gè)案問(wèn)題上升到對(duì)中國(guó)司法現(xiàn)狀的反思。使節(jié)目在第一部分的真實(shí)生動(dòng)之外，更增添了深度和思辨。

回顧節(jié)目的采制過(guò)程，當(dāng)時(shí)只是把它當(dāng)作一條重要的、受關(guān)注的日常新聞，希望能夠盡可能地在時(shí)效、生動(dòng)和深度幾方面都有所實(shí)現(xiàn)，最終也基本上達(dá)到了預(yù)期。這得益于內(nèi)蒙古記者站全站的通力合作，以及各位同事在前期報(bào)道中打下的基礎(chǔ)，還有中國(guó)之聲早間節(jié)目部的信任和配合。從中央電臺(tái)到亞廣聯(lián)給這篇報(bào)道的一些獎(jiǎng)項(xiàng)，對(duì)我來(lái)說(shuō)是意外收獲。更重要的是，希望報(bào)道中的一些經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)能夠幫助我把以后的日常報(bào)道做得更好。

（作者單位：中央人民廣播電臺(tái)中國(guó)之聲）