林蘇杰

【摘要】以第13屆在中國東莞舉行的蘇迪曼杯為背景，以男雙選手傅海峰張楠vs早川賢一遠藤大由為研究對象，采用了文獻資料法、錄像觀察法、比較分析法等方法，對本次比賽進行技戰(zhàn)術數(shù)據(jù)統(tǒng)計，同時對雙方家戰(zhàn)術進行比較分析。

【關鍵詞】2015年 蘇迪曼杯 男雙決賽 傅海峰張楠 早川賢一遠藤大由 技戰(zhàn)術分析

1研究對象與方法

1.1研究對象

2015年蘇迪曼杯羽毛球男子雙打決賽傅海峰張楠vs早川賢一遠藤大由前三拍分析技戰(zhàn)術分析。

1.2研究方法

1.2.1文獻資料法 通過中國知網、博士碩士數(shù)據(jù)庫、期刊數(shù)據(jù)庫、內蒙古師范大學圖書館等信息平臺，圍繞羽毛球男雙前三拍的技戰(zhàn)術，閱讀相關優(yōu)秀論文，對本次研究提供科學合理有效的分析。

1.2.2錄像觀察法 通過多次觀看比賽視頻，認真詳細統(tǒng)計2對運動員前場技術以及主動得分、失分的相關數(shù)據(jù)。

1.2.3比較分析法 通過對傅海峰張楠vs早川賢一遠藤大由在比賽中前三拍的技術統(tǒng)計，分類對他們進行對比研究，找出男雙前三拍的技術發(fā)展優(yōu)勢與不足。

2結果與分析

由于決賽視頻的收集受到贊助商的轉播切換，第二局開始的兩個球沒能收集到前三拍，文章出現(xiàn)的數(shù)據(jù)，都是有效收集數(shù)據(jù)。根據(jù)統(tǒng)計結果，男雙決賽共打了三場，發(fā)球總數(shù)116個，中國隊發(fā)球總數(shù)61個，發(fā)球失分4分，占發(fā)球總數(shù)的6%。中國隊發(fā)球失分全都來自張楠，可能由于混雙發(fā)球的站位與男雙有區(qū)別而導致。日本隊發(fā)球總數(shù)55個，發(fā)球失分6分，占發(fā)球總數(shù)的11%。日本隊的發(fā)球失分全都來源與早川賢一，可能與日常訓練有關。1號發(fā)球區(qū)中國隊發(fā)球45個，日本隊發(fā)球32個，各占本隊發(fā)球總次數(shù)的百分比為74%、58%。2號發(fā)球區(qū)，中國隊、日本隊各發(fā)球3個、1個，各占本隊發(fā)球總次數(shù)的5%、2%。而3、4號區(qū)域雙方都沒有發(fā)球分布，偷襲后場原本就是很少使用，距離較遠，而且運動員意識上已經提前預判了，所以本場比賽沒有落點分布。5號區(qū)域中國隊發(fā)球9次，日本隊發(fā)球15次，各占本隊發(fā)球總數(shù)的15%、27%。6號區(qū)域中國發(fā)球分布依然是0，日本隊也只有極少的分布1個，占本隊發(fā)球總數(shù)的2%?？v觀全場中國隊發(fā)球區(qū)域分布比率大小依次為1號區(qū)、5號區(qū)、2號區(qū)等，日本隊發(fā)球區(qū)域分布比率大小依次為1號區(qū)、5號區(qū)、2號區(qū)（6號區(qū)），通過數(shù)據(jù)分析得出，當今世界高水平羽毛球男子雙打發(fā)球的落點以1號區(qū)、5號區(qū)為主。

6號區(qū)域的出現(xiàn)，是發(fā)球偷襲后場，日本隊也只達到一次戰(zhàn)術目的，其余都被判發(fā)球違例。

中國隊也嘗試幾次，但是也沒有達到預期效果。

由統(tǒng)計可知中國隊接發(fā)球53個，推球24個，放網26個，分別占本隊接發(fā)球總數(shù)的45%、49%。中國隊其余接發(fā)球方式占本隊接發(fā)球總數(shù)的6%。日本隊接發(fā)球50個，推球41個、放網7個，分別占本隊接發(fā)球總數(shù)的82%、14%。日本隊其余接發(fā)球方式占本隊接發(fā)球總數(shù)的4%。中國隊和日本隊在接發(fā)球方式使用率上，日本隊主要依賴于推球，而中國隊則以推球與放網為主要手段，這樣中國隊可以提前注意“兩腰”做到提前預判，填補意識空擋。在發(fā)完球要注意封住主要線路，為后面的擊球爭取主動。而日本隊接發(fā)球多采用推兩腰和底線，手段有點單一，建議在以后訓練要多采用擋放網、搓球等主動性技術來處理接發(fā)球，給對方的第三拍出球增添難度。

統(tǒng)計可知，將中國隊接發(fā)球第三拍52個，推球25個，抽球16個，挑球4個，放網2個，殺球、勾球、撥球各1個 。推球、抽球占接發(fā)球總數(shù)的48%、31%，其余擊球方式占21%。從第三拍中國隊擊球方式可以看出，抽球和推球比率很大，擊球的效果一般較多。而日本隊接發(fā)球第三拍39個，挑球20個，抽球13個，推球4個，殺球1個。挑球、抽球占接發(fā)球第三拍總數(shù)的51%、33%，其余擊球方式占16%。從第三拍日本隊擊球方式可以看出，挑球和抽球比率很多，而挑球是被動技術，抽球是一般技術，所以說在第三拍的較量中，中國隊占一定優(yōu)勢，日本隊處于劣勢。結合最后比分可以看出，中國隊也是以較小的優(yōu)勢取得比賽的勝利。

3、結論

3.1中國隊男雙是一個新的組合，而且張楠是兼項混雙，在比賽當中可以看還是存在一些劣勢，畢竟在大賽中配合較少，較之間比賽視頻，總體表現(xiàn)要好于蔡赟傅海峰組合，畢竟蔡赟年紀36了。

3.2日本隊男雙整體水平較強，在比賽當中發(fā)球的穩(wěn)定性不高，多次被發(fā)球裁判判違例。這樣影響到了比賽的正常發(fā)揮。

3.3中國隊的發(fā)球落點相對集中，穩(wěn)定性較好，落點的多樣性沒有體現(xiàn)出來，日本隊的發(fā)球落點相對較好，穩(wěn)定較差。

3.4中國隊的接發(fā)球放網比日本隊多，第二拍的擊球主動效果較多，而日本隊接發(fā)球效果一般較多。

【參考文獻】

[1]程勇民. 技術風格對中國羽毛球男雙競技水平的影響[J].山東體育學院學報，2005 （4）：88-90.

[2]林迠成. 談羽毛球雙打比賽的幾個問題[J]. 中國體育科技，1978（8）：16-28.

[3]丘玉芳. 對羽毛球男子雙打比賽第三拍的探討[J].中國體育科技，1989（10）：33-35.

[4]王文教. 中國體育教練員崗位培訓教材[M].北京：人民體育出版社.1995.10.