[摘要]在秩序混亂的網(wǎng)絡環(huán)境下，網(wǎng)絡版權侵權成為見怪不怪的現(xiàn)象，維護網(wǎng)絡版權的呼聲也越來越高。網(wǎng)絡時代具有開放性、全球性、綜合性等特征，其為網(wǎng)絡場域內(nèi)版權侵權行為的易發(fā)提供了可乘之機，而網(wǎng)絡版權侵權行為的具體表現(xiàn)則可以從發(fā)表、剽竊、獲利三個維度進行概括，并對侵權行為主體、客體及證據(jù)效力進行責任認定，從技術、制度及法律視角提出保護措施。

[關鍵詞]網(wǎng)絡場域；版權侵權行為；責任認定；法律適用

[作者單位]梁徐靜，廣州體育學院學報編輯部。

近年來，網(wǎng)絡環(huán)境下的版權侵權問題屢見不鮮，引發(fā)人們的關注。網(wǎng)絡技術的發(fā)達，為版權人減少創(chuàng)作成本，為其傳播作品更加便利提供了條件，更重要的是網(wǎng)絡的發(fā)達為版權人帶來了無限商機，也帶來無盡的麻煩，如復制品變得廉價、盜版猖狂、侵權行為迅速擴散等。在這種情況下，充分認識網(wǎng)絡環(huán)境下的版權侵權問題，并尋求解決問題的方法顯得尤為必要。

一、網(wǎng)絡場域內(nèi)版權侵權行為具有易發(fā)性

近年來，隨著科學技術水平的不斷提升，我國進入網(wǎng)絡數(shù)字化時代，網(wǎng)絡場域成為一個嶄新的研究領域。在這個場域內(nèi)存在多種問題，其中版權侵權行為是一種多發(fā)性的病態(tài)現(xiàn)象，其易發(fā)性特征與網(wǎng)絡場域自身的特點密不可分。

1.開放性為網(wǎng)絡版權侵權行為提供可乘之機

開放性是網(wǎng)絡媒體的基本特征。正是由于其具有開放性的特點，才促使國家、社會、個人緊密地聯(lián)系在網(wǎng)絡空間中，使人們能在共享空間中獲取自己所需的信息。網(wǎng)絡場域內(nèi)版權侵權行為的易發(fā)與網(wǎng)絡時代的開放性特征大有關聯(lián)，正是由于成果的公開、開放，信息的通暢、自由，才為網(wǎng)絡版權侵權行為的產(chǎn)生提供了便利。這也體現(xiàn)了網(wǎng)絡是一把雙刃劍。

2.全球性拓寬了版權侵權行為的縱深領域

全球性是網(wǎng)絡時代的一個顯著特征。由于通信設施與互聯(lián)網(wǎng)的作用，世界之間的距離不斷縮小，越來越多的人都參與網(wǎng)絡應用，這也導致人們對網(wǎng)絡的依賴。人們除了在網(wǎng)絡時代獲取便利，也面臨一定的風險。現(xiàn)在人們都習慣于能夠通過網(wǎng)絡平臺了解與獲取個體或組織的信息，一旦網(wǎng)絡場域保障機制或技術出現(xiàn)問題，有可能導致信息泄露或是用戶受到騷擾，造成無法估量的損失。全球性為版權侵權行為的易發(fā)提供了縱深領域，更多人成為被侵犯對象，這為版權保護造成極大困難。

3.綜合性導致網(wǎng)絡版權侵權行為的多樣化

“綜合性則表明信息渠道的多樣化和全面性，網(wǎng)絡中所傳播的信息不再是單一的、一元的，各種理念、各種學科、各種價值觀都在傳播中并存、碰撞?！盵1]綜合性是網(wǎng)絡時代不可避免的重要趨勢，也是網(wǎng)絡技術不斷提升的表現(xiàn)，多學科、多領域、多事物的內(nèi)容與信息都能夠在互聯(lián)網(wǎng)上檢索出來，同時網(wǎng)絡功能也逐漸多元化，成為國家、社會與個人難以割舍的多元文化陣地與操作領域。正是由于綜合性的存在，導致網(wǎng)絡版權侵權行為也日益多樣化。不同的侵權行為由不同的網(wǎng)絡版權形式與特點形成，可謂種類繁多、防不勝防，進一步加大了打擊網(wǎng)絡版權侵權行為的難度。

二、網(wǎng)絡場域內(nèi)版權侵權行為的具體表現(xiàn)

1.關于發(fā)表的網(wǎng)絡版權侵權行為

發(fā)表權是網(wǎng)絡版權的重要表現(xiàn)方式，網(wǎng)絡場域內(nèi)版權侵權較為常見的行為便是對其發(fā)表權的侵犯?！鞍l(fā)表權又稱為披露權，是作者擁有的決定以何種方式將作品公之于世或是否將其保留在自己私生活范圍內(nèi)的權利?！盵2]發(fā)表權的主導者是創(chuàng)作作品或項目的作者，其有決定是否將作品公之于眾的權利，其在作品發(fā)表以前也有修改、刪除作品的權利，并受到法律的保護。具體而言，網(wǎng)絡場域內(nèi)關于發(fā)表的版權侵權行為包括如下方面：其一，未經(jīng)作品許可人允許擅自發(fā)表其作品，這是一種較為常見的版權侵權現(xiàn)象。在互聯(lián)網(wǎng)時代，人們能夠迅捷與便利地獲取他人的相關作品，并將其作為個人的研究成果署名發(fā)表，即便事先并沒有得到作者的同意與許可。這種版權侵權行為主要通過“上網(wǎng)”“網(wǎng)上”“下網(wǎng)”三種形式展開，也就是說，將他人的作品擅自發(fā)在網(wǎng)上、抄襲同一網(wǎng)站上的作品及下載網(wǎng)上作品非法使用。如未經(jīng)作者許可將其作品發(fā)表、違背作者意愿將作品推遲作品發(fā)布等現(xiàn)象都是嚴重的侵犯網(wǎng)絡版權行為。其二，未經(jīng)作品許可人允許，將合作的作品以個人名義發(fā)表。在學術領域展開合作研究是必要的，這是促進學術研究開展的重要方式。在網(wǎng)絡時代，基于社會功利主義日益泛化的局面，未經(jīng)合作人允許擅自發(fā)表共同合作的作品的現(xiàn)象也屢見不鮮。為了謀求個人利益出現(xiàn)嚴重的侵權行為，這是網(wǎng)絡版權監(jiān)督機制的匱乏，也是個人學術道德素養(yǎng)敗壞的重要體現(xiàn)。我國著作權法第13條規(guī)定：“兩人以上合作創(chuàng)作的作品，著作權由合作作者共同享有。沒有參加創(chuàng)作的人，不能成為合作作者。合作作品可以分割使用的，作者各自創(chuàng)作的部分可以單獨享有著作權，但行使著作權時不得侵犯合作作品整體的著作權?！币虼?，在合作發(fā)表作品行為中，要征得合作者的同意，同時也要切實參與到作品的創(chuàng)作中，避免糾紛現(xiàn)象的產(chǎn)生。其三，沒有參與作品創(chuàng)作，在他人作品上署名的行為。在網(wǎng)絡環(huán)境下，在他人作品上署名是常見的版權侵權行為，會給作品擁有者帶來影響。

2.關于剽竊的網(wǎng)絡版權侵權行為

剽竊是一種嚴重的侵犯作者版權的惡劣行為，屬于嚴重的道德失范行為。在網(wǎng)絡環(huán)境下，剽竊等現(xiàn)象層出不窮，難以得到根本上的遏制。關于剽竊的網(wǎng)絡版權侵權行為主要表現(xiàn)為兩個方面：其一，篡改他人作品進行部分抄襲。篡改他人作品進行部分抄襲的行為在網(wǎng)絡版權侵權行為中較為常見，這種行為實質(zhì)是對作品價值的嚴重破壞，不僅損害作者的根本權益，也降低了學術作品的整體水平。事實上，不談作品的價值性，對言語表述進行修改，表面上成為新的作品，但卻沒有對作品的根本觀點與思路進行革新，無疑是一份重復作品，浪費了出版資源。從這個角度來講，對作者作品的保護不僅是對作品價值的維護，也是對出版行業(yè)的凈化。其二，完全抄襲或大部分抄襲他人作品。完全抄襲或大部分抄襲他人作品與篡改他人作品進行抄襲存在程度上的差別，從某種程度上來說，完全或大部分抄襲他人作品程度更加惡劣，網(wǎng)絡版權侵權行為也更加嚴重。但相對前者，完全抄襲更容易被判為侵權行為，而篡改之后進行抄襲則存在一定的難度，在司法判定上屬于高級剽竊，其剽竊行為與模仿難以區(qū)分。因此，肅清關于剽竊的網(wǎng)絡版權侵權行為必須引入專業(yè)評價機制，嚴厲懲治剽竊他人成果的不良行為。

3.關于獲利的網(wǎng)絡版權侵權行為

關于網(wǎng)絡版權侵權的行為存在一種以獲利為目的的具體表現(xiàn)，侵權者通過對作品進行非法傳播與公開以謀求一定的利益回報。隨著網(wǎng)絡科技的日益發(fā)達，這種侵權行為越發(fā)嚴重，主要表現(xiàn)為兩個方面：其一，未經(jīng)作者同意，擅自將作品用于商業(yè)制作謀取暴利。侵權者主要通過復制、放映、改編、翻譯、匯編、攝制電影等方式發(fā)布侵權作品，在網(wǎng)絡媒體上獲取一定的報酬，這種行為方式并未得到作者本人的同意，可能會違背作者的意愿，對作者及作品造成一定的影響，在這種情況下便可認定其行為侵犯了作者的許可使用權。其二，未經(jīng)作者同意，擅自將作品用于網(wǎng)絡宣傳謀取利益。獲取報酬是作者擁有的一項重要權利，侵權人的這種行為無疑會嚴重侵犯作者的報酬權。如未經(jīng)許可使用他人發(fā)表的作品進行網(wǎng)絡宣傳謀取一定的利益；經(jīng)作者許可使用他人的作品進行網(wǎng)絡宣傳，但沒有按規(guī)定支付報酬；依法取得作品的使用權，但沒有支付相應的使用費等情形都是嚴重的侵權行為。

三、網(wǎng)絡場域內(nèi)版權侵權行為的責任認定

版權即著作權，是指文學、藝術、科學作品的作者對其作品享有的權利，是公民合法的民事權利，受法律的保護，因此，網(wǎng)絡版權侵權的責任認定適用《侵權責任法》第36條的規(guī)定?！肚謾嘭熑畏ā返?6條第一款規(guī)定：“網(wǎng)絡用戶、網(wǎng)絡服務提供者利用網(wǎng)絡侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任?！盵3]這一款是一般的侵權責任，適用過錯責任原則。即網(wǎng)絡用戶、網(wǎng)絡服務提供者任何一方故意或過失利用網(wǎng)絡侵犯他人民事權益，應當承擔相應的侵權責任。而網(wǎng)絡版權侵權也是同樣的道理，網(wǎng)絡用戶或者網(wǎng)絡提供者利用網(wǎng)絡侵犯他人合法的版權權利，版權人有權要求侵權行為人承擔相應的責任，如停止侵害、恢復原狀、賠禮道歉、賠償損失等。

1.權利主體認定

我國《侵權責任法》第36條規(guī)定：“網(wǎng)絡用戶、網(wǎng)絡服務提供者利用網(wǎng)絡侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任?！币虼耍梢钥闯?，網(wǎng)絡侵權的主體主要是網(wǎng)絡服務提供者和網(wǎng)絡用戶，而由此也可以推出，網(wǎng)絡版權侵權的主體亦為網(wǎng)絡服務提供者和網(wǎng)絡用戶。網(wǎng)絡服務提供者是指為網(wǎng)絡信息交流或交易活動的雙方當事人提供中介服務的第三方主體，如網(wǎng)絡空間提供者、博客空間、BBS空間等，搜索引擎服務提供者有百度、谷歌等，傳輸通道服務提供者，如移動、聯(lián)通、電信運營商等媒介雙方當事人的主體。網(wǎng)絡服務提供者為中立第三方主體，其不參與信息交流，不對有關交流雙方之間的信息內(nèi)容進行事前篩選，不選擇信息的接收方[4]。上述主體如果利用網(wǎng)絡侵犯版權人合法的版權利益，就應當依據(jù)《侵權責任法》《著作權法》及相關的法律法規(guī)承擔相應的法律責任。

2.權利客體的認定

客體是主體的權利和義務所指向的對象。而版權人對某一作品享有版權的權利和義務所指向的對象便是該作品。網(wǎng)絡作品其實是傳統(tǒng)印刷作品數(shù)字化后的電子版，并不改變該作品的任何內(nèi)容或性質(zhì)。無論是網(wǎng)絡上的版權作品還是傳統(tǒng)的版權作品，都是屬于版權人獨創(chuàng)性的智力成果，都平等地受《著作權法》的保護，因此，網(wǎng)絡版權侵權的客體同樣是版權人獨創(chuàng)性的智力成果。

3.證據(jù)效力的認定

在網(wǎng)絡場域的版權侵權糾紛中，電子郵件常常是案件證據(jù)的重要角色，因此認定電子郵件的原始證據(jù)效力就成為調(diào)查侵權案件的關鍵。在民事訴訟法的相關法條中能夠看出有關證據(jù)的理論和審判實踐經(jīng)驗都要求有原物或原件的證明，并保持其與案件的本來狀況吻合。但是在網(wǎng)絡場域內(nèi)，以電子郵件為代表的證物是一種數(shù)字化的物件，從技術角度分析，其被篡改與偽造的概率非常高，而且難以進行辨別。因此，確定訴訟當事人提供的電子郵件原件是極其困難的，其作為堅實有力證據(jù)的效力也變得低下。

四、網(wǎng)絡場域內(nèi)版權侵權行為的保障措施

1.采用網(wǎng)絡技術措施保護版權

為使版權人的權利免受侵犯，最直接、最有效的辦法就是版權人學會自我保護。版權人可以在法律許可的范圍內(nèi)采取技術保護措施，譬如使用反復制設備、注冊登記、加密等網(wǎng)絡技術措施，或采用數(shù)字簽名、數(shù)字指紋、電子水印等技術以識別作品及版權人，還可以使用電子版權管理系統(tǒng)識別作者身份，通過加密以保護作品。隨著網(wǎng)絡技術的發(fā)達，還會出現(xiàn)更多更新的網(wǎng)絡保護技術，可以更好地保護版權人的網(wǎng)絡版權免受侵犯，但首先需要版權人有版權保護意識，積極主動地保護自己的權益免受侵犯。

2.建立健全的集體管理組織制度

作為維護版權人合法權益的機構，集體管理組織應充分發(fā)揮其積極的作用。我國《著作權法》第8條規(guī)定：著作權人和與著作權有關的權利人可以授權著作權集體管理組織行使著作權或者與著作權有關的權利。著作權集體管理組織被授權后，可以自己的名義為著作權人和與著作權有關的權利人主張權利，并可以作為當事人進行涉及著作權或者與著作權有關的權利的訴訟、仲裁活動。在網(wǎng)絡環(huán)境下，由集體管理組織代替版權人與網(wǎng)絡經(jīng)營商或者其他侵權行為人進行磋商、訴訟、仲裁等維護版權人權利的事項，既可以避免版權人孤軍作戰(zhàn)的情況，又可以節(jié)約版權人的時間、精力和財力資源，而且集體管理組織作為專業(yè)的團隊，能夠更好地維護版權人的合法權益[5]。因此，在網(wǎng)絡環(huán)境下，建立健全的集體管理組織制度十分必要，充分發(fā)揮集體管理組織，能使版權人的合法權益得到更好的保護。

3.完善法律救濟途徑

侵權的救濟主要有民事救濟、刑事救濟和行政救濟，我國版權侵權的救濟主要是民事救濟。我國《著作權法》規(guī)定了版權人享有的權利及義務，《侵權責任法》規(guī)定了侵權責任，但是對于網(wǎng)絡版權侵權，在我國沒有一條完整的法條提及，我們只能把《著作權法》和《侵權責任法》的相關規(guī)定拼湊起來去尋找救濟途徑。我國刑法第三章第七節(jié)規(guī)定了侵犯知識產(chǎn)權罪這種刑法的救濟途徑，是在侵權行為人的行為已經(jīng)構成犯罪、侵權情節(jié)嚴重的情況下，才可以發(fā)動刑事救濟這個有力的武器。我國刑法沒有規(guī)定關于網(wǎng)絡環(huán)境下的知識產(chǎn)權侵權問題，但一些學者認為刑法中關于知識產(chǎn)權犯罪的規(guī)定，同樣適用于網(wǎng)絡環(huán)境下的知識產(chǎn)權侵權[6]。筆者認為，沒有明確的法律規(guī)定，在實踐中實行起來總是蹩腳的。至于行政救濟，我國在1997年頒布了《著作權行政處罰實施辦法》，其規(guī)定侵權版權的行政責任包括警告、責令停止制作和發(fā)行侵權復制品、沒收非法所得、罰款以及其他。在網(wǎng)絡環(huán)境下，采用行政救濟手段能更好地保護版權人利益，并且能緩解民事救濟的一些壓力。因此，完善網(wǎng)絡版權侵權的行政救濟相當重要。

網(wǎng)絡版權侵權是在網(wǎng)絡環(huán)境下出現(xiàn)的新的版權侵權形式，但由于網(wǎng)絡環(huán)境混亂，人們的法律意識薄弱，各種制度的不完善，網(wǎng)絡版權侵權的現(xiàn)象十分猖獗。因此，我們今后必須努力去探尋更多解決網(wǎng)絡版權侵權的辦法，更好地維護版權人的合法權益。

[1]樊瑞晶.網(wǎng)絡時代特點與大學生思想政治教育的著力點[J].長江大學學報（社會科學版），2013（10）：130-131.

[2]叢立先.論網(wǎng)絡版權侵權行為之表現(xiàn)[J].遼寧師范大學學報（社會科學版），2006（3）：29-31.

[3]楊娟.《侵權責任法》三十六條分析和完善意見[EB/OL]. http：//blog.sina.com.cn/s/blog_4d0ee27b0100jsxs.html，2010.

[4]肖繼耘.法條評析：《侵權責任法》第36條[EB/OL].http：//article.chinalawinfo.com/Article_Detail.asp？ArticleID=54610，2010.

[5]文正茂，趙榮停.論網(wǎng)絡環(huán)境下版權技術措施與合理使用的沖突與協(xié)調(diào)[J].法制與社會，2010（4）：287-288.

[6]牛學理.網(wǎng)絡環(huán)境下的版權的侵權與保護[J].情報雜志，2004（4）：67-69.