本期雜志發(fā)刊前夕，“大哥”duang duang的梗還沒過去，一張裙子照片又在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)撕13大戰(zhàn)！事件的起因很簡單，有一位網(wǎng)友在社交網(wǎng)絡(luò)平臺上分享了一張裙子的照片，結(jié)果不少人覺得這條裙子是“AC米蘭客場隊(duì)服”（白色和金色的搭配），也有很多人認(rèn)為是“國際米蘭主場隊(duì)服”（藍(lán)色和黑色的搭配）。對壘雙方都非常堅(jiān)持自己的判斷，并以投票、罵戰(zhàn)等方式互相試圖說服另外—方。剎時間，戰(zhàn)火從國外燒到了國內(nèi)，從線上燒到了線下，從“極客”燒到了“麻瓜”。更要命的是，這場爭論不只是關(guān)于社交媒體的，更是關(guān)于靈長類生物學(xué)，以及人的眼睛和大腦如何演化成適合在陽光照亮的世界里看東西。

網(wǎng)上關(guān)于此事的技術(shù)帖隨處可見，最后大家基本統(tǒng)一了共識，簡單概括之：一條裙子之所以能看出兩種截然不同的顏色，是由于不同的人在眼睛上的生理差異造成的。鄙人看來，大概每個人都過于相信自己的眼睛了，—直以來信奉的是“眼見為實(shí)”、“有圖有真相”。雖說個體的差異是天然的，只是由于它沒有發(fā)生的那么明顯，產(chǎn)生認(rèn)知巨大的割裂。這一次，圖就在大家面前，真相卻截然不同?！澳阊壑械乃{(lán)黑，就是我眼中的白金”這種看上去很容易形成共識的問題產(chǎn)生了明顯的差異，足以讓人恐慌，并陷入捍衛(wèi)視力的爭吵。

說的直白點(diǎn)，人處理的絕大多數(shù)信息都是通過五官的，所以我們對事物的認(rèn)知必然受到五官的個體差異干擾。也就是說，事物雖然是客觀存在的，但呈現(xiàn)在大家腦袋里的景象就備有不同，誰是正確的呢？這個問題本來就沒有意義，不同的知識背景、站在不同的角度、擁有不同的信息源、現(xiàn)在還要加上不同的器官，得出的結(jié)論自然不一樣。

對待爭議的絕佳方法，我認(rèn)為在看得足夠全面和深入之前，最好保持一個謙虛且理性的態(tài)度。