［巴西］卡米拉·莫雷諾

就其現(xiàn)實性而言，烏爾里希·布蘭德教授的分析無疑是正確的，即綠色資本主義已經(jīng)是一種擴展中的事實，而不再只是一種理論觀點。但作為一個來自巴西的發(fā)展中國家學者，筆者想強調(diào)的是，綠色經(jīng)濟及其所支撐的綠色資本主義還是歐美世界維持霸權(quán)秩序或戰(zhàn)略的一部分，很難說反映了廣大發(fā)展中國家的根本利益。

在筆者看來，作為綠色經(jīng)濟核心概念的“氣候友好”或“低碳”，其實都是服務(wù)于歐美國家的上述戰(zhàn)略的。自20世紀90年代初以來，圍繞著聯(lián)合國《氣候變化框架公約》及《京都議定書》的國際氣候談判已經(jīng)在世界環(huán)境政治話語和經(jīng)濟政治關(guān)系結(jié)構(gòu)的層面上，構(gòu)建了一種更多體現(xiàn)西方發(fā)達國家利益或偏好的“架構(gòu)”，即：歐美國家在經(jīng)濟社會發(fā)展現(xiàn)實和倫理道德層面上都被描述為一種“綠色先驅(qū)”或“綠色領(lǐng)導(dǎo)者”的形象，而包括中國、巴西在內(nèi)的所謂新興經(jīng)濟體國家，雖然也許實現(xiàn)了經(jīng)濟體量的迅速膨脹或崛起，但卻存在著“高碳化”或“生態(tài)環(huán)境不友好”的結(jié)構(gòu)性缺陷。也就是說，一旦采取“低碳”“循環(huán)”和“綠色”這樣的新標準，新興經(jīng)濟體實際上是缺乏競爭力或落后的?？梢韵胍?，無論是《京都議定書》所確定的“2005—2020”兩個執(zhí)行期，還是目前正在討論談判中的《巴黎議定書》所針對的“2020—2050”新階段，它們都是處在上述框架之內(nèi)的，也即是說，包括中國在內(nèi)的大多數(shù)發(fā)展中國家，將長期是一種“追趕者”的角色。筆者并不否認全球氣候變化的真實性和國際社會認真應(yīng)對的必要性，而是想指出如下事實：對全球氣候變化議題或節(jié)能減排（而不是其他生態(tài)環(huán)境問題）重要性的過分看重，以及由此衍生出的“綠色經(jīng)濟”或“氣候經(jīng)濟”發(fā)展的重要性，顯然更符合歐美工業(yè)化國家的利益。

實際上，類似的話語或戰(zhàn)略窘境對于廣大發(fā)展中國家來說并不陌生。20世紀五六十年代，當西方國家不得不結(jié)束其世界范圍內(nèi)的殖民統(tǒng)治時，它們所采取的戰(zhàn)略正是引入“發(fā)展”這樣一個看起來很中性的概念。結(jié)果，本來是種族與經(jīng)濟社會剝奪意義上的殖民關(guān)系，在一夜之間被詮釋成為一種發(fā)達與不發(fā)達的客觀性關(guān)系。相應(yīng)地，不僅原來存在著的歐美國家的很多殖民機構(gòu)得以重新包裝為對外援助機構(gòu)，而且當初不平等的殖民關(guān)系被以一種同樣不平等的發(fā)展依賴關(guān)系的形式得以保持延續(xù)。稍有不同的是，當年的殖民宗主國變成后來的所謂發(fā)達國家及其集團，殖民地則變成了后來的發(fā)展中或不發(fā)達國家，但前者對后者的自然資源掠奪與社會破壞關(guān)系并未改變。也正因為如此，作為“綠色經(jīng)濟”及其“綠色資本主義”先聲的“可持續(xù)發(fā)展”概念，事實上也是以歐美西方國家為中心的，或者對于發(fā)展中國家來說是歧視性的。因為，無論是發(fā)展還是不發(fā)展，可持續(xù)還是不可持續(xù)，都是依據(jù)歐美國家的發(fā)展階段或理念來確定的。因此，對于廣大發(fā)展中國家來說，首要的問題不是解決發(fā)展程度的高低，而是能夠主動選擇一種替代性的發(fā)展觀念。這也就是為什么包括筆者在內(nèi)的安第斯地區(qū)的“綠色左翼”學者，自2011年起成立了一個“超越發(fā)展”研究小組，目標就是探索不同于歐美國家主導(dǎo)的發(fā)展和可持續(xù)發(fā)展話語的新理念或模式。

毫無疑問，綠色資本主義秩序與話語主導(dǎo)下的超越會是困難重重的。除了資本主義經(jīng)濟（“綠色經(jīng)濟”）及其運行邏輯本身力量的強大，最值得我們深入思考的是，如何造就一種全球性的綠色左翼或新左翼團結(jié)。在這方面，需要提及的是正在形成中的巴西或拉美與中國之間的新型關(guān)系。一方面，巴西或拉美的自然資源出口和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)需要與中國的商品出口與投資需求之間，已經(jīng)結(jié)成了一種相互依存的關(guān)系，這種關(guān)系有助于巴西或拉美左翼政府的上臺執(zhí)政，并嘗試一些社會主義性質(zhì)的公共政策；但另一方面，必須承認，其中的經(jīng)濟合作和自然資源開發(fā)項目或多或少是存在著損害自然生態(tài)系統(tǒng)或地方社區(qū)的負面效果的，因而時常引發(fā)部分民眾或團體的不滿與抗議。而筆者更關(guān)心的是，這方面的事實是否以及在何種程度上可以成為我們重構(gòu)一種南方之間的，進而全球性的社會生態(tài)轉(zhuǎn)型政治的基礎(chǔ)呢？

[作者簡介：卡米拉·莫雷諾（Camila Moreno），巴西里約熱內(nèi)盧農(nóng)業(yè)發(fā)展大學博士，主要從事政治生態(tài)學和綠色左翼理論與政策研究，著有《中國制造的巴西：思考當代資本主義的重構(gòu)》（2015）等。]