田慧

摘要：近幾年興起增加值貿(mào)易核算因為能消除“統(tǒng)計幻象”、規(guī)避中間產(chǎn)品重復計算、準確反映各國參與全球生產(chǎn)網(wǎng)絡與國際分工的貿(mào)易利得與出口績效而受到廣泛關(guān)注。同時，作為世界制造業(yè)第一大國的中國，其真實出口競爭力與世界最發(fā)達的美國的比較也是值得我們關(guān)注和研究。本文基于貿(mào)易價值增值的視角，利用最新的OECD增加值貿(mào)易數(shù)據(jù)庫（TiVA）分別用國際市場份額MS、顯性比較優(yōu)勢RCA及出口相似度ES三個指標對中美兩國的制造業(yè)出口競爭力進行評估和分析。

關(guān)鍵詞：增加值貿(mào)易；出口競爭力；中美制造業(yè)

一、相關(guān)研究綜述

當代學術(shù)界，產(chǎn)業(yè)競爭力一直是國內(nèi)外學者關(guān)注的焦點，波特教授在《國家競爭優(yōu)勢》中對競爭力來源進行了解釋，并采用十個國家的進出口數(shù)據(jù)進行產(chǎn)業(yè)國際競爭力的實證評價。Koopman 等（2014）利用了顯性比較優(yōu)勢指數(shù)（RCA）分別從總值貿(mào)易和增加值貿(mào)易對世界上主要的25個國家和地區(qū)的競爭力進行了比較，發(fā)現(xiàn)基于傳統(tǒng)總值貿(mào)易的RCA核算是有誤的?；诳傊蒂Q(mào)易，中國和印度的金屬產(chǎn)品部們有很強的競爭力，排名第一和第四；但是基于增加值貿(mào)易，兩國該部門的RCA排名均下降，分別為第七和第十五。國內(nèi)學者鄧軍（2015）則指出基于增加值計算的顯性比較優(yōu)勢RCA指數(shù)可以更為準確和客觀地刻畫中國究竟在哪些行業(yè)具有國際競爭力。但鄧軍的研究僅利用了OECD增加值貿(mào)易數(shù)據(jù)庫中2005年和2009年兩年數(shù)據(jù)且僅選擇了RCA一個指標來評估中國制造業(yè)出口競爭力。本文首先利用OECD最新更新的增加值貿(mào)易數(shù)據(jù)庫（TiVA）中7年的數(shù)據(jù)計算中國制造業(yè)國際市場份額MS，并于與美國進行制造業(yè)出口競爭力的初步比較；然后，計算出中美兩國在7年內(nèi)制造業(yè)顯性比較優(yōu)勢RCA；最后，利用計算出的中美制造業(yè)增加值出口數(shù)據(jù)計算兩國的出口相似度ES，進而對中美兩國的制造業(yè)出口競爭力做更準確的評估。

二、基于增加值貿(mào)易的中美制造業(yè)出口競爭力分析

（一）MS指數(shù)分析

據(jù)前文對增加值貿(mào)易概念的界定，我們選取了TiVA數(shù)據(jù)庫中的所有制造業(yè)的總值出口貿(mào)易和出口中的國內(nèi)增加值（增加值貿(mào)易）數(shù)據(jù)，算出的中美兩國制造業(yè)出口國際市場份額MS如下表所示：

由上表可發(fā)現(xiàn)，無論是中國還是美國，由于剔除重復計算和國外增加值部分，以增加值出口貿(mào)易核算的兩國的國際市場份額均小于以總值出口貿(mào)易核算的該指標。無論是哪種統(tǒng)計口徑，中國的制造業(yè)出口國際市場份額呈現(xiàn)的是快速上升的勢頭，而美國的制造業(yè)出口國際市場份額2000之后到2011年大體上是成緩慢下降趨勢。其中，總值出口貿(mào)易核算的中國制造業(yè)出口國際市場份額MS在2008年就以1164%超過美國的982%，但增加值出口貿(mào)易核算的中國制造業(yè)出口國際市場份額直到2010年才微小的優(yōu)勢1179%超過美國1177%。這表明，傳統(tǒng)的總值貿(mào)易統(tǒng)計造成了一國真實出口的 “虛胖”，而以增加值貿(mào)易統(tǒng)計口徑可以在一定程度上更加準確的兩國制造業(yè)的出口競爭力。

（二）RCA指數(shù)分析

傳統(tǒng)的RCA指數(shù)大多基于總值出口數(shù)據(jù)，反映的一國出口競爭力有偏誤，因此在這一部分我們計算的RCA指數(shù)均是利用OECD已有的增加值貿(mào)易數(shù)據(jù)，試圖對中美兩國制造業(yè)出口競爭力做更加準確的分析。這里增加值RCA是指一國某行業(yè)增加值出口額占該國所有行業(yè)增加值出口額的份額與世界該行業(yè)增加值出口總額占世界所有行業(yè)增加值出口額的比率。一般而言，RCA 值接近1表示中性的相對比較利益，無所謂相對優(yōu)勢或劣勢可言；RCA值大于1，則該國的此產(chǎn)品在國際市場上具有比較優(yōu)勢，具有一定的國際競爭力一國，RCA指數(shù)大于25，表明該國該產(chǎn)業(yè)具有極強的國際競爭力；RCA值小于1，則表示在國際市場上不具有比較優(yōu)勢，國際競爭力相對較弱。

從制造業(yè)整體看來，從2000年到2011年，中國的制造業(yè)整體RCA均大于1，總體上是呈上升趨勢，表明中國的制造業(yè)整體上是具備出口競爭力的，且競爭力在緩慢上升。相比之下，美國的制造業(yè)整體RCA一直在1左右浮動，在2000年最高為1.10，在2009年下降至最低0.97，2011年也僅為1.03，這表明美國的制造業(yè)整體出口競爭力比較接近世界中性水平，在世界市場中的比較優(yōu)勢不夠明顯；與中國制造業(yè)整體做比較，1995年大于中國外，之后的六年均小于中國制造業(yè)整體RCA，這表明以RCA指數(shù)衡量的中國制造業(yè)整體出口競爭力大于美國。從制造業(yè)細分行業(yè)來看，中國的紡織品、皮革與鞋類及其他制成品及回收設(shè)備的RCA指數(shù)均是大于2.5，且遠大于美國同期值，這些典型的勞動密集型制造業(yè)具備的極強出口競爭力，也是中國制造業(yè)整體出口競爭力較強的原因之一。2008、2009、2011三年中國的電子、電器與光學設(shè)備的RCA均大于2.5，同時機械與設(shè)備的RCA一開始低于美國到近年超過美國，表明除了利用充裕的勞動力資源來提升我國的出口競爭力外，近年來對于技術(shù)和知識型制造業(yè)的發(fā)展也是提升我國的制造業(yè)出口競爭力的方向。值得注意的是，雖然制造業(yè)整體而言美國出口競爭力低于中國，但是美國在木材、紙制品、印刷與出版和化學品與非金屬礦產(chǎn)品等典型的資本技術(shù)密集型制造業(yè)及運輸設(shè)備典型的知識密集型制造業(yè)的出口競爭力大于中國，也是值得中國進一步全面提升制造業(yè)出口競爭力借鑒和學習的。

（三）ES指數(shù)分析

上文的分析發(fā)現(xiàn)，到2011年，基于增加值貿(mào)易計算的中國制造業(yè)整體出口國際市場份額和顯性比較優(yōu)勢均大于美國；中國在紡織品、皮革與鞋類及其他制成品及回收設(shè)備這樣的傳統(tǒng)的勞動密集型行業(yè)相對美國一直具有絕對的出口競爭力，自2005年后，中國在電子、電器與光學設(shè)備行業(yè)的出口競爭力也是超過了美國。而美國在木材、紙制品、印刷與出版和化學品與非金屬礦產(chǎn)品以及運輸設(shè)備這三大行業(yè)較中國而言一直具有較強的出口競爭力。那么，中美兩國的制造業(yè)差距究竟有多大呢？這部分我們主要運用出口相似度指標來衡量中美兩國制造業(yè)出口競爭力相對大小。

由上表可知，無論是基于總值出口還是以增加值出口，中美兩國制造業(yè)整體的出口相似度不是很高，均在0.6左右，這表明中美兩國在制造業(yè)整體出口方面的競爭性不大，以增加值衡量的中國出口競爭力僅僅是美國的60%左右。同時也表明中美兩國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度不高，更多的還是互補性貿(mào)易。由前文的RCA分析也可以知道，中國在紡織品、皮革與鞋類的比較優(yōu)勢恰是美國的比較劣勢，而美國在木材、紙制品、印刷與出版及化學品與非金屬礦產(chǎn)品的比較優(yōu)勢恰是中國的比較劣勢。值得注意的是，在制造業(yè)的整體占比中，中國具有傳統(tǒng)比較優(yōu)勢的紡織品、皮革與鞋類占比在下降，以增加值貿(mào)易數(shù)據(jù)來看，1995年占制造業(yè)整體份額32.21%到2011年已經(jīng)下降至16.32%，而美國具有比較優(yōu)勢的化學品與非金屬礦產(chǎn)品占比在上升，已由1995年的1732%上升至2011年的29.97%。

三、結(jié)論與啟示

本文基于TiVA 七年的增加值貿(mào)易數(shù)據(jù)，用MS、RCA、ES三個指標對中美兩國制造業(yè)整體和細分行業(yè)的出口競爭力進行了分析，結(jié)論如下：第一，中國制造業(yè)整體出口國際市場份額和顯性比較優(yōu)勢總體呈上升趨勢，二者分別自2010年和2000起超過美國，這表明從制造業(yè)整體來看，中國的出口競爭力已經(jīng)超過了美國。但是從出口相似度來看，中國制造業(yè)整體出口競爭力僅僅是美國的60%左右，中美兩國制造業(yè)出口競爭力還有差距，更多的是互補性的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。第二，從制造業(yè)細分行業(yè)來看，中國在紡織品、皮革與鞋類及其他制成品及回收設(shè)備這樣的傳統(tǒng)的勞動密集型行業(yè)相對美國一直具有絕對的出口競爭力，但中國這兩大行業(yè)在制造業(yè)出口中的份額呈減少的趨勢。而美國在木材、紙制品、印刷與出版和化學品與非金屬礦產(chǎn)品以及運輸設(shè)備這三大行業(yè)較中國一直具有較強的出口競爭力，且這三大行業(yè)在美國制造業(yè)出口中的份額有增無減。值得注意的是近年來，中國在電子、電器與光學設(shè)備行業(yè)的出口競爭力也是超過了美國，而且在中國制造業(yè)出口中的份額也是逐年遞增。

基于增加值貿(mào)易數(shù)據(jù)，可以更加準確真實的反映中美兩國制造業(yè)的出口競爭力水平。盡管在制造業(yè)整體市場份額上大于美國，但我們應當看到，當前“中國制造”較高的國際市場占有率，主要依靠的是建立在低成本基礎(chǔ)上的價格優(yōu)勢實現(xiàn)的規(guī)模擴張，而在質(zhì)量上則與美國仍存在一定的差距。隨著勞動力成本和能源價格的上漲，“中國制造”已過了以低成本優(yōu)勢來搶占市場的低水平擴張階段，必須適時進行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型和轉(zhuǎn)型，以信息化帶動工業(yè)化，加快技術(shù)進步，鼓勵自主創(chuàng)新，大力培育和發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)。特別是在全球價值鏈時代，找準自己在全球生產(chǎn)鏈上的具體優(yōu)勢和準確的嵌入點，以獲得更大競爭力和價值鏈收益。（作者單位：湖北大學）

參考文獻：

[1]Johnson，R.C.and G.Noguera.Fragmentation and Trade in Value-Added OVER Four Decades.NBER Working Paper，No.18186，2012.

[2]Koopman，R.Wang，Z.and Wei，S.J.Tracing Value-Added and Double Counting in Gross Exports.American Economic Review，2014（2）：459-94.

[3]Timmer，M.P.Los，B.Stelirer，R.“Fragmentation，incomes and jobs：an analysis of European competitiveness.” Economic Policy2013，28（76）：613-661

[4]張海燕.基于附加值貿(mào)易測算法對中國出口地位的重新分析[J].國際貿(mào)易問題，2013（10）：65-76.

[5]羅長遠，張軍.附加值貿(mào)易：基于中國的實證分析[J].經(jīng)濟研究，2014，（6）：4-17

[6]鄧軍.增加值貿(mào)易視角下中國制造業(yè)出口競爭力評估[J].中南財經(jīng)政法大學學報，2013，（5）.