重慶為低頭族專供“手機人行道”，引熱議

近日，重慶市出于安全、人性的考慮，專為低頭族設立了一條“手機人行道”。“手機人行道”被媒體披露后，立刻獲得了部分拇指族的力挺，希望更多的城市能效仿重慶的做法；反對者則認為，難道這樣就真的安全了嗎？君不見，低頭族的悲劇每天都在上演。對此，你怎么看？

@思雨：為重慶的做法點贊，支持這種人性化的設置，以后再也不用為安全而分心了。

@鹿鹿角：手機人行道應運而生，是值得肯定的，畢竟這是一個信息化的時代，方便了絕大多數(shù)低頭族，百利而無一害，希望更多的城市推出手機人行道。

@瓤甜椒：個人不完全反對，但質(zhì)疑其起到的作用？畢竟，這條通道還沒有得到大眾的認可，胎死腹中不是沒有可能。

@瑞通hi：城市資源本來就緊張，推出手機人行道，是對公眾資源的掠奪，方便了一小部分人，卻讓更多的人不方便，這種做法不可取。

@若同：安全問題不會因為設置了專用通道而避免，當一個區(qū)域出現(xiàn)更多的低頭族，安全從何談起，只不過嘩眾取寵罷了。

@雯若雯：安全問題是其一，其次，這種做法是在間接地鼓勵低頭族，作為手機奴隸的人類，不應該時時捧著手機，畢竟，健康才是第一位的。

@費思雨：應該禁止在馬路上看手機，“手機人行道”不是解決低頭族交通安全的最佳辦法。更何況，低頭族不一定會發(fā)現(xiàn)“手機人行道”的存在，這只是一個噱頭而已。

職業(yè)學?？荚囋试S帶“小抄”進考場，你怎么看

近日，鄭州鐵路職業(yè)技術學院進行考試改革?！翱梢詭Ъ垙堖M考場的基本上都是理工科專業(yè)考試，文科不行”。支持者認為，現(xiàn)在提倡素質(zhì)教育，反對應試教育，呼吁改革考試評價制度；反對者則認為，這是對考試的褻瀆，是一種明目張膽地作弊。對此，你怎么看？

@時光霞：支持這種做法，是該改改的時候了，畢竟應試教育已經(jīng)到了非改不可的地步，允許帶“小抄”進考場是一種很好的嘗試。

@菲翔：簡直是羨慕嫉妒恨，期望讓更多的“小抄”?！昂侠怼钡刈哌M考場。

@唐榮已：學生可以不必死記硬背那些老套的公式、定理等死知識，這相當于為學生“減負”，表面上是“小抄”舞弊，實際上，則是考驗學生的整理、概括、歸納和自主學習、自我管理的能力。

@若同：制作“小抄”的過程，其實就是一個復習、鞏固知識的過程，這是在間接地學習，更何況，小抄不一定真的用得上。但這種做法，確實是一種創(chuàng)新，利弊有待時間的考驗。

@柳絮飄：制作“小抄”需要智慧的把握，如果平時沒有對所學知識真正地理解、融會貫通，很難在一張小小的A4紙上提煉出“要點”或“重點”。所以，在減負的同時，也為學習提供了動力，一舉多得，值得嘗試。

@托普：反對這種做法，考試就應該有考試的樣子，一張“小抄”雖小，但問題卻大，嚴肅考紀，才是王道，畢竟，學習是不能馬虎的。