訓(xùn)練場上，戰(zhàn)士們正凝神靜氣，準(zhǔn)備向“恐怖分子”盤踞的大樓發(fā)起沖擊，解救“人質(zhì)”。

就在這時，幾個高鼻梁、藍(lán)眼睛，穿著不同制服的士兵突然闖進(jìn)演習(xí)區(qū)域，也有模有樣地進(jìn)入陣地，做好了戰(zhàn)斗準(zhǔn)備。

喂喂，這幾位外國大兵是不是走錯地方了？警衛(wèi)，還不快把他們請出去！

外國來的戰(zhàn)友

這些突然出現(xiàn)的外國士兵，其實并不是什么不速之客，他們同樣也是反恐演習(xí)中的參演人員?？墒牵蹅兘夥跑娮约焊愕难菥?，為啥還要請這些外援來參加呢？莫非他們有什么獨門絕技，是我們必須仰仗的？

當(dāng)然不是！說實話，咱們的戰(zhàn)士與他們的大兵在反恐本領(lǐng)上并沒有多大差別，之所以要把他們請來組成一支“多國部隊”，是因為如今的恐怖分子也在走國際化路線，跨地區(qū)與跨國活動比比皆是，想要對付他們，非得許多國家聯(lián)合起來行動才行。為了保證各國軍隊在聯(lián)合反恐行動中配合協(xié)調(diào)、溝通順暢，舉行一場多國聯(lián)合軍演勢在必行。

誰來指揮“多國部隊”

這么多國家的士兵一起作戰(zhàn)，他們究竟該聽誰的？要知道，指揮不力，再好的軍隊也會變成一盤散沙，喪失戰(zhàn)斗力！

好在，世界各國的聯(lián)合軍演已經(jīng)有了數(shù)十年的歷史，人們早就總結(jié)出了兩種最常用的指揮模式。

★集權(quán)式指揮：對演習(xí)起主導(dǎo)作用的一方負(fù)責(zé)設(shè)置統(tǒng)一的指揮機構(gòu)，直接指揮各國參演部隊。這種指揮體制，要求演習(xí)指揮機關(guān)對各國參演軍隊的編制裝備，戰(zhàn)法特點和訓(xùn)練水平等有比較深入的了解。盟軍聯(lián)合軍事演習(xí)和已經(jīng)系列化的例行性聯(lián)合軍演，通常采取這種指揮體制。

★協(xié)調(diào)式指揮：這種指揮方式雖然也設(shè)統(tǒng)一的演習(xí)總指揮，不過總指揮只起協(xié)調(diào)作用，參演部隊的實際指揮權(quán)歸各參演國軍隊指揮官所有。這種指揮體制便于參演國軍隊獨立行動，但往往需要在制訂演習(xí)方案和計劃上耗費更長的時間，有時甚至需要花一年多去準(zhǔn)備。

聯(lián)合，就要打出大場面

需要動用幾個國家的軍隊來聯(lián)合打擊的恐怖分子，肯定不是我們平常在新聞里看到的那種玩弄汽車炸彈的烏合之眾。所以，聯(lián)合反恐軍演常常在假想敵的設(shè)定上就擺出一副要打局部戰(zhàn)爭的架勢。

比如說吧，演習(xí)中最常見的“劇情”是這樣的：在國際恐怖組織的支持下，某國出現(xiàn)一伙數(shù)千人的武裝分子，頻繁制造恐怖事件，策劃軍事叛亂，并且建立防御據(jù)點，試圖分裂國家。于是，相關(guān)各國在聯(lián)合國的授權(quán)下，前來平息叛亂。

因為戰(zhàn)斗雙方實力并不對稱，所以在反恐演習(xí)中，無論是出動空軍奪取制空權(quán)，還是地面機械化部隊的推進(jìn)，都比面對正規(guī)軍時要輕松許多。不過，這樣的常規(guī)陣地戰(zhàn)本來就不是反恐作戰(zhàn)的關(guān)鍵點，那種由小股特種部隊向?qū)Ψ揭Σ课话l(fā)起的突襲才是反恐戰(zhàn)爭的精華所在！

既要大打，也要小打

“擒賊先擒王”，這句古語放到反恐戰(zhàn)爭中同樣是真理。實戰(zhàn)中，狡猾的恐怖分子常常會化整為零，四處藏匿。對付這樣的敵人，大部隊就不管用了，只有派出小股特種部隊出擊，將敵方首腦人物消滅，才能真正解決戰(zhàn)斗。更何況，恐怖分子最常用的伎倆就是劫持人質(zhì)，面對這種局面，我們就更離不開特種部隊了。

比如說，在一個假定場景中，恐怖分子劫持了數(shù)十名人質(zhì)，據(jù)守在一座建筑物內(nèi)負(fù)隅頑抗。這時，演習(xí)總指揮就會根據(jù)參演各國特種部隊的特點，分派給他們不同的任務(wù)，諸如正面對峙、樓頂機降、側(cè)面迂回、破門、掩護(hù)人質(zhì)等。各國參演士兵雖然都與身邊的異國戰(zhàn)友素不相識，能利用的交流方式也少得可憐，但依然要配合默契地完成解救人質(zhì)這項“細(xì)活”——聯(lián)合反恐軍演的精髓到這里才被體現(xiàn)得淋漓盡致。