未向組織報告擅自出國，以身體有病為由長達1年多不歸，在省紀委宣布對其立案調(diào)查后，拒不配合組織調(diào)查……據(jù)報道，這描述的是廣東省國資委原主任劉富才。劉之所以如此強硬，“理論”是，我當這么大的官，你們要調(diào)查的那些事都不叫事;要查，每個人都有事，比我事大的也有，紀委該先查他們才是。

“每個人都有事”，“比我事大的也有”，其實就是一種“比爛”，都是爛蘋果，就看誰比誰更爛、我爛還不夠最爛。

劉富才如此肆無忌憚，一方面是因其已身在海外，省紀委莫奈他何。而更主要的，恐怕還是認為自己“那些事都不叫事”。在動輒以千萬、以億元來衡量貪官“含金量”的時代，自己被調(diào)查違規(guī)報銷16萬的事，還叫事嗎？

不能不說，在貪官貪腐數(shù)額不斷走高，已經(jīng)讓公眾出現(xiàn)“審丑疲勞”的當下，劉富才這一“比爛”理論確有一定的迷惑性。

貪腐數(shù)量或許可能會影響黨紀處分乃至司法懲戒的程度，但并非不被處理的條件。換言之，“一百步”固然會被查，而“五十步”同樣難以免責。其次，即便如劉所言，“比我事大的也有”，焉知那些更大的貪腐官員就不會得到查處？這不，話音剛落，中紀委傳來消息，“上海首虎”上海市委常委、副市長艾寶俊落馬。自己有問題，就該接受懲罰，豈能胡亂比附？

劉富才的“比爛理論”是一種徹頭徹尾的自我安慰，既有對中央反腐決心的誤判，也有著試圖轉(zhuǎn)移公眾視線，從而逃脫懲處的僥幸。堅決打消這種僥幸心理，對于純潔隊伍、實現(xiàn)政治清明而言，意義重大，不可不慎。（《新京報》2015.11.11）