編輯同志：

我就自己的一輛皮卡車在一家保險公司投保了交強險。三個月前，因搬運砂石需要，我將皮卡車開到人跡罕至的河道。不曾想，因河砂松動導(dǎo)致皮卡車突然發(fā)生側(cè)翻，并將來不及躲閃的雇工張某壓傷。我在承擔張某的16萬余元醫(yī)療費用及殘疾賠償金后，曾要求保險公司從交強險限額內(nèi)給予理賠，但卻遭到拒絕，理由是其所應(yīng)承擔的理賠責任，只是針對交通事故，而出事地點為河道，并非公共通道，除了我因為自身需要外，基本上無人駛?cè)?，自然不屬《道路交通安全法》中所指的“道路”之列，發(fā)生的事故乃至傷害，理應(yīng)不在“交通事故”之列。請問：保險公司的說法對嗎？

讀者：胡佳梅

胡佳梅讀者：

保險公司的說法是錯誤的，其照樣必須在交強險賠償限額（1萬元醫(yī)療費、11萬元殘疾賠償金）內(nèi)承擔理賠責任。

雖然《道路交通安全法》第一百一十九條第（一）、（五）項規(guī)定，“交通事故”是指車輛在道路上因過錯或者意外造成的人身傷亡或者財產(chǎn)損失的事件。而“道路”是指公路、城市道路和雖在單位管轄范圍但允許社會機動車通行的地方，包括廣場、公共停車場等用于公眾通行的場所。即表面看來，交通事故的構(gòu)成的確必須符合“道路”的要件，而人跡罕至的河道確實不在前述“道路”之列，似乎本案情形確實不屬于交通事故，你自然不能在交強險范圍內(nèi)得到理賠。其實不然，因為《道路交通安全法》第七十七條規(guī)定：“車輛在道路以外通行時發(fā)生的事故，公安機關(guān)交通管理部門接到報案的，參照本法有關(guān)規(guī)定辦理?！薄稒C動車強制保險條例》第二十一條、第四十四條也分別指出：“機動車在道路以外的地方通行時發(fā)生事故，造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的賠償，比照適用本條例?！薄氨槐ｋU機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條中同樣有類似的內(nèi)容：“機動車在道路以外的地方通行時引發(fā)的損害賠償案件，可以參照適用本解釋的規(guī)定?！边@些規(guī)定均明確說明：車輛在道路以外因為通行發(fā)生的事故，同樣應(yīng)當視同交通事故，且保險公司照樣必須在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。也就是說，盡管你是在河道上，因為河砂松動發(fā)生側(cè)翻并將張某壓傷，但保險公司并不能拒絕理賠。

（江西省興國縣人民法院 顏東岳）