編輯同志：

一個(gè)月前，我丈夫因交通事故死亡后，交警部門認(rèn)定對(duì)方司機(jī)李某負(fù)事故的全部責(zé)任。近日，李某雖表示愿意賠償所有損失，但在計(jì)算我丈夫的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)時(shí)，卻與我們發(fā)生了分歧。鑒于我丈夫尚有60歲的母親（父親早故）、一個(gè)已成年的妹妹，我和丈夫共生育了三個(gè)子女，分別為8歲、6歲、2歲，即我丈夫共有4個(gè)被扶養(yǎng)人，而我地城鎮(zhèn)居民上年度的年消費(fèi)性支出12800元，我們要求李某支付母親的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為128000 元[20年×12800元/年÷2（我丈夫+妹妹）]；三個(gè)孩子的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)分別為64000元[10年×12800元/年÷2（我+丈夫）]、76800元[12年×12800元/年÷2（我+丈夫）]、102400元[16年×12800元/年÷2（我+丈夫）]；共計(jì)371200元。請(qǐng)問：我們的計(jì)算方法對(duì)嗎？

讀者：肖桂秀

肖桂秀讀者：

你們的計(jì)算方法是錯(cuò)誤的。

《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條規(guī)定：“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動(dòng)能力又無其他生活來源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算……被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出或者農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出額?！奔串?dāng)有多個(gè)扶養(yǎng)義務(wù)人和多個(gè)被扶養(yǎng)人時(shí)，計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)當(dāng)注意：一是賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分；二是不管有多少個(gè)被扶養(yǎng)人，賠償義務(wù)人年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出或者農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出額。與之對(duì)應(yīng)，鑒于最長被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的支付為你丈夫的母親，即20年，子女依此為10、12、16年，故李某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為16年×12800元/年+4年×12800元/年÷2（我丈夫+妹妹），共計(jì)230400元（204800元+25600元）。其中的16年被扶養(yǎng)人生活費(fèi)里，前10年的128000元，由3個(gè)子女和你丈夫的母親共享；第11-12年的25600元，由2個(gè)子女和你丈夫的母親共享（除去子女中的老大）；第13-16年的51200元，由1個(gè)子女和你丈夫的母親共享（除去子女中的老大、老二）。另外4年的25600元，則由你丈夫的母親享有。

（江西省興國縣人民法院 顏梅生）