馮志偉 馮紹鋒

利用文獻(xiàn)計(jì)量分析評價(jià)學(xué)者學(xué)術(shù)成果的方法主要有兩種：篇目分析法和引文分析法。

篇目分析法就是統(tǒng)計(jì)某一時(shí)期內(nèi)某位學(xué)者在公開出版物上發(fā)表的論文的篇數(shù)的方法。這種方法簡單直接，但不夠充分。如果某位學(xué)者發(fā)表了大量的論文，但是沒有被別人引用，那么這位學(xué)者在學(xué)術(shù)上的影響并不大。因此，除了考慮學(xué)者發(fā)表論文的數(shù)量，還應(yīng)當(dāng)考慮他發(fā)表的論文的引用情況。為了彌補(bǔ)篇目分析法的不足，引文分析法被提出。

引文分析法是利用各種數(shù)學(xué)、統(tǒng)計(jì)學(xué)以及邏輯方法，對科技期刊、論文、著作等各種分析對象的引用或被引用現(xiàn)象進(jìn)行分析研究，以便揭示其數(shù)量特征和內(nèi)在規(guī)律，達(dá)到評價(jià)、預(yù)測科學(xué)發(fā)展趨勢的目的的一種方法。引文分析法一般采用4項(xiàng)指標(biāo)，即“論文總數(shù)、被引證總數(shù)、每篇論文的被引次數(shù)和高被引論文數(shù)”?？梢钥闯?，引文分析法不僅考慮論文的總數(shù)，而且還要考慮論文被引用的總數(shù)、每篇論文被引用的次數(shù)以及高頻率被引的論文數(shù)。

引文分析法雖被廣泛用于評估某一學(xué)者和機(jī)構(gòu)的學(xué)術(shù)產(chǎn)出，但也有學(xué)者對這幾項(xiàng)指標(biāo)的充分性進(jìn)行質(zhì)疑，提出了h指數(shù)（h index）的分析方法。

h指數(shù)分析法彌補(bǔ)了引文分析法的不足。

h指數(shù)是美國物理學(xué)家J.E Hirsch教授在2005年提出的一項(xiàng)旨在評價(jià)科學(xué)家個(gè)人績效的指標(biāo)。其定義為：“一位科學(xué)家的分值為h，當(dāng)且僅當(dāng)他/她發(fā)表的Np篇論文中有h篇論文，其中每篇論文獲得了不少于h次的引文數(shù)，科學(xué)家剩下的（Np ? h） 篇論文中每篇論文的引文數(shù)都小于h次”（Hirsch， 2006）。如一位科學(xué)家總共發(fā)表了12篇文章，其中有7篇文章的被引次數(shù)最少達(dá)到了7次，而其他5篇（12-7）的被引次數(shù)都不到7次，那么該科學(xué)家的h指數(shù)就是7。h指數(shù)兼顧了論文數(shù)量與質(zhì)量，克服了傳統(tǒng)評價(jià)指標(biāo)的缺陷與不足，能夠更全面地反映科學(xué)家個(gè)人的學(xué)術(shù)產(chǎn)出和學(xué)術(shù)影響力。

h指數(shù)已經(jīng)被證明是一種評估科學(xué)家學(xué)術(shù)成就的客觀、有效和可靠的方法。（陳紅光，2008）

下面通過對比我國外語界學(xué)者馮志偉、劉重德和屠岸的h指數(shù)，對他們的h指數(shù)進(jìn)行初步分析，

根據(jù)CNKI的數(shù)據(jù)，我們計(jì)算出計(jì)算語言學(xué)家馮志偉的h指數(shù)，如下圖所示：

圖1：馮志偉的h指數(shù)統(tǒng)計(jì)

可以看出，馮志偉的h指數(shù)為13。這意味著，馮志偉的115篇文章中，有13篇被引次數(shù)至少為13次，最高被引次數(shù)為83次。

根據(jù)CNKI的數(shù)據(jù)，我們還計(jì)算出著名翻譯理論家劉重德的h指數(shù)為11，著名翻譯家屠岸的h指數(shù)為4。他們的h指數(shù)都比馮志偉的低。

劉重德的h指數(shù)統(tǒng)計(jì)圖表如下：

圖2：劉重德的h指數(shù)統(tǒng)計(jì)

從劉重德的h指數(shù)統(tǒng)計(jì)圖表中可以看出，劉重德迄今有11篇每篇至少被引用了11次的文獻(xiàn)。這11篇中，除了《漢英四書》是他的譯作以外，其他10篇都是關(guān)于他的翻譯思想的論文。劉重德的論文最高被引次數(shù)為71次，比馮志偉的最高被引次數(shù)83次為低。

屠岸的h指數(shù)統(tǒng)計(jì)圖表如下：

圖3：屠岸的h指數(shù)統(tǒng)計(jì)

從屠岸的h指數(shù)統(tǒng)計(jì)圖表可以看出，屠岸有4篇每篇至少被引用4次的文獻(xiàn)。其中，兩篇是屠岸的譯作。屠岸的最高被引次數(shù)為25次，也比馮志偉的最高被引次數(shù)83次為低。

根據(jù)這些統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，我們可以判定，馮志偉的h指數(shù)明顯地高于我國外語界的一些著名學(xué)者。這意味著，馮志偉是我國外語界h指數(shù)較高的學(xué)者。

有興趣的讀者不妨計(jì)算一下自己文章的h指數(shù)，以便把h指數(shù)作為衡量自己學(xué)術(shù)成果的一個(gè)量化的指標(biāo)。

參考文獻(xiàn)：

[1]Hirsch J. E.，劉俊婉譯.衡量科學(xué)家個(gè)人成就的一個(gè)量化指標(biāo)[J].科學(xué)觀察，2006，（1）： 2-7.

[2]陳紅光.H指數(shù)及其適用性研究[D].北京：中國人民解放軍軍事醫(yī)學(xué)科學(xué)院碩士學(xué)位論文，2008.

（馮志偉 馮紹鋒 ?浙江杭州 杭州師范大學(xué)外國語學(xué)院 311121）