[摘要] 農(nóng)村集體經(jīng)濟組織與村民委員會的職能存在重疊和矛盾，由于我國目前對農(nóng)村集體經(jīng)濟組織還沒有專門立法，對農(nóng)村集體經(jīng)濟組織的地位、認定，在實踐中存在一些疑惑，本文從司法實踐中遇到的一個行政案件引出，相繼介紹農(nóng)村集體經(jīng)濟組織的由來，現(xiàn)行法律規(guī)定，與村民委員會的區(qū)別與聯(lián)系，得出農(nóng)村集體經(jīng)濟組織應(yīng)有獨立的法律地位的結(jié)論，以及如何認定一個農(nóng)村集體經(jīng)濟組織是否存在的規(guī)則。

[關(guān)鍵詞] 農(nóng)村集體經(jīng)濟組織；村民委員會；獨立法律地位

[DOI] 10.13939/j.cnki.zgsc.2015.08.

1 案情介紹

A村是一個自然村，B村是一個比A村大一點的自然村，兩村相距約五公里。在人民公社時期，A生產(chǎn)隊是B生產(chǎn)大隊下的第三生產(chǎn)隊，但是A生產(chǎn)隊獨立核算。1980年，C縣政府為A生產(chǎn)隊頒發(fā)了林權(quán)證，同時也為B生產(chǎn)大隊頒發(fā)了林權(quán)證。改革開放以后，B生產(chǎn)大隊改制為B村民委員會，而A生產(chǎn)隊卻沒有同時改制為A村民小組。但A生產(chǎn)隊的所有成員的戶口變?yōu)锽村，參加B村委會的相關(guān)活動。2004年，C縣政府依B村民委員會的申請，將原屬于A生產(chǎn)隊名下的林地，登記在B村民委員會名下，原A生產(chǎn)隊的成員不服，就以C縣政府為被告提起行政訴訟，要求撤銷該具體行政行為。本案就表面上是一個行政案件，但從本質(zhì)上來看，就涉及村委會與村集體經(jīng)濟組織的關(guān)系，及農(nóng)村集體經(jīng)濟組織的法律地位。

2 農(nóng)村集體經(jīng)濟組織的歷史演變過程

本文所講的農(nóng)村集體經(jīng)濟組織是指這樣一種組織，即由原人民公社、生產(chǎn)大隊、生產(chǎn)隊建制經(jīng)過改造、改革、改組形成的三級合作經(jīng)濟組織。

從新民主主義革命時期到新中國成立，農(nóng)業(yè)合作社運動之前，我國農(nóng)村實行的是“耕者有其田”制度，農(nóng)民按人頭平均分配土地，農(nóng)民是其分得土地的所有人。之后，農(nóng)村實行合作化運動，農(nóng)村經(jīng)濟先后經(jīng)歷互助組、初級社、高級社，直到1958年成立了人民公社。人民公社是在高級社的基礎(chǔ)之上，通過高級社的聯(lián)合組成的勞動群眾集體組織。這種集體經(jīng)濟組織的財產(chǎn)就是社員將自家的生產(chǎn)工具、土地等生產(chǎn)資料加入而形成的。人民公社還把基層政權(quán)的機構(gòu)即鄉(xiāng)人民委員會和集體經(jīng)濟組織管理機構(gòu)合二為一，統(tǒng)稱為人民公社。在人民公社內(nèi)部實行“三級所有，隊為基礎(chǔ)”的經(jīng)營管理模式。實行政社合一的結(jié)果是，農(nóng)村集體經(jīng)濟組織成為政權(quán)組織的一個附屬機構(gòu)。農(nóng)村集體經(jīng)濟組織的所有權(quán)和經(jīng)營自主權(quán)得不到保障。1978年農(nóng)村改革以后，農(nóng)村逐漸推進家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制。打破了“三級所有，隊為基礎(chǔ)”的統(tǒng)一經(jīng)營模式。1983年國家要求政社分社，重新建立鄉(xiāng)人民政府和新的人民公社。一直到1985年，相關(guān)的政權(quán)機構(gòu)鄉(xiāng)人民政府、村委會、村民小組組建起來了。與此同時相應(yīng)的集體經(jīng)濟組織卻沒有建立。需要說明的是鄉(xiāng)人民政府、村委會、村民小組由原來的人民公社、生產(chǎn)大隊、生產(chǎn)隊轉(zhuǎn)變過來，其人員和機構(gòu)基本上沒有變化。

3 現(xiàn)行法律中對農(nóng)村集體經(jīng)濟組織的相關(guān)規(guī)定

目前我國還沒有一部專門規(guī)范農(nóng)集體經(jīng)濟組織體的組織法，有關(guān)農(nóng)村集體經(jīng)濟組織的相關(guān)規(guī)定散見于其他法律法規(guī)。具體來說，《憲法》第八條、《物權(quán)法》第一百二十四條，《農(nóng)村土地承包法》第三條、第八條，《土地管理法》第十條、第三十七條、第四十一條、第四十九條、第五十條、第五十七條、第六十條、第六十五條，《農(nóng)業(yè)法》第二條、第二十七條，第七十一條、第七十二條、第七十三條都對農(nóng)村集體經(jīng)濟組織進行了規(guī)定。這些條款的規(guī)定集中在以下幾方面：農(nóng)村集體經(jīng)濟組織實行家庭承包經(jīng)營為基礎(chǔ)、統(tǒng)分結(jié)合的雙層經(jīng)營體制。農(nóng)村集體經(jīng)濟組織可以作為發(fā)包方向農(nóng)村集體經(jīng)濟組織成員發(fā)包其所有的土地，管理經(jīng)營其所有的土地。

從現(xiàn)行法律中對農(nóng)村集體經(jīng)濟組織的規(guī)定，可以得出以下幾個結(jié)論：（1）農(nóng)村集體的財產(chǎn)管理的主體多元化。在《物權(quán)法》、《農(nóng)村土地承包法》、《土地管理法》《農(nóng)業(yè)法》等法律中規(guī)定，村民委員會或村民小組可以替代農(nóng)村集體經(jīng)濟組織的職能。（2）村民委員會與農(nóng)村集體經(jīng)濟組織存在職能上的重疊?，F(xiàn)在農(nóng)村中出現(xiàn)的一些問題都與這些有關(guān)，比如，在當前農(nóng)村出現(xiàn)的村委會主任侵吞村集體財產(chǎn)，貪污征地補償款等問題，就是以《村民委員會組織法》中規(guī)定：“村民委員會可以依照法律規(guī)定管理本村屬于村農(nóng)民集體所有的土地和其他財產(chǎn)為由。以村委會的名義處分了屬于農(nóng)村集體經(jīng)濟組織的財產(chǎn)了。這也就出現(xiàn)了本文開頭案例中的情況。

4 農(nóng)村集體經(jīng)濟組織應(yīng)有獨立的法律地位

村委會是一種準政權(quán)組織，我國《村民委員會組織法》規(guī)定，村民委員會是村民自我管理、自我教育、自我服務(wù)的基層群眾性自治組織，實行民主選舉、民主決策、民主管理、民主監(jiān)督。村民委員會應(yīng)當是事業(yè)單位的法人地位。村民委員會的職能應(yīng)當包括以下幾方面：一是組織村民實現(xiàn)村民自治。為其成員提供一整套運作機制實現(xiàn)村民利益。二是協(xié)助行政職能，具有公共管理職能。協(xié)助鄉(xiāng)人民政府開展工作，維護社會治安。盡管目前法律中規(guī)定了村民委員會具有經(jīng)營管理集體資產(chǎn)的職能，但是這方面是職能容易與農(nóng)村集體經(jīng)濟組織的經(jīng)營管理職能相重疊，建議將來修訂《村民委員會組織法》時將該部分職能剝離，使其成為單純的社團組織。

雖然目前中國的實際情況是，村民委員會的職能強化，而農(nóng)村村集體經(jīng)濟組織的職能弱化，甚至沒有農(nóng)村集體經(jīng)濟組織的架構(gòu)，但不能否定農(nóng)村集體的存在。因此，農(nóng)村集體經(jīng)濟組織應(yīng)當定位于類似于公司性質(zhì)或合作社性質(zhì)的法人單位，農(nóng)村集體經(jīng)濟組織應(yīng)當有獨立的法律地位，應(yīng)當有獨立的組織機構(gòu)，需要制定《農(nóng)村集體經(jīng)濟組織法》明確農(nóng)村集體經(jīng)濟組織的成員范圍、組織形式、組織機構(gòu)、議事規(guī)則、責任財產(chǎn)范圍和責任形式等內(nèi)容。這就可以從根本上解決一個農(nóng)村集體組織是否存在，明確農(nóng)村集體經(jīng)濟組織的經(jīng)濟職能，強化農(nóng)村集體經(jīng)濟組織對其財產(chǎn)的所有權(quán)地位，可以區(qū)分村民委員會與農(nóng)村集體經(jīng)濟組織不同職能，相互協(xié)作。

5 農(nóng)村集體經(jīng)濟組織的認定規(guī)則及對案例的分析

從以上的介紹來看，由于我國目前法律的缺失，導(dǎo)致一個集體經(jīng)濟組織是否存在的認定不是那么簡單、容易。但從歷史的角度看，我國農(nóng)村在20世紀就普遍建立農(nóng)村集體經(jīng)濟組織，只不過當時的名稱是互助組、初級社、高級社，及人民公社。當時農(nóng)村集體經(jīng)組織的財產(chǎn)是社員自愿捐贈的生產(chǎn)工具及土地。后來人民公社解散后，政權(quán)性質(zhì)的鄉(xiāng)政府、村民委員會、村民小組建立起來，經(jīng)濟性質(zhì)的農(nóng)村集體經(jīng)濟組織機構(gòu)沒有建立起來，這并不意味著可以否定農(nóng)村集體的存在，只是這個經(jīng)濟組織還沒有組建起來。

一個農(nóng)村集體經(jīng)濟組織是否存在，在實質(zhì)內(nèi)容上看，就是要看成這個“集體經(jīng)濟組織”是否有財產(chǎn)，尤其是土地資源。其次看是否有成員。只要有土地，有成員，就說明存在農(nóng)村集體經(jīng)濟組織，換句話，就是存在權(quán)利主體即全體成員，該組織具有權(quán)利能力，具有享有權(quán)利和履行義務(wù)的資格。從形式上看，一個集體經(jīng)濟組織應(yīng)當具備以下幾個要素，名稱、住所、組織機構(gòu)、財產(chǎn)，章程，應(yīng)當進行登記。名稱，是指一個農(nóng)村集體經(jīng)濟組織區(qū)別于其他經(jīng)濟組織的標識。住所，是指該集體經(jīng)濟組織的機構(gòu)所在地。組織機構(gòu)，是指該集體經(jīng)濟組織的辦事機構(gòu)，處理組織內(nèi)外部事務(wù)，負責具體運營集體資產(chǎn)。章程是一個經(jīng)濟組織內(nèi)部的最高規(guī)范。財產(chǎn)的重要性自不必多言。最后，應(yīng)當?shù)怯?，?jīng)過登記之后，該集體經(jīng)濟組織就可以刻公章，對外從事活動了。

回到前面案例，1980年，C縣政府為A生產(chǎn)隊頒發(fā)了林權(quán)證，就表明A生產(chǎn)隊當時是林地的權(quán)利主體。A生產(chǎn)隊是一級農(nóng)村集體經(jīng)濟組織。政社分立后，B村委會雖然吸收了原A生產(chǎn)隊的成員加入村委會，但在原A生產(chǎn)隊全體成員對其名下的林地處分，加入B農(nóng)村集體經(jīng)濟組織前，但這并不代表原A生產(chǎn)隊的林地就歸屬于B集體經(jīng)濟組織。因此，A集體經(jīng)濟組織雖然其架構(gòu)殘缺，實質(zhì)上還存是，可以是權(quán)利的主體，原A生產(chǎn)隊的成員，可以不服就以C縣政府為被告提起行政訴訟，要求撤銷該具體行政行為。

參考文獻：

[1]杜國明.農(nóng)村集體經(jīng)濟組織產(chǎn)法探析[J].法學(xué)雜志，2010（5）.

[2]課題組.我國農(nóng)村集體經(jīng)濟有效實現(xiàn)法律制度的實證考查[J].法商研究，2012（6）.

[3]姜法芹.農(nóng)村集體經(jīng)濟組織的定義辨析[J].農(nóng)村經(jīng)濟，2007（10）.

[4]楊攀.農(nóng)村集體經(jīng)濟組織成員資格標準的法律分析與實踐[J].西南政法大學(xué)學(xué)報，2011，13（3）.

[5]王克. 新農(nóng)村建設(shè)中存在的問題和解決途徑分析[J].中國市場，2014（11）.

[作者簡介] 趙保軍，男，漢族，山西昔陽人，山西財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院2012級碩士研究生。研究方向：經(jīng)濟法學(xué)。