霍艷哲等

少花蒺藜草是近年來彰武地區(qū)普遍多發(fā)的有毒害草，俗稱草蒺藜，一年生，帶有須根，葉片呈劍狀，少花蒺藜草生長旺盛、適應環(huán)境的能力極強，耐寒、抗寒，繁殖能力強，比較適合沙化治理區(qū)生長，能奪取同區(qū)內(nèi)優(yōu)質(zhì)牧草所需養(yǎng)分，從而影響優(yōu)質(zhì)牧草生長，使得優(yōu)良牧草產(chǎn)量降低，影響了草場的植被和品質(zhì)，降低彰武縣畜牧業(yè)的生產(chǎn)水平。彰武縣現(xiàn)有天然草地面積115萬畝，少花蒺藜草侵蝕危害地塊面積近100萬畝，占85%以上。因此，防治少花蒺藜草的侵入危害，保護草原生態(tài)已成為當前重要課題之一。為此，本試驗通過對少花蒺藜草的生物特性等方面的研究，采用化學和物理方法抑制少花蒺藜草的生長，控制少花蒺藜草大范圍的危害。

1 試驗區(qū)概況

試驗區(qū)選擇位于彰武縣阿爾鄉(xiāng)北甸子村的遼西北草原沙化治理工程區(qū)內(nèi)，從中選取4塊樣地做對比試驗，試驗區(qū)地塊為天然草原補播改良地塊，常年平均降水量480毫米，無霜期156天，地表為風積沙丘，土壤為生草風沙土，有機質(zhì)含量在0.2%以下，少花蒺藜草危害覆蓋度在70%以上。

2 試驗方法

在4個試驗地塊分別采取物理和化學防治方法對有毒害草進行防治。在每個試驗樣地上分為A、B兩塊地，A采取物理方法，B區(qū)采用化學方法。在物理試驗中，將地塊A按面積分成3塊，A-1、A-2、A-3，A-1采用人工刨根的方法，在其生長前期防除；A-2采用人工抽穗的方法，在果實成熟前拔除；A-3采用便攜式割草機進行人工刈割。化學方法中，將試驗地分為兩塊，B-1和B-2，B-1采用煙嘧磺隆+咪唑乙煙酸試驗試劑，分別對少花蒺藜草的2～3葉、4～5葉、6～7葉進行不同劑量的用藥；B-2采用精喹禾靈+咪唑乙煙酸試驗試劑，分別對2～3葉、4～5葉、6～7葉進行不同劑量的用藥，試驗三次重復，于施藥后10～15天調(diào)查少花蒺藜草的數(shù)量并計算防治效果。

測定少花蒺藜草防治效果采用的經(jīng)驗公式為：

3 試驗結果

見表1，在試驗地塊1上，采用物理方法的3個小區(qū)前后的防治效果比化學的防治效果稍好，尤其是采用刈割方法為95.2%，效果最佳。而化學防治方法中，采用給4～5葉期用藥比其他葉期效果更明顯，均在90%以上。

見表2，物理方法和化學方法都達到80%以上，效果都很明顯。采用刨根和刈割的防治效果為92.3%和93.8%；而化學試劑煙嘧磺隆+咪唑乙煙酸的少花蒺藜草在4～5葉期時防治效果最佳，平均值都在85%以上。

見表3，物理方法和化學方法效果都很明顯，但物理方法相對較好，采用剖根和刈割的防治效果都超過90%；而采用化學試劑煙嘧磺隆+咪唑乙煙酸在4～5葉期時防治效果95.2%，效果顯著；采用精喹禾靈+咪唑乙煙酸的防治效果也在85%以上。

見表4，物理防治和化學防治效果均很明顯，采用煙嘧磺隆+咪唑乙煙酸的葉期在4～5葉的防治效果在95.4%，同期最高。

4 經(jīng)驗總結

采用剖根、刈割方法防治效果都達到90%以上，但采用人工拔除的方法需要大量的人力、物力，且少花蒺藜草生命力強、傳播快，可粘附于衣服、皮毛，有極強的蔓延性，不利于抑制少花蒺藜草的生長。

采用化學防治方法的防治效果都在85%以上，4～5葉期采用精喹禾靈+咪唑乙煙酸試劑比同地塊同時期采用其他試劑效果明顯，而采用煙嘧磺隆+咪唑乙煙酸的試驗區(qū)防治效果平均值最高，采用化學試劑總體效果好。但化學防治有藥害，對牧草作物有滅生性，導致草原植被蓋度明顯下降，地表裸露，不利用防風固沙。

物理方法防治效果明顯，且不會對牧草及周邊生態(tài)環(huán)境造成影響，但人工除草費時費力，又對時間要求嚴格，必須在刈割期完成刈割工作，否則大大影響試驗結果。物理方法適合小面積地塊采用；化學方法的穩(wěn)定性、對少花蒺藜草防治效果及時間控制上都有優(yōu)勢，適合大面積采用，煙嘧磺隆+咪唑乙煙酸防治效果較好。