馬維英

摘 要：甲午戰(zhàn)爭之前，日本最早打開朝鮮國門，并通過一系列不平等條約獲取了諸多經(jīng)濟(jì)特權(quán)，構(gòu)筑了在朝鮮的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢，這一時(shí)期，日本對朝鮮的經(jīng)濟(jì)滲透集中體現(xiàn)在攫取重要的通商口岸、獲得電信利益、獨(dú)占朝鮮鐵路。通過經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張，日本勢力率先深入朝鮮，為軍事入侵做了鋪墊。

關(guān)鍵詞：甲午戰(zhàn)前;日本;朝鮮;經(jīng)濟(jì)滲透

中圖分類號：K304 ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A ? 文章編號：1002-2589（2015）26-0092-02

甲午戰(zhàn)爭是近代東亞兵連禍結(jié)的序幕，沖突起于朝鮮半島，但中日在朝鮮的角逐早非一朝一夕之爭，戰(zhàn)前日本近二十年的朝鮮經(jīng)略，早已注定了戰(zhàn)爭的勝負(fù)結(jié)局。戰(zhàn)爭爆發(fā)之前，日本的經(jīng)濟(jì)勢力已在朝鮮占據(jù)絕對優(yōu)勢，為了使這些經(jīng)濟(jì)利益永久化，日本勢必發(fā)動一場戰(zhàn)爭，以軍事力量來保護(hù)既得利益。以往的研究成果很少從經(jīng)濟(jì)層面探討甲午戰(zhàn)爭的爆發(fā)，本文試圖從通商口岸的攫取、電信利益的獲得、鐵路權(quán)的獨(dú)占幾個(gè)方面分析甲午戰(zhàn)前日本在朝鮮的經(jīng)濟(jì)滲透與擴(kuò)張。

日本是近代最早與朝鮮立約通商的國家，1875年，日本率先打開朝鮮國門，與之簽訂《江華條約》，繼之，美、英、德、法、俄等也打入朝鮮市場，清政府迫于世界潮流，也不得不對傳統(tǒng)的中朝關(guān)系做些變革，與朝鮮簽訂了通商條約，即《中朝商民水陸貿(mào)易章程》，建立起具有近代意義的通商關(guān)系。但直至甲午戰(zhàn)前，在對朝貿(mào)易中，日本居于絕對優(yōu)勢。這種優(yōu)勢地位的形成，得力于日本對幾項(xiàng)重要的經(jīng)濟(jì)權(quán)利的攫取。

一、重要口岸的攫取

朝鮮三面環(huán)海，如果占據(jù)其重要港口便壟斷了其對外海運(yùn)貿(mào)易，日本與朝鮮訂立通商條約之初，便獲得了開放釜山為通商口岸的權(quán)利，同時(shí)提出“在20個(gè)月內(nèi)于京畿、忠清、全羅、慶尚、咸鏡北道中沿海擇便通商之港口二處”[1]的要求。這樣釜山首先開港，釜山與日本對馬海峽隔海相望，是歷史上朝鮮與日本貿(mào)易的重要據(jù)點(diǎn)，朝鮮王朝早期設(shè)有釜山倭館，負(fù)責(zé)對日交涉事宜，日本首先開放釜山口岸，打開了對朝貿(mào)最便捷的入口。其后，元山、仁川兩處相繼開港，仁川位于朝鮮半島中部西海岸，西臨黃海，與中國山東半島隔海相對，是距朝鮮京都最近的港口。元山，朝鮮時(shí)期屬于江源道，位于朝鮮半島北部，瀕臨日本海，面向太平洋，是朝鮮半島東海岸的最大港口，其所在江源道農(nóng)業(yè)資源與礦產(chǎn)資源豐富。從這三個(gè)港口方位來看，這三個(gè)港口縱貫半島南、中、北。朝鮮開國后，日本的經(jīng)濟(jì)勢力率先深入這三個(gè)港口，便于以這三處為基地，將貿(mào)易圈輻射到整上朝鮮半島。

至甲午戰(zhàn)爭前，雖然歐美各國經(jīng)濟(jì)勢力也滲透到釜山、仁川、元山三港，但相較于日本來說是微乎其微的。清政府在與朝鮮簽訂不同于傳統(tǒng)貿(mào)易方式的通商條約后，對朝貿(mào)易額一度高漲，但相對于日本商品，中國商品不具備競爭力，日本商品大多本國生產(chǎn)，而中國商品主要來源于歐洲市場。這樣從商品、商館、貿(mào)易人員數(shù)量上，日本在三港都占絕對優(yōu)勢。一份統(tǒng)計(jì)數(shù)字顯示，1891年至1893年，即甲午戰(zhàn)爭前夕，在仁川、釜山、元山三港中，僅從華商與日本商人人數(shù)比較上來看，日本商人便是中國商人的幾倍乃至幾十倍，如1891年仁川的中國商人與日商分別為563人和2 271人，至1893年，中國商人增至711人，而日本商人則達(dá)到2 560人，在元山港，華商與日商的比例更加懸殊，1891年華商僅37人，日商696人，至1893年，華商增至75人，日商卻達(dá)到716人。①從這三個(gè)港口中日本商館的數(shù)量上看，日本商館占整個(gè)外國商館的80%，在貨船噸位上，日本貨船占整個(gè)港口貨船噸位的80%。日本政府采取種種措施保護(hù)本國在朝商人利益，如在開放的通商口岸開設(shè)銀行，對日本商船發(fā)放貸款，為日本商人保管貨物，設(shè)立日本保險(xiǎn)公司分公司，對使用日商運(yùn)來的商品辦理保險(xiǎn)手續(xù)，日本政府的多方扶持，保證了日本商人的優(yōu)勢，提高了他們的競爭力。在甲午戰(zhàn)前，清政府與日本在對朝貿(mào)易上的劣勢是很明顯的，它表明在甲午戰(zhàn)前日本在港口通商方面已占先機(jī)。

二、電信利益的獲得

朝鮮時(shí)期的“電信”概念與今天不同，它是指1844年發(fā)端于美國的電報(bào)線路，19世紀(jì)六七十年代被引入日本和中國。對于19世紀(jì)80年代的朝鮮來說，它還是一個(gè)全新的事物。隨著日本在朝鮮商業(yè)利益的擴(kuò)大，快捷的通信手段成為溝通朝鮮半島與日本本土的一項(xiàng)重要需求。早在1882年，日本就提出了在朝鮮的各開港口岸和開放市場架設(shè)電信線，當(dāng)時(shí)日本的外務(wù)卿井上馨在給駐朝公使的指示中就提出，“需讓朝鮮政府明確認(rèn)識到，架設(shè)電信線對日朝兩國的貿(mào)易來說是必不可少的”[2]241。經(jīng)過日本與朝鮮政府的交涉，1883年，日本出資鋪建了一條自日本長崎，經(jīng)對馬海峽至朝鮮釜山的海底電信線，稱為“釜長線”，其經(jīng)營權(quán)完全歸日本所有。關(guān)于這一線路，日本與朝鮮達(dá)成協(xié)議，規(guī)定：“海底電信線建成后，自通信日開始算起，25年之內(nèi)朝鮮政府不得允許其他任何國家和公司在此地架線，與日本的電信線發(fā)生利益沖突”[2]289。日本試圖通過這樣的規(guī)定壟斷朝鮮的電信業(yè)。

這一時(shí)期，清政府的洋務(wù)運(yùn)動正在進(jìn)展中，電訊事業(yè)已有所發(fā)展，日本修建“長崎線”使清政府意識到問題的嚴(yán)重性，為了在商業(yè)上與日本抗衡、軍事上及時(shí)獲取情報(bào)，清政府于1885年出資為朝鮮代建了一條陸上電信線，即由仁川至漢城，達(dá)北部義州，連通于中國鳳凰城，再接至奉天，稱為“義州線”。此線的修建引起了日本的恐慌，日本授意朝鮮修建釜山——漢城——仁川電信線（京釜線），試圖獲得其使用權(quán)，與清政府的北部電信線競爭，但經(jīng)濟(jì)疲弱的朝鮮無力修建，遂再次將這一線路的鋪設(shè)權(quán)委于清王朝，這種結(jié)局讓日本始料未及。日本意識到清政府此舉帶來的威脅，日本駐朝公使在向井上馨匯報(bào)中稱;“中朝兩國不知出自何方的意圖，眼下將架設(shè)仁川至京城、京城至義州、再由義州至旅順口的電信線，由于中國國內(nèi)已有旅順口至天津的電信線，此線建成之后，中朝兩國之間的通信聯(lián)系將變得自由自在，暢通無阻”[3]143。京釜線于1888年完工后，日本便積極謀劃補(bǔ)救措施，經(jīng)過與朝鮮、清政府的多次交涉，日本爭得了兩面權(quán)益：一是迫使清政府改革電報(bào)價(jià)格，降低與日本管控下的電信線的競爭力;二是通過與清政府交涉，獲取京釜線的使用權(quán)。在爭得到這兩項(xiàng)權(quán)益之后，日本成為這場“電信戰(zhàn)”的實(shí)際贏家，因?yàn)榫└€與日本先前修建的海底線路相接，聯(lián)通日本國內(nèi)，又通過日本國內(nèi)電信網(wǎng)與世界各國相連，成為朝鮮半島各國商民利用得上的線路，而清廷的義州線只限于與國內(nèi)的信息互通，商業(yè)價(jià)值很低，以至于經(jīng)常處于經(jīng)費(fèi)不足的困境，清政府為了維護(hù)義州線的正常運(yùn)營，甚至挪用北洋海軍經(jīng)費(fèi)中的一部分來填補(bǔ)其虧損。而日本管控和利用下的電信線，不僅具有商業(yè)價(jià)值，在甲午戰(zhàn)爭之前，其軍事價(jià)值亦日益凸顯。

三、鐵路權(quán)的獨(dú)占

在近代歷史上，鐵路是殖民者利益線的延伸，投資鐵路不僅可獲得鐵路的經(jīng)營權(quán)和管理權(quán)，還可以控制鐵路沿線的廣大區(qū)域。鋪設(shè)鐵路在日本對朝鮮的經(jīng)濟(jì)滲透中占據(jù)重要一環(huán)。甲午戰(zhàn)爭爆發(fā)前，日本軍政各界已有成熟的朝鮮鐵路構(gòu)想，最初關(guān)于朝鮮的鐵路計(jì)劃是由日本鐵路官員前島密設(shè)計(jì)的，他提出在朝鮮修建鐵路，并且把朝鮮鐵路與中國鐵路和西伯利亞鐵路接軌而與歐洲的鐵路相連接[4]143。但這僅是關(guān)于朝鮮鐵路一個(gè)籠統(tǒng)的構(gòu)想，真正將這一構(gòu)想具體化、形成方案的是日本陸軍中將山縣有朋、外相大畏重信等人。山縣有朋于1888年在其草擬的《軍事意見書》中就提出“在朝鮮鋪設(shè)鐵路是加強(qiáng)日本在朝鮮地位的重要措施”。外相大畏重信則提出：“日本在朝鮮京城設(shè)立銀行，向朝鮮貸款1 000萬，用于發(fā)展鐵路和其他事業(yè)，他擬定了鐵路計(jì)劃，即修建由釜山至京城的鐵路，再將該鐵路延伸到平壤、義州;再修建由釜山至元山通過咸鏡北道至中國東北邊界的鐵路?！盵5]130大畏重信還特別強(qiáng)調(diào)在實(shí)施大陸政策的同時(shí)推進(jìn)朝鮮鐵路計(jì)劃的重要性。

盡管這一時(shí)期與日本爭奪朝鮮路權(quán)的有實(shí)力強(qiáng)大的歐美國家，還有清政府的阻攔，但日本還是在甲午戰(zhàn)爭的轟鳴炮聲中，逼迫朝鮮與之簽訂了日本優(yōu)先鋪設(shè)京釜、京仁兩條鐵路的合同。這是日本在朝鮮攫取的第一個(gè)鐵路權(quán)，也是日本操控朝鮮鐵路的開端。在此基礎(chǔ)上，日本于甲午戰(zhàn)后，力排歐美列強(qiáng)的干擾，獲取了京義（漢城——義州）、京元（漢城——元山）鐵路的鋪設(shè)權(quán)。日本吞并朝鮮后，構(gòu)筑了由釜山至義州貫穿朝鮮半島的鐵路網(wǎng)，循著甲午戰(zhàn)前的鐵路構(gòu)想軌跡，實(shí)現(xiàn)了對朝鮮的鐵路獨(dú)占。此后，近半個(gè)世紀(jì)，日本不斷延伸其鐵路支端，構(gòu)筑了一張覆蓋朝鮮半島、中國東北的鐵路網(wǎng)，使鐵路成為吸食殖民地人民膏血的管道。

由于日本在朝鮮已具有舉足輕重的經(jīng)濟(jì)勢力，為了使這些經(jīng)濟(jì)利益永久化，軍事力量是不可或缺的保障。此后，日本經(jīng)過步步為營的精心籌劃，依次取得在朝駐兵權(quán)、增置駐軍的特權(quán)，直至堂而皇之取得派兵權(quán)，最終使甲午戰(zhàn)爭“師出有名”。而在日本發(fā)動甲午戰(zhàn)爭的過程中，上述經(jīng)濟(jì)權(quán)益也為軍事行動提供了便捷的條件，如甲午戰(zhàn)前日本在開放的元山和仁川港設(shè)立了“特別居留地”，形成了對朝鮮進(jìn)行殖民地化的根據(jù)地，日本將這些“特別居留地”作為戰(zhàn)時(shí)的軍事基地和兵站基地。電信線權(quán)益的獲得，便利了日本搜集情報(bào)、獲取軍事信息，其運(yùn)營后期的軍事和外交價(jià)值日益重要。鐵路則為日本的侵略提供了物資運(yùn)輸和兵力運(yùn)輸?shù)墓δ堋?/p>

回顧歷史，關(guān)照現(xiàn)實(shí)，歷史總是給世人以警醒，現(xiàn)實(shí)也時(shí)常復(fù)制歷史的情境。戰(zhàn)后的日本經(jīng)歷了經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展期，雖然近幾年增速緩慢，但仍不失為經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國，幾十年來，日本一直以它的經(jīng)濟(jì)實(shí)力影響亞洲諸國，如實(shí)施ODA（官方開發(fā)援助）計(jì)劃，在受援國構(gòu)筑“隱形經(jīng)濟(jì)特權(quán)”，使經(jīng)濟(jì)援助（官方開發(fā)援助）計(jì)劃，在受援國構(gòu)筑“隱形經(jīng)濟(jì)特權(quán)”，使經(jīng)濟(jì)援助附帶政治色彩，這些雖然與帝國主義時(shí)代的經(jīng)濟(jì)滲透不可等同，但同樣存在諸多弊病。近期，日本發(fā)布了擴(kuò)大對亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資，承諾未來五年提供約1 100億美元，為亞洲的高質(zhì)量基礎(chǔ)設(shè)施投資提供資金，這有與亞投行“角力”的動因，也不排除以投 資影響亞洲各國，尤其是與日關(guān)系曖昧的菲律賓、越南等國的謀劃。

參考文獻(xiàn)：

[1]韓國國會圖書館立法調(diào)查局.舊韓末條約匯纂：上卷[M].首爾：首爾國立圖書館立法調(diào)查局，1964：13.

[2]日本外務(wù)省.日本外交文書：第15卷[M].東京：日本國際連和協(xié)會，1962.

[3]日本外務(wù)省.日本外交文書：第18卷[M].東京：日本國際連和協(xié)會，1962.

[4]日本國有鐵道百年修史委員會.日本國有鐵道百年史通史[M].東京：成山堂書店，1997.

[5]野田正穗.日本的鐵道——成立與展開[M].東京：日本經(jīng)濟(jì)評論社，1994.