馬明　馮國(guó)忠

摘 要：伴隨著中國(guó)人口結(jié)構(gòu)逐漸進(jìn)入老齡化時(shí)代，健康產(chǎn)業(yè)在中國(guó)的發(fā)展逐漸被重視起來。國(guó)外一些跨國(guó)醫(yī)藥巨頭更是看重中國(guó)的這塊高潛力市場(chǎng)，在醫(yī)藥巨頭對(duì)于高額利潤(rùn)的追逐下，不斷的采用并購(gòu)的方式來快速占領(lǐng)中國(guó)市場(chǎng)。因此，對(duì)于并購(gòu)中的利益分配和安全預(yù)判則非常重要。國(guó)內(nèi)急需一種能夠安全快速的檢測(cè)體系來預(yù)判并購(gòu)的安全性。為此，立足我國(guó)目前醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的安全狀態(tài)，對(duì)于建立醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)安全評(píng)估體系進(jìn)行研究，并希望建立起一套完整的指標(biāo)體系來指導(dǎo)并購(gòu)的過程。

關(guān)鍵詞：醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)；外資并購(gòu)；指標(biāo)體系

中圖分類號(hào)：F2

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1672-3198（2015）10-0011-02

1 醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)安全及影響因素

產(chǎn)業(yè)安全作為一個(gè)獨(dú)立的概念是在上世紀(jì)70年代提出，所謂產(chǎn)業(yè)安全是指某一國(guó)家對(duì)于某一特定的產(chǎn)業(yè)所擁有的控制能力、發(fā)展的能力和自主能力。尤其是在經(jīng)濟(jì)全球化深入的時(shí)期，區(qū)域一體化加速，產(chǎn)業(yè)安全的概念開始引入國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的能力，包括某國(guó)其特定行業(yè)在應(yīng)對(duì)各種生存和發(fā)展所面對(duì)威脅的能力，從而保證國(guó)家、政府或企業(yè)對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)有或者未來潛在的產(chǎn)業(yè)權(quán)益免受危害的能力。

醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)作為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，其產(chǎn)業(yè)安全不僅僅對(duì)國(guó)家產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)有著至關(guān)重要的影響，同時(shí)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)也切實(shí)的涉及到國(guó)民的生命和生活質(zhì)量，是國(guó)計(jì)民生的重要組成部分。因此，對(duì)于醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)安全狀況的研究是十分有必要，國(guó)家和政府也迫切的需要一套合理科學(xué)的理論和評(píng)估體系來指示和判斷當(dāng)前醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的安全狀況。

評(píng)價(jià)影響醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)安全的因素整體評(píng)價(jià)包括對(duì)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)自身競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)和醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)外部的環(huán)境安全評(píng)價(jià)，以及涉外經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的影響。以此為評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)將醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)安全的影響因素歸結(jié)為產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力、產(chǎn)業(yè)對(duì)外依存度和產(chǎn)業(yè)自身控制力三個(gè)方面。

2 醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)安全評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

對(duì)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)安全科學(xué)公正進(jìn)行評(píng)價(jià)，必須有一個(gè)明確科學(xué)的指標(biāo)體系作為支持，指標(biāo)體系是由一組相互關(guān)聯(lián)卻彼此不存在干擾的指標(biāo)構(gòu)成，并按照一定的層次關(guān)系進(jìn)行排列，最終構(gòu)成完整的評(píng)價(jià)體系。

2.1 指標(biāo)設(shè)立原則

指標(biāo)體系建立，要根據(jù)具體評(píng)價(jià)的問題來設(shè)計(jì)，但是在設(shè)計(jì)指標(biāo)時(shí)也必須按照一定的原則來進(jìn)行選擇和設(shè)計(jì)。

（1）指標(biāo)選取應(yīng)少而簡(jiǎn)。

指標(biāo)的選取應(yīng)按照在整個(gè)評(píng)價(jià)過程中所起到的作用大小來評(píng)判，并不是指標(biāo)設(shè)定越詳細(xì)越多越好應(yīng)該以目的性為出發(fā)點(diǎn)，能反應(yīng)評(píng)價(jià)目標(biāo)的全部信息內(nèi)容。

（2）同一層次指標(biāo)之間不應(yīng)存在干擾。

每一個(gè)指標(biāo)都應(yīng)該有明確的內(nèi)涵、彼此之間相互獨(dú)立；同一層次指標(biāo)之間不存在相互干擾，相互不存在因果關(guān)系，相互之間沒有重疊。整個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)成必須圍繞綜合評(píng)價(jià)的目的層層展開，使最后的評(píng)價(jià)結(jié)論能夠確實(shí)反映評(píng)價(jià)的意圖。

（3）指標(biāo)應(yīng)具有客觀代表性和可比性。

指標(biāo)應(yīng)能夠明確的反映研究對(duì)象的特定方面的固有特性。指標(biāo)之間具有可比性。評(píng)價(jià)指標(biāo)和評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的制定要客觀實(shí)際，便于比較。

（4）指標(biāo)具有科學(xué)性和可行性。

指標(biāo)應(yīng)具有科學(xué)性，應(yīng)該能夠很好的反映理論和現(xiàn)實(shí)案例，符合相關(guān)的理論基礎(chǔ)。指標(biāo)在設(shè)計(jì)時(shí)有相關(guān)理論作支持，同時(shí)在運(yùn)用中可行?？尚行允侵钢笜?biāo)符合客觀實(shí)際水平，有穩(wěn)定的數(shù)據(jù)來源，易于操作。同時(shí)指標(biāo)含義要明確，數(shù)據(jù)要規(guī)范，口徑要一致，資料收集簡(jiǎn)便易行。

2.2 構(gòu)建與設(shè)計(jì)

2.2.1 指標(biāo)體系構(gòu)建

醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)安全狀況的影響體現(xiàn)在醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力、產(chǎn)業(yè)對(duì)外依存度和產(chǎn)業(yè)自身控制力三個(gè)方面。相應(yīng)的，評(píng)價(jià)指標(biāo)集分為兩個(gè)層次：第一層，總目標(biāo)因素集u=（u1，u2）；第二層，子目標(biāo)因素集u1=（u11，u12，u13，u14，u15，u16）、u2=（u21，u22，u23，u24）和u3=（u31，u32，u33，u34）。醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)安全綜合評(píng)價(jià)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)及其各評(píng)價(jià)指標(biāo)的具體含義見圖1。

2.2.2 指標(biāo)描述和計(jì)算方法

（1）我國(guó)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)控制力指標(biāo)描述與計(jì)算方法見表1。

（2）我國(guó)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)對(duì)外依存度指標(biāo)描述和計(jì)算方法見表2。

（3）我國(guó)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)描述和計(jì)算方法見表3。

3 指標(biāo)體系在應(yīng)用中應(yīng)該注意的問題

3.1 指標(biāo)權(quán)重的確定

在該指標(biāo)體系中，各指標(biāo)對(duì)評(píng)估醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)安全的重要性并不是完全相同的。為了體現(xiàn)各個(gè)指標(biāo)在整個(gè)評(píng)價(jià)體系中的作用、地位以及重要程度，需要對(duì)各指標(biāo)賦予各自的權(quán)重系數(shù)。

指標(biāo)權(quán)重應(yīng)是指標(biāo)評(píng)價(jià)過程中其相對(duì)重要程度的一種客觀度量的反映。一般而言，指標(biāo)間的權(quán)重主要是由以下三方面的原因造成的。

（1）由于評(píng)價(jià)者對(duì)于各個(gè)指標(biāo)的重視程度的不同將會(huì)在評(píng)價(jià)者的心目中有一個(gè)評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，由于各個(gè)評(píng)價(jià)者的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)不同造成權(quán)重的分配不同，主要反映評(píng)價(jià)者的主觀差異性。

（2）由于各個(gè)指標(biāo)在評(píng)價(jià)體系中的評(píng)價(jià)的作用不同，其重要程度不同，造成權(quán)重的分配不同，反映各指標(biāo)的客觀差異性。

（3）由于各個(gè)指標(biāo)在進(jìn)行考量時(shí)其主要信息或途徑不同，信息獲得的可靠性不同，造成在體系中所占有的權(quán)重不同，反映各指標(biāo)的所提供給信息的可靠性程度。

我們?cè)诳紤]指標(biāo)的權(quán)重問題時(shí)要從以上的三個(gè)方面來進(jìn)行考量，對(duì)于醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)安全評(píng)估體系為了提高科學(xué)性，可以采用層次分析法。這種方法對(duì)各指標(biāo)之間重要程度的分析邏輯性強(qiáng)，加上數(shù)學(xué)處理，可信度大，應(yīng)用范圍廣。具體評(píng)判過程在此不做贅述。

3.2 評(píng)價(jià)方法的選擇

多指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)，就是將要評(píng)價(jià)的目標(biāo)根據(jù)分層的方法將目標(biāo)逐級(jí)分層，建立指標(biāo)體系，然后通過一定的數(shù)學(xué)函數(shù)的計(jì)算方法對(duì)研究目標(biāo)進(jìn)行整體的總和評(píng)價(jià)。根據(jù)評(píng)價(jià)方法所依據(jù)的理論不同，將總和評(píng)價(jià)方法可以分成四大類：

（1）專家評(píng)價(jià)方法，如專家綜合評(píng)判打分法。

（2）運(yùn)籌學(xué)和其他數(shù)學(xué)方法，如層次分析法、數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法、模糊綜合評(píng)判法。

（3）新型評(píng)價(jià)方法，如人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)評(píng)價(jià)法、灰色綜合評(píng)價(jià)法。

（4）混合方法，如AHP+模糊綜合評(píng)判、模糊神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)評(píng)價(jià)法。

各種方法各有其所適配的情況，同時(shí)也各有其利弊。對(duì)于醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)安全的評(píng)估方法應(yīng)當(dāng)采用AHP+模糊綜合評(píng)判的方法。層次分析法和模糊綜合評(píng)判法的結(jié)合，主要體現(xiàn)在將評(píng)價(jià)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系分成遞階層次結(jié)構(gòu)，運(yùn)用層次分析方法確定各指標(biāo)的權(quán)重，然后按照層次分析法的原則對(duì)各層次的指標(biāo)進(jìn)行模糊評(píng)判，最后給出總額的評(píng)判結(jié)果。這種混合的評(píng)判方法將層次分析法中的定性分析轉(zhuǎn)變成模糊分析法中的定量分析，不僅可以有效的進(jìn)行綜合評(píng)估，還能夠有效的將難以定量的指標(biāo)量化后科學(xué)分析，使數(shù)學(xué)方法可以有效的使用。

參考文獻(xiàn)

[1]李富.中國(guó)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)安全研究——基于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展視角[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究，2015，（02）.

[2]孫瑞華，劉廣生.產(chǎn)業(yè)安全評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建研究[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2006，（5）.

[3]杜棟，龐慶華，吳炎.現(xiàn)代綜合評(píng)價(jià)方法與案例精選[M].北京：清華大學(xué)出版社，2008.