羅越

80后青年談戀愛，已到談婚論嫁之時(shí)，男孩為女孩購(gòu)買寶馬博得女生歡心，不想兩人不和，說分就分。男孩買車花去幾十萬(wàn)要求女友歸還，女方卻認(rèn)為是贈(zèng)與，協(xié)商不成男方訴至法院，那么寶馬是贈(zèng)與還是彩禮呢？

戀愛有波折

買車來平復(fù)

小陳是土生土長(zhǎng)的上海本地人，作為兒子，一直受到父母的寵愛，在學(xué)習(xí)、生活上都沒有被管得太嚴(yán)。于是，今年已經(jīng)27歲的他都沒有穩(wěn)定的工作，也尚未婚娶。雖然在這個(gè)大都市里27歲沒結(jié)婚也不算太晚，但父母還是希望他能早點(diǎn)成家，這樣一來也收收心，安定地過日子。

小陳有個(gè)哥們峰子，一起玩的時(shí)候說起談戀愛的事兒，峰子說他認(rèn)識(shí)一個(gè)女孩叫媛媛，也是本地人，比小陳小一歲，做銷售的，現(xiàn)在也是單身，正好可以撮合撮合。于是峰子做起了紅娘，2012年4月峰子將媛媛介紹給小陳。兩人見面后覺得還挺投緣，能夠聊得來。媛媛在聊天中獲知小陳父親是公務(wù)員，家庭環(huán)境還不錯(cuò)，但可能在言語(yǔ)上有些誤會(huì)，她以為小陳也是公務(wù)員，于是感覺挺滿意的，可以試著交往。就這樣，兩個(gè)人談起了戀愛，關(guān)系發(fā)展得也很穩(wěn)定。

時(shí)間一天一天過去，媛媛和小陳一起吃飯、看電影、逛街，她漸漸發(fā)現(xiàn)小陳很少去工作，整日都是吃喝玩樂，竟然還有賭博的習(xí)慣。她內(nèi)心開始有些不滿。有一次，和朋友聚會(huì)時(shí)她無意中得知小陳根本不是公務(wù)員，想到小陳的種種表現(xiàn)，她有一種受騙的感覺，于是之后兩人開始頻繁發(fā)生口角。為了博取媛媛歡心，小陳向父母提出要拿40多萬(wàn)給女孩買車，老陳夫妻覺得兒子和媛媛戀愛也有大半年，對(duì)這個(gè)女孩也算滿意，期盼著兩人能盡快結(jié)婚，以后都是一家人，買車也無所謂，于是就答應(yīng)了。2012年12月，他們選中了一輛紅色的寶馬，雖然是二手的，但車子保養(yǎng)的不錯(cuò)，開起來還挺氣派。媛媛因此感動(dòng)了，想再相處看看，就和小陳保持著戀愛關(guān)系。

談婚論嫁終成空

起訴要求還彩禮

時(shí)間跨進(jìn)了2013年，小陳的父母心想兩人應(yīng)該談?wù)劵槭铝耍》昀戏孔右疬w，想到以后兒媳婦跟著自己住，也應(yīng)當(dāng)?shù)嚼险瑏砜纯?。于?月初，夫妻倆請(qǐng)女孩及其母親來家里吃飯。父母?jìng)兠嬉惨娏?，飯也吃了，車也買了，老陳以為事情順利發(fā)展就該到舉辦婚禮，可萬(wàn)萬(wàn)想不到4月份，兩人竟然說分手了。原來，媛媛本就覺得小陳以公務(wù)員的身份欺騙了自己，而之后他不踏實(shí)工作，沾染賭博的惡習(xí)，完全沒有好好過日子的樣子，這么長(zhǎng)時(shí)間的相處讓她覺得小陳沒有安全感，無法托付終身，于是毅然選擇放棄這段感情。

分手給雙方帶來了傷痛，而小陳在感情受傷的同時(shí)，更覺得自己為媛媛付出了那么多，幾十萬(wàn)的車給她開，怎么能打了水漂。于是找到女方要求把買車的錢還回來，雙方為這個(gè)事情談了好多次也吵了好多次。媛媛家覺得男女朋友談戀愛，送禮是正常的贈(zèng)與，現(xiàn)在因?yàn)槟蟹狡沸圆缓?，談不下去，憑什么要回去。但考慮到小轎車也是個(gè)大物件，就答應(yīng)把車還給小陳，但小陳卻不同意，他認(rèn)為車子是女方一直在用，汽車也是消耗品，從2012年12月到2013年4月了，車子肯定有折舊，都貶值了，他覺得女方不能拿自己出錢買的車白白用著，于是他堅(jiān)持要媛媛歸還買車的40多萬(wàn)。這下女方也不干了，雙方都不退讓，在9月份又一次產(chǎn)生糾紛無果的情況下，小陳將媛媛告上法庭，要求歸還彩禮現(xiàn)金46.94萬(wàn)元及女式黃金項(xiàng)鏈、手鏈各一根、女式黃金戒指一枚。這個(gè)訴求讓媛媛傻眼了，小陳怎么會(huì)提出這么多項(xiàng)要求呢？

庭審雙方各有理

法官依法作判決

庭上，小陳一方訴稱道：雙方是在2012年4月確立了戀愛關(guān)系，而同年12月已經(jīng)發(fā)展到談婚論嫁的階段了。男方也是應(yīng)女方的要求才拿了父母的錢購(gòu)買了車輛并給付女方使用，為此支付了購(gòu)車款及牌照費(fèi)共計(jì)人民幣44.64萬(wàn)元。12月底，雙方父母在男方家見面，男方父母將現(xiàn)金2.3萬(wàn)元作為見面禮給了女方，另贈(zèng)送了女式黃金項(xiàng)鏈一根、黃金手鏈一根、女式黃金戒指一枚，價(jià)值共計(jì)1.8萬(wàn)元。這些都是基于雙方的婚約，根據(jù)風(fēng)俗習(xí)慣，男方給的結(jié)婚彩禮，現(xiàn)在兩人終止了戀愛關(guān)系，未能結(jié)婚，根據(jù)本地農(nóng)村風(fēng)俗，提出終止一方應(yīng)主動(dòng)返還彩禮，因此女方理應(yīng)返還上述幾項(xiàng)彩禮。

女方代理人不同意這種說法，他們認(rèn)為：第一，本案是贈(zèng)與，并非彩禮。在談戀愛期間，贈(zèng)與財(cái)物比較常見，一旦贈(zèng)與，不得要回。當(dāng)時(shí)兩人談戀愛沒多久，根本也沒提到結(jié)婚的事，女方?jīng)]有提出任何要求，是小陳主動(dòng)贈(zèng)送的車，這是在雙方父母尚未見面之前的事，現(xiàn)在也沒有出現(xiàn)可以撤銷贈(zèng)與的合法理由。第二，所謂彩禮，系落后的山區(qū)買婚的習(xí)慣，法律為了考慮該特殊人群，返還有嚴(yán)格的限制，但不符合上海發(fā)達(dá)的地區(qū)。即使青浦系落后地區(qū)，即便系彩禮，原告能夠取回的也只是車輛，而不是現(xiàn)金。如果贈(zèng)與的是現(xiàn)金，那就屬于消費(fèi)購(gòu)車。女方?jīng)]有還錢的義務(wù)。而且對(duì)方口中所謂“彩禮”的現(xiàn)金、首飾，女方從未收到過。

雖然雙方唇槍舌劍，各執(zhí)一詞，但查明事實(shí)還要靠證據(jù)。經(jīng)過舉證質(zhì)證，法院依法認(rèn)定了以下情況：

第一，雙方于2012年確立了戀愛關(guān)系并在同年12月發(fā)展到婚嫁的階段。第二，2012年12月男方出錢購(gòu)買了紅色寶馬轎車給付給女方，并由女方使用。第三，關(guān)于男方提及的現(xiàn)金彩禮和金銀飾品，女方表示否認(rèn)且男方?jīng)]有提出相應(yīng)的證據(jù)，因此不予采信。另外，男女雙方尚未共同生活。綜上，法院判決被告媛媛返還原告小陳紅色寶馬轎車一輛，駁回小陳的其他訴訟請(qǐng)求。

編輯：黃靈 yeshzhwu@foxmail.com

法官點(diǎn)評(píng)

贈(zèng)與還是彩禮，如何認(rèn)定戀愛中送禮行為

男女雙方戀愛，互送禮物是正?，F(xiàn)象，而雙方一旦分手，所送禮物是否應(yīng)歸還，特別是在父母參與的階段，涉及贈(zèng)送數(shù)額較大的禮物可能成為矛盾產(chǎn)生的誘因。

“彩禮”也稱為聘禮、聘財(cái)?shù)龋覈?guó)早在西周時(shí)期婚禮就有“六禮”的統(tǒng)一形式，而“納征”即男方以聘禮送給女方就是其中一項(xiàng)。一般來說，“彩禮”發(fā)生在定親時(shí)，說媒人或男女雙方約定婚前給付一定數(shù)額的金錢或首飾等較為貴重的物品屬于實(shí)際意義上的彩禮。雖然從外觀來看，它是一種贈(zèng)與行為，但“彩禮”的贈(zèng)送是有條件限制的，它與婚約有直接關(guān)聯(lián)，明確是以結(jié)婚為目的，帶有濃厚的習(xí)俗風(fēng)味。這種習(xí)俗并非只在“落后”地區(qū)，在全國(guó)都普遍存在，只是不同地區(qū)彩禮的多少和形式有所不同。對(duì)于彩禮，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第10條規(guī)定：雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的，當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持。實(shí)踐中，應(yīng)結(jié)合當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣、過錯(cuò)責(zé)任原則以及公平原則酌情處理。

判斷是否屬于彩禮，法律沒有明確規(guī)定，法官需結(jié)合經(jīng)驗(yàn)及對(duì)地方習(xí)俗的了解判明。按習(xí)俗，一般通過媒人贈(zèng)送對(duì)方物品或錢款的，即可認(rèn)定彩禮。現(xiàn)有新人的結(jié)合有很多無媒人或不通過媒人，就應(yīng)結(jié)合雙方戀愛時(shí)間、給付時(shí)間、約定結(jié)婚時(shí)間等綜合判斷。

本案中，購(gòu)車及交付行為發(fā)生時(shí)，男女雙方已保持了相當(dāng)一段時(shí)間的戀愛關(guān)系，有一定的感情基礎(chǔ)。尤其是在案件中戀愛雙方及家人見面吃飯的時(shí)間與買車的時(shí)間極為相近，男方給付女方貴重財(cái)產(chǎn)既非出于自愿贈(zèng)與，又非被告索取，而是出于婚俗習(xí)慣使然，這種基于婚約所產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)流轉(zhuǎn)關(guān)系，一定程度上依附于婚約的效力。由此，本案送車行為應(yīng)認(rèn)定為給付“彩禮”，而雙方?jīng)]有辦理結(jié)婚登記，且兩人沒有共同生活。因此，男方要求返還彩禮于法有據(jù)，應(yīng)以準(zhǔn)許。

其次，彩禮的返還形式以返還原物為原則。因不可抗力導(dǎo)致物品損壞、滅失或因自然損耗、物價(jià)降低等因素導(dǎo)致物品價(jià)值減少的，接受方不承擔(dān)賠償責(zé)任。當(dāng)然在雙方對(duì)物品現(xiàn)價(jià)能確認(rèn)的情況下也可按現(xiàn)值返還。原告小陳提交的證據(jù)只能證明送車的行為，而從其支付車款、牌照費(fèi)用及被告媛媛接受財(cái)物的行為分析，男方給付的財(cái)產(chǎn)系車輛，并非現(xiàn)金。本案中女方不配合評(píng)估，無法確認(rèn)現(xiàn)值，故按原則判決返還原物。而小陳提出因車輛已經(jīng)被女方使用，有折舊而主張返還與全部車款及牌照費(fèi)相當(dāng)?shù)默F(xiàn)金彩禮，無事實(shí)及法律依據(jù)，法院不予支持。endprint