田 宏，熊海謙，熊軍波，張鶴山，蔡 化，劉 洋*

(1．湖北省農(nóng)業(yè)科學(xué)院 畜牧獸醫(yī)研究所/湖北省動(dòng)物胚胎工程及分子育種重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，湖北 武漢 430209;2．湖北省黃岡市農(nóng)業(yè)科學(xué)院，湖北 黃岡 438000)

近年來(lái)，隨著我國(guó)畜牧業(yè)尤其是奶業(yè)的快速發(fā)展，青貯玉米種植面積逐年擴(kuò)大，幾乎每個(gè)規(guī)?；膛ｐB(yǎng)殖場(chǎng)都建有青貯窖并輻射帶動(dòng)周邊農(nóng)民大面積種植青貯玉米。青貯飼料以其加工調(diào)制后莖稈軟化、可長(zhǎng)期保持青綠多汁，有效保存飼料養(yǎng)分，消化率高而受到人們的青睞。研究表明種植相同面積的青貯玉米比普通玉米可多提供2～3倍的飼料量，其消化率提高近3倍［1］。且全株青貯較去穗玉米秸稈青貯更好的保存了玉米蛋白質(zhì)、糖分、維生素和微量元素等，適口性好并易于機(jī)械化栽培收獲，是解決我國(guó)畜牧業(yè)迅速發(fā)展與青飼料不足的重要途徑［2］。

自2008年，湖北省奶業(yè)突破長(zhǎng)期低速發(fā)展局面，出現(xiàn)高速發(fā)展態(tài)勢(shì)，并成為帶動(dòng)當(dāng)?shù)剞r(nóng)村經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)點(diǎn)。伊利、蒙牛、光明等國(guó)內(nèi)奶業(yè)巨頭紛紛在湖北投資建廠(chǎng)，當(dāng)?shù)卣卜e極扶持，給予政策支持。截至2012年全省奶牛存欄量超過(guò)8萬(wàn)頭，在各地的奶業(yè)發(fā)展中，以黃岡地區(qū)最為突出。隨著奶牛數(shù)量的增加，優(yōu)質(zhì)飼料需求逐年提高。但目前，青貯飼料種植品種混亂，種植戶(hù)缺乏對(duì)品種的了解，銷(xiāo)售市場(chǎng)以次充優(yōu)現(xiàn)象較多，導(dǎo)致種植的青飼飼料多以普通玉米為主，生物產(chǎn)量低且營(yíng)養(yǎng)價(jià)值差。為此，本研究結(jié)合種植地區(qū)的氣候條件、選擇通過(guò)國(guó)家或省級(jí)審定的青貯玉米品種14份，采用主成分分析和隸屬函數(shù)法從生產(chǎn)特性、品質(zhì)、抗逆性等多方面進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，目的為篩選和推廣適合湖北地區(qū)種植的高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)全株青貯玉米品種提供參考依據(jù)。

1 材料與方法

1．1 試驗(yàn)材料

本試驗(yàn)共選擇14份青貯玉米品種，其種子來(lái)源及選育情況見(jiàn)表1。

表1 供試青貯玉米品種及來(lái)源Tab．1 Variety and source of silagemaize

1．2 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地設(shè)在湖北省黃岡市農(nóng)業(yè)科學(xué)院梅家墩品種引種示范基地，2012年進(jìn)行。該區(qū)屬亞熱帶大陸性季風(fēng)氣候，四季光熱界限分明。年平均氣溫16．9℃，年平均降水量1 200 mm，年均日照數(shù)1 913．5～2 161．5 h，無(wú)霜期268 d。土壤類(lèi)型為潮土及發(fā)育的水稻土。試驗(yàn)地塊前茬為水稻田，pH6．8，有機(jī)質(zhì)含量低，為 0．89%，氨態(tài)氮 10．4 mg/L，有效磷 26．5 mg/L，有效鉀 85．1 mg/L。

1．3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

參考國(guó)家青貯玉米品種區(qū)域試驗(yàn)實(shí)施方案，采取隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，3次重復(fù)，小區(qū)面積20 m2(長(zhǎng)5 m×寬4 m)。穴播，行距60 cm，每小區(qū)7行，株距28 cm，每行18穴。播種深度5～6 cm。每穴播2～3粒種子，在4～5葉期進(jìn)行間苗，每小區(qū)保苗數(shù)126株(種植密度63 030株/hm2)。盡可能一次播種保全苗，如出現(xiàn)明顯的缺苗，應(yīng)盡快補(bǔ)播或移栽。多余種子種植10～20株留作物候期觀(guān)測(cè)。

1．4 田間管理

播種前施腐熟的牛糞45 000 kg/hm2和復(fù)合肥(m(N)∶m(P)∶m(K)=15∶15∶15)750 kg/hm2做底肥，在大喇叭期追施尿素150 kg/hm2。根據(jù)天氣和土壤水分含量，適時(shí)適量澆水，保證每小區(qū)均勻灌溉。病蟲(chóng)害以防為主，根據(jù)田間蟲(chóng)害和病害發(fā)生情況，選擇低毒高效的藥劑適當(dāng)防治。

1．5 測(cè)定指標(biāo)和方法

1．5．1 農(nóng)藝性狀測(cè)定 生長(zhǎng)期內(nèi)觀(guān)測(cè)出苗期、分蘗期、拔節(jié)期、抽雄期、乳熟期、蠟熟期和完熟期，均以小區(qū)內(nèi)50%的植株達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)為主。收獲時(shí)對(duì)整個(gè)小區(qū)的植株進(jìn)行空桿率、倒伏率、倒折率和雙穗率調(diào)查，計(jì)算百分率。同時(shí)，在各小區(qū)隨機(jī)選取正常生長(zhǎng)植株10個(gè)，測(cè)量株高、保綠度和穗位高。

1．5．2 籽實(shí)性狀測(cè)定 在收獲后，從每個(gè)品種中隨機(jī)取果穗10個(gè)，測(cè)定穗長(zhǎng)、穗寬、禿尖長(zhǎng)和單穗質(zhì)量，并對(duì)果穗是否出現(xiàn)病蟲(chóng)害進(jìn)行調(diào)查。

1．5．3 生物產(chǎn)量和粗蛋白的測(cè)定 在大部分材料處于蠟熟期進(jìn)行收獲，去掉邊行和每行頂頭的2株，取中間80株，從地上部20 cm處全株收割，稱(chēng)質(zhì)量，得到小區(qū)鮮草產(chǎn)量。從每個(gè)小區(qū)中隨機(jī)取10株切碎混勻，然后隨機(jī)取1．0 kg樣品2份，一份在105℃條件下烘干2 h左右，再在60℃烘干至恒質(zhì)量，計(jì)算含水量，換算干物質(zhì)產(chǎn)量。一份自然風(fēng)干過(guò)40目篩，用自動(dòng)凱氏定氮儀測(cè)粗蛋白含量。

1．6 數(shù)據(jù)處理

試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用SPSS13．0軟件統(tǒng)計(jì)分析，用新復(fù)極差法進(jìn)行多重比較，對(duì)測(cè)定的農(nóng)藝性狀、生物產(chǎn)量、品質(zhì)相關(guān)的各指標(biāo)進(jìn)行主成分提取和相關(guān)性分析，然后采用隸屬函數(shù)法求出每個(gè)品種主要指標(biāo)的隸屬值［3］。其中X(μ)=(X－Xmin)/(Xmax－Xmin)，式中X為某品種某一指標(biāo)的測(cè)定值;Xmax為所有品種某一指標(biāo)測(cè)定值的最大值;Xmin為該指標(biāo)中的最小值。對(duì)各個(gè)青貯玉米品種相關(guān)指標(biāo)的隸屬值累加求平均值，值越大，則綜合性能越好。

2 結(jié)果與分析

2．1 農(nóng)藝性狀

由表1可知，14份青貯玉米品種的生育期除來(lái)自福建的明飼1號(hào)和花單1號(hào)較長(zhǎng)外，其余品種均在92～95 d。收獲時(shí)，明飼1號(hào)仍處乳熟初期，花單1號(hào)處乳熟后期，而其余材料大多接近完熟期。14份材料中，玉草1號(hào)和8493均有分蘗，每株平均4個(gè)，其中8493個(gè)別植株分蘗數(shù)達(dá)10個(gè)以上。

株高方面，除農(nóng)大86植株相對(duì)較矮外(表2)，僅為173．8 cm，其余品種株高均在200 cm以上。參試材料中華豐3號(hào)植株平均最高，達(dá)265．2 cm，但經(jīng)方差分析，與華玉5號(hào)雅玉8號(hào)、玉草1號(hào)和晉單42差異不顯著。

保綠度是指青貯收獲時(shí)綠葉數(shù)占可見(jiàn)總?cè)~數(shù)的百分比，對(duì)青貯飼料的品質(zhì)影響較大。在14份材料中，雅玉8號(hào)保綠度最高，達(dá)93．38%，保綠度在90%以上的品種還有農(nóng)大806、華玉5號(hào)、8493、花單1號(hào)和明飼1號(hào)，經(jīng)方差分析，這5份材料的保綠度差異不顯著。品種805保綠度最差，僅為77．14%，與其他材料差異達(dá)顯著水平(P＜0．05)。

在青貯收獲期，除華豐3號(hào)有較多植株倒伏外，倒伏率為2．91%，經(jīng)分析與其它品種差異顯著(P＜0．05)。其它品種幾乎未有倒伏。倒折率方面，華豐3號(hào)、華玉5號(hào)和805相對(duì)較高，平均為3．26%，而明飼1號(hào)和豫青貯23相對(duì)較低。

表2 不同青貯玉米品種的生育期Tab．2 Grow th period of different silage corn varieties

14份材料中玉草1號(hào)和8493無(wú)穗，在結(jié)穗的其他12份材料調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，雅玉8號(hào)和鄭青貯1號(hào)空桿率為零，結(jié)穗率極高，而空桿率較高的品種有華豐3號(hào)、花單1號(hào)和豫青貯23。雙穗率方面，除雅玉8號(hào)和華豐3號(hào)有個(gè)別植株出現(xiàn)雙穗外，其余品種均為單穗。穗位高在各品種間差異較大，變化幅度在62．3～122．0 cm，其中華豐3號(hào)、華玉5號(hào)和雅玉8號(hào)的穗位高與其他品種差異顯著(P＜0．05)，但三者間差異不顯著。農(nóng)大86的穗位高最低，經(jīng)分析，與其他所有品種差異達(dá)顯著水平(P＜0．05)。

表3 不同青貯玉米品種的農(nóng)藝性狀指標(biāo)Tab．3 Agronom ic traits of different silage corn varieties

2．2 籽實(shí)性狀

玉米帶穗青貯有利于乳酸菌等有益微生物的活動(dòng)，可縮短青貯時(shí)間，所制青貯料有較高的能量，試驗(yàn)證明，全株玉米青貯比去穗玉米秸稈青貯無(wú)論是在飼喂肉牛育肥還是奶牛產(chǎn)奶等方面有著極高的優(yōu)勢(shì)［4-6］。在對(duì)結(jié)穗的12份青貯玉米穗部性狀測(cè)定中發(fā)現(xiàn)，京科青貯516的果穗最長(zhǎng)，達(dá)23．8 cm，經(jīng)分析與其它品種差異顯著(P＜0．01)。其次為花單1號(hào)和雅玉8號(hào);穗長(zhǎng)表現(xiàn)最差的是華豐3號(hào)，僅18．5 cm。穗粗方面，華玉5號(hào)和鄭青貯1號(hào)均達(dá)5．10 cm以上，但經(jīng)分析與京科青貯516、雅玉8號(hào)、805、花單1號(hào)和農(nóng)大86差異不顯著。明飼1號(hào)果穗整體表現(xiàn)細(xì)長(zhǎng)，穗粗僅為3．99 cm，除與豫青貯23差異不顯著外，與其他品種差異顯著(P＜0．01)。單穗質(zhì)量在各品種間差異也較大，排在前3名的品種有雅玉8號(hào)、京科青貯516和華玉5號(hào)，平均單穗質(zhì)量269．04 g;而花單1號(hào)、北農(nóng)208、華豐3號(hào)、豫青貯23和明飼1號(hào)單穗質(zhì)量均不到200 g，尤其是明飼1號(hào)，單穗質(zhì)量?jī)H153．93 g。果穗禿尖長(zhǎng)度方面，花單1號(hào)禿尖長(zhǎng)度較長(zhǎng)，占總穗長(zhǎng)的 27．75%，其它品種在 10．13%～17．45%。

在青貯收獲時(shí)，各品種的果穗籽實(shí)飽滿(mǎn)度和受害蟲(chóng)危害程度有較大差異，其中華玉5號(hào)、雅玉8號(hào)和京科青貯516籽實(shí)黃亮、飽滿(mǎn)，而豫青貯23、花單1號(hào)和明飼1號(hào)籽實(shí)稀少，且癟種子較多。在蟲(chóng)害方面，雅玉8號(hào)表現(xiàn)為很好的抗蟲(chóng)性，果穗無(wú)任何蟲(chóng)害，華玉5號(hào)有個(gè)別籽粒有蟲(chóng)害危害現(xiàn)象，而北農(nóng)208、鄭青貯1號(hào)、京科青貯516、晉單42和805所有果穗均有被蟲(chóng)危害的現(xiàn)象。

表4 不同青貯玉米品種的籽實(shí)情況Tab．4 Seeds of different silage corn varieties

2．3 生物產(chǎn)量和蛋白質(zhì)含量

全株產(chǎn)量是衡量一個(gè)牧草品種生產(chǎn)性能的主要指標(biāo)［7］。從表5可見(jiàn)，參試材料中8493鮮草產(chǎn)量最高，達(dá)81 177．85 kg/hm2，顯著高于其它品種(P＜0．05)。其次為雅玉8號(hào)和花單1號(hào)，但兩者與玉草1號(hào)、華玉5號(hào)、明飼1號(hào)差異不顯著。鮮草產(chǎn)量相對(duì)較低的品種是豫青貯23和805，其鮮草產(chǎn)量較品種8493減少兩倍以上。

干物質(zhì)產(chǎn)量因各品種水分含量不同而稍有差異，產(chǎn)量最高的品種仍是8493，達(dá)20 044．37 kg/hm2，顯著高于其它品種(P＜0．05)?；▎?號(hào)次之，雅玉8號(hào)排名第3，但經(jīng)方差分析，兩品種干物質(zhì)產(chǎn)量差異不顯著。在所有參試品種中，豫青貯23干物質(zhì)產(chǎn)量最低，僅為9 379．48 kg/hm2。

對(duì)各品種粗蛋白進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)，14份參試材料的粗蛋白質(zhì)含量在收獲時(shí)變化較大。粗蛋白含量最高的為雅玉8號(hào)，達(dá)9．56%，其次是花單1號(hào)。所有參試品種中，晉單42粗蛋白含量最低，僅為6．66%，大部分品種的粗蛋白含量在8．00%～8．76%。

表5 不同青貯玉米品種生物產(chǎn)量和粗蛋白含量Tab．5 Biological yield and cure protein content of different silage corn varieties

表6 主成分提取分析Tab．6 Principal com ponent extraction and analysis

2．4 對(duì)主要農(nóng)藝性狀、產(chǎn)量和品質(zhì)進(jìn)行主成分和相關(guān)性分析

主成分分析是將多個(gè)指標(biāo)進(jìn)行組合，轉(zhuǎn)化為少數(shù)幾個(gè)綜合指標(biāo)的統(tǒng)計(jì)分析方法，從而達(dá)到簡(jiǎn)化的目的［8］。對(duì)14份青貯玉米品種測(cè)定的株高、保綠度、穗位高、單穗質(zhì)量、倒伏率、干物質(zhì)和蛋白質(zhì)含量等11個(gè)指標(biāo)進(jìn)行因子主成分分析，根據(jù)累積貢獻(xiàn)率≥85%的原則取主成分，本研究提取了3個(gè)主成分(表6、表7)，其中第一主成分的特征值為5．502，貢獻(xiàn)率為50．018%，對(duì)應(yīng)特征向量中，數(shù)量較大的性狀為穗部特征，其有效穗長(zhǎng)、穗長(zhǎng)、穗寬和單穗質(zhì)量的相關(guān)系數(shù)分別為 0．982、0．975、0．977 和 0．919。第二主成分的特征值為2．548，貢獻(xiàn)率為23．166%，對(duì)應(yīng)的特征向量中主要表現(xiàn)在保綠度、蛋白質(zhì)含量和干物質(zhì)產(chǎn)量方面。第三主成分的特征值為1．494，貢獻(xiàn)率為13．581%，數(shù)量較大的是倒伏率和株高，相關(guān)系數(shù)分別為0．782和0．699。以上3個(gè)主成分的累計(jì)貢獻(xiàn)率為86．765%，基本包含了所測(cè)指標(biāo)的全部信息。

表8 農(nóng)藝性狀、產(chǎn)量和品質(zhì)的相關(guān)性分析Tab．8 Correlation analysis among agronom ic traits，biological yield and nutrient quality

為進(jìn)一步篩選主要指標(biāo)，對(duì)這11項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行相關(guān)性分析，結(jié)果(表8)表明，株高和倒伏率呈正相關(guān)，且達(dá)顯著水平(P＜0．05)，說(shuō)明植株越高，倒伏的風(fēng)險(xiǎn)則越大，因此在選擇青貯玉米品種或進(jìn)行新品種選育時(shí)抗倒伏性也是一個(gè)必須考慮的因素。在穗部特征方面，單穗質(zhì)量與穗位高、有效穗長(zhǎng)、穗長(zhǎng)和穗寬均表現(xiàn)為極顯著的正相關(guān)(P＜0．01)，相關(guān)系數(shù)分別為 0．89、0．94、0．94 和 0．97。鮮草產(chǎn)量與保綠度表現(xiàn)為正相關(guān)，但與穗部的長(zhǎng)寬、單穗質(zhì)量均呈負(fù)相關(guān)，干物質(zhì)產(chǎn)量與鮮草產(chǎn)量極顯著正相關(guān)(P＜0．01)，相關(guān)系數(shù)0．94。由此可見(jiàn)，青貯飼料籽實(shí)產(chǎn)量高不一定生物產(chǎn)量高，說(shuō)明植株生長(zhǎng)過(guò)程中光合產(chǎn)物分配中籽粒產(chǎn)量和秸稈產(chǎn)量間存在一定矛盾。

表9 不同青貯玉米品種各指標(biāo)的隸函數(shù)值及綜合評(píng)價(jià)Tab．9 The value of subordinate function and comprehensive evaluation of different silage corn varieties

2．5 采用模糊數(shù)學(xué)隸屬函數(shù)法進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)

綜合主成分分析和各指標(biāo)相關(guān)性分析結(jié)果，在第一主成分下選擇單穗重來(lái)代表穗部特征，第二主成分選擇風(fēng)干物質(zhì)產(chǎn)量、第三主成分選擇株高3個(gè)主要指標(biāo)，采用模糊數(shù)學(xué)隸屬函數(shù)法進(jìn)行數(shù)據(jù)分析(表9)。結(jié)果表明，在所有品種中，雅玉8號(hào)表現(xiàn)最好，平均隸屬函數(shù)值為0．78;其次為華玉5號(hào)和華豐3號(hào)，鄭青貯1號(hào)、京科青516、晉單42、8493和花單1號(hào)的函數(shù)值在0．51～0．57，表現(xiàn)一般。所有參試品種中，農(nóng)大86、豫青貯23和北農(nóng)208綜合表現(xiàn)較差。

3 討論與結(jié)論

如何正確評(píng)價(jià)各品種的生產(chǎn)性能是育種者和推廣者需要共同面臨的一個(gè)問(wèn)題，利用主成分分析和隸屬函數(shù)法綜合評(píng)價(jià)在牧草抗逆性方面應(yīng)用較多［9-10］，但在玉米多個(gè)品種綜合評(píng)價(jià)方面相對(duì)較少［11-12］。通過(guò)本試驗(yàn)的研究發(fā)現(xiàn)，結(jié)合主成分分析簡(jiǎn)化多個(gè)測(cè)定指標(biāo)，提取主要因子，然后再采取隸屬函數(shù)法對(duì)青貯玉米品種進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，方法合理、無(wú)人為因素限制，能較全面地反映一個(gè)品種綜合生產(chǎn)性能的優(yōu)劣，其結(jié)果與試驗(yàn)表現(xiàn)相吻合。

玉米的產(chǎn)量、品質(zhì)與各農(nóng)藝性狀有著密切的關(guān)系，明確了其間的關(guān)系無(wú)論對(duì)選育還是選擇都有著重要的意義。本試驗(yàn)結(jié)果表明，青貯玉米的鮮草產(chǎn)量與保綠度呈顯著正相關(guān)(P＜0．05)，這一結(jié)論與李德峰［13］、劉冠名［14］、胡巍等［15］對(duì)青貯玉米與主要農(nóng)藝性狀相關(guān)性研究結(jié)果一致，這也與青貯玉米品種選育目標(biāo)相統(tǒng)一，要提高品種產(chǎn)量，植株高大、葉片繁茂、保綠性好是選育的首要標(biāo)準(zhǔn)［16-18］。但在本試驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)，鮮草產(chǎn)量、干物質(zhì)產(chǎn)量均與穗部特征指標(biāo)表現(xiàn)為負(fù)相關(guān)，且達(dá)顯著差異水平(P＜0．05)，這與廖長(zhǎng)見(jiàn)［19］對(duì)影響青貯玉米生產(chǎn)產(chǎn)量關(guān)鍵農(nóng)藝性狀的研究中發(fā)現(xiàn)秸稈產(chǎn)量與籽粒產(chǎn)量呈顯著負(fù)相關(guān)相一致。目前，人們對(duì)影響青貯玉米生產(chǎn)產(chǎn)量的鑒定指標(biāo)尚無(wú)統(tǒng)一。何文鑄等［20］認(rèn)為秸稈產(chǎn)量、籽粒產(chǎn)量和株高3指標(biāo)可進(jìn)行輔助選擇。騰輝升等［21］則認(rèn)為，青貯玉米選育時(shí)，應(yīng)以株高、節(jié)間數(shù)為主，穗下位綠葉數(shù)為輔。李波等也認(rèn)為株高、采收期和穗位高是影響生物產(chǎn)量的主要因素［22］。在這些研究中人們都發(fā)現(xiàn)在不倒伏的前提下，植株高大、耐密植、保綠度高、單位面積生物產(chǎn)量高是選用青貯玉米的關(guān)鍵。果穗一般含有較高的營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)，是非常重要的能量來(lái)源，在選擇青貯玉米優(yōu)良品種時(shí)可作為輔助指標(biāo)［23］，但不應(yīng)是關(guān)鍵指標(biāo)。但收獲時(shí)高的保綠性是青貯玉米品種選擇的主要指標(biāo)之一。

較高的生物產(chǎn)量和良好的營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)是優(yōu)良青貯玉米品種的必備條件，但在生產(chǎn)中除本身特性外，收獲時(shí)期對(duì)產(chǎn)量和品質(zhì)影響也較大。一般來(lái)說(shuō)當(dāng)乳線(xiàn)達(dá)3/4時(shí)，整株的干物質(zhì)含量最大，且營(yíng)養(yǎng)價(jià)值高。如收獲過(guò)早，不僅生物產(chǎn)量低，且含水量高不利青貯。收獲過(guò)晚，枯葉增多，穗軸和秸稈木質(zhì)化程度偏高，營(yíng)養(yǎng)價(jià)值偏低［24］。因此適時(shí)收獲是獲取生物最大產(chǎn)量和營(yíng)養(yǎng)價(jià)值最高的關(guān)鍵，青貯玉米一般要求在全株含水量60%～70%時(shí)收獲，也就是子粒乳熟末期至蠟熟初期收獲［25］。本試驗(yàn)在收獲時(shí)，大部分品種處蠟熟末期，糧飼兼用型的華玉5號(hào)及來(lái)自北方的青貯玉米品種農(nóng)大86、京科青貯516和晉單42已接近完熟期，而來(lái)自南方福建的花單1號(hào)和明飼1號(hào)青貯玉米品種仍處乳熟期，生育期延長(zhǎng)。本試驗(yàn)中14份青貯飼草植物，綜合表現(xiàn)最好的是雅玉8號(hào)，該品種也是青貯玉米國(guó)家區(qū)域試驗(yàn)?zāi)戏浇M的對(duì)照品種，生物產(chǎn)量、品質(zhì)及抗病性等方面均表現(xiàn)優(yōu)異，是最好的選擇，其次為華玉5號(hào)，而華豐3號(hào)和花單1號(hào)也是適合本地區(qū)種植的較好青貯玉米品種。

［1］劉春曉，吳宏軍，王曉燕，等．青貯玉米利用價(jià)值及對(duì)奶牛產(chǎn)奶量的影響［J］．內(nèi)蒙古草業(yè)，2004(1):4-5．

［2］張勁柏，李仁昆，高飛，等．農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整中的新銳:青貯玉米［J］．世界農(nóng)業(yè)，2003，285(1):51-52．

［3］李源．鴨茅抗旱性綜合評(píng)價(jià)及抗旱機(jī)理的研究［D］．蘭州:甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)，2007．

［4］馬平安，陳春生，王聰．全株玉米青貯與去穗玉米秸稈青貯料飼喂奶牛效果對(duì)比試驗(yàn)［J］．現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2008，18(2):24．

［5］崔淘氣．全株玉米青貯與去穗秸稈青貯飼喂肉牛的增重效果對(duì)比試驗(yàn)［J］．黃牛雜志，2002，28(3):19-21．

［6］紀(jì)天成．全株玉米青貯對(duì)肉牛飼喂效果試驗(yàn)［J］．畜牧獸醫(yī)雜志，2010，29(6):94-96．

［7］潘金豹，張秋芝．我國(guó)青貯玉米育種的策略與目標(biāo)［J］．玉米科學(xué)，2002，10(4):3-4．

［8］馬立平．由多指標(biāo)向少數(shù)幾個(gè)綜合指標(biāo)的轉(zhuǎn)化:主成分分析法［J］．北京統(tǒng)計(jì)，2000，126:37-38．

［9］韓瑞宏，盧欣石，高桂娟，等．紫花苜?？购敌灾鞒煞旨半`屬函數(shù)分析［J］．草地學(xué)報(bào)，2006，14(2):142-146．

［10］石永紅，萬(wàn)里強(qiáng)，劉建寧，等．多年生黑麥草抗旱性主成分及隸屬函數(shù)分析［J］．草地學(xué)報(bào)，2010，18(5):669-672．

［11］周聯(lián)東，張學(xué)舜，劉俊恒，等．利用隸屬函數(shù)綜合評(píng)價(jià)玉米雜交種［J］．作物雜志，2004(5):1-19．

［12］黨擁華，徐占宏，李克祥，等．模糊綜合評(píng)判在玉米區(qū)域試驗(yàn)中應(yīng)用初探［J］．玉米科學(xué)，1994，2(2):12-14．

［13］李德鋒，姜義寶，付楠，等．青貯玉米品種比較試驗(yàn)［J］．草地學(xué)報(bào)，2013，21(3):612-617．

［14］劉冠名，王小明，吳壯麗．基于主成分分析的青貯玉米品種生產(chǎn)性能的綜合評(píng)價(jià)［J］．甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2006，41(3):35-39．

［15］胡巍，曾強(qiáng)，卞云龍．青貯玉米生物量與主要農(nóng)藝性狀的關(guān)系［J］．江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，40(12):220-221．

［16］杜志宏，張福耀，平俊愛(ài)，等．我國(guó)青貯玉米育種研究進(jìn)展及發(fā)展趨勢(shì)［J］．山西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，38(2):85-87．

［17］王元東，段民孝，邢錦豐，等．青貯玉米育種研究進(jìn)展［J］．玉米科學(xué)，2002，10(4):17-21．

［18］戴忠民，高鳳菊，王友平，等．青貯玉米育種及進(jìn)展趨勢(shì)［J］．玉米科學(xué)，2004，12(4):9-11．

［19］廖長(zhǎng)見(jiàn)，王穎姮，林建新，等．影響青貯玉米生物產(chǎn)量及品質(zhì)關(guān)鍵農(nóng)藝性狀的初步分析［J］．福建農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2011，26(4):572-576．

［20］何文鑄，劉永紅，楊勤，等．影響青貯玉米生物產(chǎn)量關(guān)鍵指標(biāo)的篩選及其遺傳研究［J］．玉米科學(xué)，2009，17(2):29-33．

［21］滕輝升，張述寬，蘇琪，等．青貯玉米生物產(chǎn)量及植株性狀的配合力分析［J］．廣西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009，40(1):4-7．

［22］李波，陳喜昌，高云，等．青貯玉米生物產(chǎn)量與植株主要農(nóng)藝性狀相關(guān)研究［J］．玉米科學(xué)，2005，13(2):76-78．

［23］Johnson R R，Balwaini T L，Johnson K E，etal．Corn plantmaturity effecton in vitro cellulose digestibility and soluble carbohydrate content［J］．Journal of Animal Science，1966，25(3):617-623．

［24］Coors JG，Bures E J．Earfill effects on yield and quality of silage corn［J］．Crop Science，1997，37:243-247．

［25］趙久然，楊國(guó)航，孫世賢，等．國(guó)家青貯玉米品種區(qū)域試驗(yàn)現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢(shì):國(guó)家玉米品種區(qū)試系列介紹IV［J］．作物雜志，2008(1):85-89．