張?zhí)锟?/p>

近日，美國知名學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)BioMed Central（BMC）撤銷了四十三篇偽造同行評審的學(xué)術(shù)論文，其中四十一篇出自中國作者之手，作者單位涉及三十八家國內(nèi)知名醫(yī)科院校及三甲醫(yī)院。BMC發(fā)現(xiàn)，這些論文“偽造范圍從作者推薦朋友使其獲得積極的同行評價(jià)，發(fā)展到精心打造同行評審圈，在這個圈子里，作者相互評審，甚至假冒其他人的名義”。

四十三篇偽造論文中有四十一篇出自中國研究人員，占95.35%。我國造假論文占有如此高的比例并非第一次，似乎讓國際學(xué)術(shù)界都有點(diǎn)見多不怪了。2009年12月26日，國際《晶體學(xué)學(xué)報(bào)》雜志稱，他們發(fā)現(xiàn)來自中國“井岡山大學(xué)”的研究人員于2007年發(fā)表于該雜志上的七十篇論文存在造假現(xiàn)象。2014年法國約瑟夫·傅立葉大學(xué)計(jì)算機(jī)科學(xué)家拉貝發(fā)現(xiàn)，在2008年到2013年期間，由一種論文生成軟件生成的論文，在德國斯普林格出版社公開出版的有十六篇，而在美國電氣和電子工程師協(xié)會刊物上公開發(fā)表的有一百多篇，其中大部分論文的作者標(biāo)注來自中國的學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)。

盡管造假者只是少數(shù)人，但是壞的是中國科技界這“一鍋湯”。中國學(xué)術(shù)和科技界這“一鍋湯”要想得到世界認(rèn)同和獲得世界聲譽(yù)，首先是靠誠信，其次才是靠數(shù)量和質(zhì)量。如果沒有了誠信，中國研究人員發(fā)表的很多東西，甚至任何東西，在國際各個專業(yè)領(lǐng)域和學(xué)術(shù)界都可能被視為“垃圾”。這才是嚴(yán)酷的現(xiàn)實(shí)和后果。

為何中國的假論文會有這么多？對此，歷來解釋有兩種。一種是人的品行不好，朽木不可雕也;另一種是環(huán)境和機(jī)制使然，即環(huán)境決定論。近些年贊同后者的人更多。

環(huán)境決定論表明，只要制度和環(huán)境，包括獎賞、監(jiān)管和懲處等得當(dāng)，是可以大大減少學(xué)術(shù)行為不端的。即便在境外，也會因?yàn)榄h(huán)境問題而出現(xiàn)學(xué)術(shù)不端行為。例如，在2014年十大論文撤稿事件中，列于首位的是日本的小保方晴子的刺激觸發(fā)獲得的多能性（STAP）細(xì)胞研究結(jié)果造假。相關(guān)人員認(rèn)為，促使研究人員造假的重要原因是經(jīng)費(fèi)和名譽(yù)。尤其在世界一流學(xué)術(shù)刊物上刊登論文，是研究人員能夠得到資金或者好工作的保證。

國內(nèi)研究人員的造假原因更具中國特色，即評職稱。有了職稱，則可以晉級、增加工資和獎金，并且能夠獲得巨額研究經(jīng)費(fèi)。當(dāng)然，論文是評職稱的必備條件。比如對醫(yī)生來講，并非是以其醫(yī)療技術(shù)高、治好了多少病人為標(biāo)準(zhǔn)，而是要求其必須在核心期刊上發(fā)表多少篇論文為標(biāo)準(zhǔn)來評職稱和晉升。同樣，對于教師也是不以教學(xué)為主要評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，而是以其在核心期刊上發(fā)了多少篇論文為標(biāo)準(zhǔn)。這種不以專業(yè)特點(diǎn)制定評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的方法，提供了眾多假論文的觸發(fā)條件。

當(dāng)然，中國研究人員論文造假也有其他一些原因，如自身的修養(yǎng)和誠信，以及受整個社會誠信下降的影響等。但是，如果不以客觀和科學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)來管理和評價(jià)各種類型的專業(yè)人員，還會有層出不窮的假論文出現(xiàn)。

【原載2015年4月2日《中國青年報(bào)·青年話題》】

插圖 / 虛假繁榮 / 圓覺傳播