楊國營

“習(xí)慣了就好了”，相信每個人在日常生活中都聽過類似的話。它貌似是“包治百病”的“心靈雞湯”，但很多人未曾察覺，這碗“雞湯”很多時候也是一碗“迷魂湯”。

上周，一則新聞刺痛了很多人的心。在廣西一些貧困山區(qū)，中小學(xué)生不吃早餐、冬天穿涼鞋成為一種“習(xí)慣”，當(dāng)?shù)丶议L和教師對此也習(xí)以為常。如果不是媒體報道，很多在城市或經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)地區(qū)生活的人們可能根本想象不到，今天仍有一些貧困地區(qū)的孩子竟然連溫飽都無法保證。

當(dāng)?shù)丶议L和教師對孩子們艱苦的學(xué)習(xí)和生活環(huán)境習(xí)以為常，是因為無力、無奈。但是，一些有關(guān)部門和群體是否也要對此逐漸“習(xí)慣”起來？如果媒體“習(xí)慣”了，不再為孩子們鼓與呼;如果當(dāng)?shù)卣傲?xí)慣”了，不再為改善孩子們的學(xué)習(xí)和生活條件而盡責(zé);如果社會公益人士“習(xí)慣”了，不再為孩子們奉獻(xiàn)愛心……如果我們逐漸“習(xí)慣”于漠視弱勢群體的艱辛與苦難，這難道不是一種惡行？

著名猶太裔政治思想家漢娜·阿倫特提出了“平庸之惡”的概念，是指因不思考、無判斷、盲目服從而犯下的罪惡。那么，是什么直接導(dǎo)致了人的平庸？在筆者看來，是習(xí)慣。這里所說的習(xí)慣，更多地是指向因缺乏思考與判斷，對社會生活中存在的弊病和危機(jī)的熟視無睹，對弱勢群體和公眾權(quán)益的麻木不仁，這就是“習(xí)慣”之惡。

對于“習(xí)慣”之惡，權(quán)力部門、社會公器尤須戒懼?！吧綎|一中學(xué)副校長猥褻女生致懷孕”、“貴州一高校學(xué)生因‘寢室藏麻將被下紅頭文件警告”、“一輛面包車擠進(jìn)二十一名小學(xué)生，家長明知危險卻無能為力”等，仔細(xì)審視這些熱點新聞，其中蘊藏的深層次問題很多都有“習(xí)慣”之惡的鬼魅身影。試問，如果政府有關(guān)部門和學(xué)校對相關(guān)問題有清醒的認(rèn)知和省察，而不是因循于習(xí)慣，忽略自身責(zé)任，放任自身權(quán)力，也許就能防患于未然，也許就不至于造成不良后果，也就不會招致輿論危機(jī)。

“習(xí)慣”之惡，經(jīng)常體現(xiàn)在習(xí)慣于潛規(guī)則。日前，“中國學(xué)者論文被英國出版公司大規(guī)模撤稿”一事經(jīng)國內(nèi)外主流媒體曝光后，再次引發(fā)各界對國內(nèi)學(xué)術(shù)風(fēng)氣的質(zhì)疑。據(jù)媒體報道，英國這家出版公司給出的理由是這些論文出現(xiàn)了“偽造同行評審的痕跡”。分析人士普遍認(rèn)為，這源于不合理的激勵驅(qū)動機(jī)制。一些研究成果也許學(xué)術(shù)價值不高，但只要能在相關(guān)學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表，將有助于作者獲得學(xué)位、工作機(jī)會或申請經(jīng)費等。不難發(fā)現(xiàn)，這類偽造行為在相關(guān)利益群體內(nèi)已經(jīng)形成了潛規(guī)則，不少人已經(jīng)習(xí)慣于這種操作手段。試問，倘若不是有關(guān)各方對這種“習(xí)慣”之惡的不察或選擇性忽視，何至于偽造行為泛濫成災(zāi)，造成今日如此惡劣的影響？

【原載2015年4月6日《中國教育報·評論》】

插圖 / 招聘的習(xí)慣性問題 / 佚 名