火災(zāi)成了古建筑保護(hù)的“重大險(xiǎn)情”

一座600多年歷史的古建筑，在大火中毀于一旦，廢墟中僅剩幾根焦黑的木梁和斷壁殘?jiān)＿@場(chǎng)發(fā)生于云南巍山古城拱辰樓的大火，在2015新年伊始，挑動(dòng)了人們保護(hù)古建筑的神經(jīng)。據(jù)了解，火災(zāi)已經(jīng)成為文物保護(hù)的“重大險(xiǎn)情”。除了“火患”，近年來(lái)各地古建頻頻遭受人為損害，面臨敗、盜、賣、拆的威脅。古建筑是祖先留給我們的珍貴遺產(chǎn)，是厚重歷史積淀與文化傳承。大火焚燒過后的廢墟，拆、盜過后的累累傷痕，不僅是古建的傷痛，更是中華民族的文明之殤。

專家稱文物鑒定已走下神壇

日前，在杭州舉辦的一場(chǎng)高峰論壇上，論壇策劃者—浙江大學(xué)中國(guó)書畫文物鑒定研究中心主任陳振濂認(rèn)為，書畫文物鑒定從金字塔尖上走下“神壇”，這是民間收藏交易活動(dòng)的價(jià)值保障。但是目前鑒定收藏的行業(yè)秩序還欠規(guī)范，相關(guān)行業(yè)規(guī)則不夠成熟，介入市場(chǎng)交易的書畫鑒定行為往往為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)利益所驅(qū)動(dòng)，從而使真?zhèn)谓Y(jié)論的判斷缺乏公信力，這是中國(guó)書畫鑒定行業(yè)目前普遍存在的問題，規(guī)范市場(chǎng)未來(lái)還有很長(zhǎng)的一段路要走。

《博物館條例（草案）》審議通過

1月14日，國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議審議通過了《博物館條例（草案）》。條例規(guī)范了博物館的設(shè)立、變更和終止程序，在設(shè)立條件、稅收優(yōu)惠等方面對(duì)國(guó)有和非國(guó)有博物館一視同仁，要求加強(qiáng)藏品尤其是文物藏品的保護(hù)和管理，禁止博物館獲得來(lái)源不明或不合法的藏品，同時(shí)支持博物館事業(yè)發(fā)展，鼓勵(lì)博物館向社會(huì)免費(fèi)開放，強(qiáng)化服務(wù)教育、科研、文化建設(shè)和大眾生活的社會(huì)功能，開發(fā)相關(guān)文化創(chuàng)意產(chǎn)品。這是博物館行業(yè)的首個(gè)全國(guó)性法律文件，此次《條例（草案）》的審議通過，將博物館的建設(shè)列入法治化道路，將對(duì)博物館文化產(chǎn)業(yè)的快速、健康發(fā)展起到有效的推動(dòng)作用。

私拓文物暴露監(jiān)管有漏洞

近日，有游客舉報(bào)稱，陜西昭陵博物館內(nèi)，有工作人員私自拓印國(guó)家一級(jí)文物尉遲敬德墓志、程咬金墓志。禮泉縣就此成立了由縣政府辦、縣監(jiān)察局等相關(guān)部門組成的聯(lián)合調(diào)查組，對(duì)該事件進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。據(jù)了解，拓印文物不報(bào)批已成了文物系統(tǒng)的潛規(guī)則，這種不守規(guī)矩也并非昭陵博物館一家。尤其是為研究、展覽而拓印文物，不履行報(bào)批手續(xù)成了約定俗成的規(guī)矩。

圓明園石柱捐贈(zèng)哪兒引爭(zhēng)議

由中坤集團(tuán)董事長(zhǎng)黃怒波2013年購(gòu)自挪威，本應(yīng)在去年9月入藏北京大學(xué)的圓明園石柱將延期回國(guó)。本屬圓明園的東西，收藏地卻是北大。這一消息再次喚起人們對(duì)圓明園流失文物命運(yùn)的關(guān)注。據(jù)統(tǒng)計(jì)，從1988年圓明園遺址公園對(duì)外開放至今，只有6件完整的石構(gòu)件文物真正意義回到圓明園。此次，黃怒波要將7根圓明園石柱入藏北大也引起了各界討論。有人士認(rèn)為，原址保護(hù)是文物回歸的最終目的，北大并非專門收藏文物的機(jī)構(gòu)。也有人認(rèn)為捐贈(zèng)給何處當(dāng)是捐贈(zèng)者個(gè)人意愿，應(yīng)當(dāng)尊重，但這種文物保護(hù)模式不值得提倡。

英政府藝術(shù)品捐贈(zèng)政策見成效

英格蘭藝術(shù)委員會(huì)剛剛發(fā)布的一份報(bào)告顯示，去年，英國(guó)國(guó)家公共機(jī)構(gòu)共獲得由個(gè)人捐贈(zèng)的藝術(shù)品總價(jià)值達(dá)4430萬(wàn)英鎊。這個(gè)數(shù)字是十年前的兩倍，很大程度上得益于英國(guó)政府允許個(gè)人使用重要藝術(shù)品來(lái)代替繳納遺產(chǎn)稅的政策。英國(guó)文化部長(zhǎng)艾德·維濟(jì)說：“我們的‘文化捐贈(zèng)計(jì)劃為文化遺產(chǎn)的豐富做出了巨大貢獻(xiàn)。很高興看到這些藝術(shù)品現(xiàn)在都已經(jīng)進(jìn)入到公共收藏中，讓所有人及我們的后代都能共同欣賞?！?/p>

澳大利亞文物進(jìn)出口法律有待完善

日前，澳大利亞國(guó)家畫廊向印度歸還了一件有著900年歷史的舞王濕婆像;新南威爾士畫廊同樣歸還了一件有著1000年歷史的塑像。在一系列購(gòu)買丑聞后，澳大利亞將對(duì)重要文物進(jìn)出口法律進(jìn)行修訂。律政部長(zhǎng)喬治·布蘭迪斯宣布，在國(guó)家畫廊對(duì)其館內(nèi)的50余件亞洲藏品來(lái)源進(jìn)行獨(dú)立檢查后，將開展對(duì)現(xiàn)有法律的審查。布蘭迪斯表示，《可移動(dòng)文化遺產(chǎn)保護(hù)法案》對(duì)來(lái)自他國(guó)的非法出口文物的處理，以及對(duì)國(guó)家歷史有著重大影響的文物出口都有著明確規(guī)定，但部分內(nèi)容還有待進(jìn)一步完善。