邢 蕊，王國紅，周建林

（大連理工大學(xué)管理與經(jīng)濟(jì)學(xué)部，遼寧 大連 116024）

1 引言

創(chuàng)新型創(chuàng)業(yè)活動(dòng)是開啟中國經(jīng)濟(jì)增長新引擎、加快中國經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的先導(dǎo)力量。當(dāng)前，我國大部分創(chuàng)業(yè)活動(dòng)偏重模仿性競爭和投資性機(jī)會驅(qū)動(dòng)，有成長潛力的創(chuàng)新型創(chuàng)業(yè)活動(dòng)比例偏低，使得創(chuàng)業(yè)對國家創(chuàng)新發(fā)展的巨大引擎效應(yīng)難以充分發(fā)揮。長此以往，可能會造成僅有“大眾創(chuàng)業(yè)”而沒有“萬眾創(chuàng)新”的尷尬局面。因此，亟待通過有效改善區(qū)域創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)環(huán)境，激發(fā)主體創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活力，提升企業(yè)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力，促進(jìn)創(chuàng)業(yè)型經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

“創(chuàng)業(yè)合成”是創(chuàng)業(yè)型經(jīng)濟(jì)背景下產(chǎn)生的重要概念，用于解釋創(chuàng)業(yè)活動(dòng)對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)作用。創(chuàng)業(yè)合成過程是指在一定的創(chuàng)業(yè)環(huán)境條件下，當(dāng)創(chuàng)業(yè)機(jī)會和創(chuàng)業(yè)能力兼?zhèn)鋾r(shí)，新創(chuàng)企業(yè)誕生并持續(xù)地進(jìn)行新舊企業(yè)交替，形成促進(jìn)國民經(jīng)濟(jì)增長的“創(chuàng)造性破壞”過程［7］。這一過程背后意味著對于資源、秩序、格局、機(jī)制等問題的破壞、選擇和重組，創(chuàng)業(yè)者是推動(dòng)這一過程的核心主體。從這一意義上看，創(chuàng)業(yè)合成是創(chuàng)業(yè)活動(dòng)驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新發(fā)展、實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)自我再生的核心機(jī)制。

目前，創(chuàng)業(yè)合成研究學(xué)者們主要從企業(yè)更替、新企業(yè)進(jìn)入視角進(jìn)行了相關(guān)問題研究。國外學(xué)者主要聚焦企業(yè)更替過程與產(chǎn)業(yè)動(dòng)態(tài)演化的關(guān)系［1］及其對產(chǎn)業(yè)增長率的影響［2］等方面，國內(nèi)學(xué)者重點(diǎn)圍繞非國有企業(yè)進(jìn)入對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級［3］和中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的推動(dòng)作用［4］進(jìn)行了初步探索。然而，有關(guān)創(chuàng)業(yè)合成的一些基礎(chǔ)性問題尚未引起足夠關(guān)注，這在很大程度上制約了創(chuàng)業(yè)合成理論體系構(gòu)建和創(chuàng)業(yè)經(jīng)濟(jì)實(shí)踐。其中，基于GEM模型進(jìn)行概念層面的創(chuàng)業(yè)合成內(nèi)涵梳理和定量化評價(jià)模型的建立，是現(xiàn)階段亟待解決的問題。一方面，從GEM模型中的創(chuàng)業(yè)環(huán)境和創(chuàng)業(yè)企業(yè)的互動(dòng)關(guān)系出發(fā)，進(jìn)行創(chuàng)業(yè)合成內(nèi)涵的梳理和概念界定，有助于明晰創(chuàng)業(yè)合成的研究的范圍、基本內(nèi)容和主要特征，這是深入于核心機(jī)制層面探索創(chuàng)業(yè)型經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律需要解決的基礎(chǔ)問題。另一方面，評價(jià)和分析我國各地區(qū)創(chuàng)業(yè)合成能力水平及結(jié)構(gòu)差異，有助于識別區(qū)域創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)發(fā)展的影響要素，發(fā)現(xiàn)各地區(qū)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)發(fā)展的瓶頸問題，進(jìn)而為區(qū)域創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)相關(guān)政策的制定，推進(jìn)完善創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)環(huán)境提供客觀依據(jù)，更加充分地發(fā)揮創(chuàng)業(yè)活動(dòng)對國民經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用。因此，基于GEM模型進(jìn)行區(qū)域創(chuàng)業(yè)合成能力的評價(jià)研究具有較為重要的理論價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義。

2 理論基礎(chǔ)

2.1 創(chuàng)業(yè)合成的概念溯源

創(chuàng)業(yè)合成的英文原意是“Business Dynamic”，即“商業(yè)動(dòng)態(tài)”，作為關(guān)鍵變量出現(xiàn)在《Global Entrepreneurship Monitor 2000Executive Report》報(bào)告的“GEM Conceptual Model（The Total Process）”模型中。在《全球創(chuàng)業(yè)觀察2002中國報(bào)告》中，“Business Dynamic”一詞被譯作“創(chuàng)業(yè)合成”。

GEM（Globe Entrepreneurship Monitor）概念模型（即新的經(jīng)濟(jì)增長模型）中（如圖1），創(chuàng)業(yè)合成用于解釋創(chuàng)業(yè)活動(dòng)對經(jīng)濟(jì)增長、促進(jìn)就業(yè)的貢獻(xiàn)作用：在一定的社會、文化和政治氛圍下，創(chuàng)業(yè)條件影響創(chuàng)業(yè)機(jī)會和創(chuàng)業(yè)能力，創(chuàng)業(yè)機(jī)會和創(chuàng)業(yè)能力在創(chuàng)業(yè)的努力中進(jìn)行合成，產(chǎn)生創(chuàng)業(yè)活動(dòng)或產(chǎn)生新的企業(yè)，不斷產(chǎn)生的創(chuàng)業(yè)活動(dòng)或新企業(yè)給經(jīng)濟(jì)增長帶來了持續(xù)活力［5］。創(chuàng)業(yè)合成的核心過程是有潛力的新企業(yè)持續(xù)進(jìn)入市場淘汰落后企業(yè)的動(dòng)態(tài)交替過程，該過程破壞了原有的市場格局，新老企業(yè)在新的市場格局中產(chǎn)生交互作用。這種新舊交替的過程被認(rèn)為是一種“創(chuàng)造性破壞”的過程，由此所帶來的效應(yīng)同樣是“創(chuàng)造性的破壞”。“創(chuàng)造性破壞”概念是由著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家熊彼特提出，是一種以創(chuàng)新為內(nèi)在動(dòng)力的內(nèi)生經(jīng)濟(jì)變遷理論，它的實(shí)質(zhì)是創(chuàng)新不斷地從內(nèi)部破壞舊的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)而代之以一種新的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)［6］，在該過程中破壞是前提與條件，創(chuàng)造才是最終的目的與結(jié)果［7］。

圖1 GEM的概念模型［8］

創(chuàng)業(yè)合成的提出在經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域具有重要意義，是對傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)增長模型中忽略了創(chuàng)業(yè)對經(jīng)濟(jì)增長影響作用的重要補(bǔ)充，其中“創(chuàng)業(yè)”強(qiáng)調(diào)的是基于新機(jī)會開發(fā)和資源創(chuàng)造性重組的新企業(yè)創(chuàng)建過程，“合成”強(qiáng)調(diào)的是在特定的創(chuàng)業(yè)環(huán)境條件下，眾多獨(dú)立的創(chuàng)業(yè)企業(yè)的微觀行為在合成機(jī)制的支配下形成一股創(chuàng)新合力共同推進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的過程。通常情況下，企業(yè)動(dòng)態(tài)更替現(xiàn)象作為創(chuàng)業(yè)合成過程中“創(chuàng)造性破壞”的一種表象，可孕育出雙重效應(yīng)，即選擇效應(yīng)和激勵(lì)效應(yīng)［9］：一方面，企業(yè)更替表現(xiàn)為企業(yè)之間的優(yōu)勝劣汰，生產(chǎn)率增長較快的企業(yè)獲得更多的資源，這是達(dá)爾文式的選擇效應(yīng)在起作用；另一方面，企業(yè)更替又激勵(lì)著既有企業(yè)不斷提高生產(chǎn)率，這是激勵(lì)效應(yīng)在起作用。

2.2 創(chuàng)業(yè)合成與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系分析

斯坦福商學(xué)院知名轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)專家麥克米倫和伍德拉夫認(rèn)為，創(chuàng)業(yè)在從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場經(jīng)濟(jì)過渡中扮演著中心角色。當(dāng)前，中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入轉(zhuǎn)型關(guān)鍵時(shí)期，創(chuàng)新型創(chuàng)業(yè)活動(dòng)對生產(chǎn)型創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的替代及其引發(fā)的一系列結(jié)構(gòu)性變革，將深刻影響中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級和結(jié)構(gòu)調(diào)整。

微觀層面上，成功創(chuàng)建新企業(yè)是創(chuàng)業(yè)合成的一部分，同時(shí)創(chuàng)業(yè)合成更加強(qiáng)調(diào)伴隨新企業(yè)成立所產(chǎn)生的一系列破壞、選擇和重組等創(chuàng)新和變革活動(dòng)對區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的推動(dòng)作用，這種創(chuàng)新與變革所體現(xiàn)出的“創(chuàng)造性破壞”正是區(qū)域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)破解資源約束、構(gòu)建自我再生機(jī)制進(jìn)而實(shí)現(xiàn)區(qū)域可持續(xù)發(fā)展的內(nèi)在動(dòng)力。中觀層面上，創(chuàng)業(yè)合成所刻畫的新老企業(yè)的更替過程體現(xiàn)并推動(dòng)著新老產(chǎn)業(yè)的更迭過程，促進(jìn)者只有在經(jīng)歷了多個(gè)創(chuàng)業(yè)合成周期的演化，相關(guān)要素資源和環(huán)境條件與新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展之間形成匹配關(guān)系，新興產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟(jì)增長的巨大影響作用才會爆發(fā)。宏觀層面上，創(chuàng)業(yè)合成是相對于已有經(jīng)濟(jì)體運(yùn)營（如圖1中的現(xiàn)有公司和中小企業(yè)）的另一種促進(jìn)國家經(jīng)濟(jì)增長的重要機(jī)制，它對經(jīng)濟(jì)增長的積極影響并非反映在短期的經(jīng)濟(jì)效益產(chǎn)出上，而是通過對知識、技術(shù)、市場等影響遠(yuǎn)期經(jīng)濟(jì)增長的因素的創(chuàng)造和利用（以創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動(dòng)為代表）來培育未來經(jīng)濟(jì)增長的發(fā)力點(diǎn)。

2.3 區(qū)域創(chuàng)業(yè)合成能力的概念界定

依據(jù)創(chuàng)業(yè)合成的內(nèi)涵分析，本文從廣義和狹義兩個(gè)方面界定區(qū)域創(chuàng)業(yè)合成能力的概念：廣義上，區(qū)域創(chuàng)業(yè)合成能力是指在一定時(shí)期內(nèi)，一個(gè)區(qū)域的全部創(chuàng)業(yè)要素集合及要素間的作用關(guān)系對推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)作用，亦或是能夠支撐一個(gè)區(qū)域發(fā)展創(chuàng)業(yè)型經(jīng)濟(jì)的力量和潛能，包括區(qū)域創(chuàng)業(yè)條件對發(fā)展創(chuàng)業(yè)型經(jīng)濟(jì)的環(huán)境支撐能力，以及區(qū)域創(chuàng)業(yè)主體對于環(huán)境中的機(jī)會、資源和自身能力進(jìn)行有機(jī)合成進(jìn)而推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的能力等；狹義上，區(qū)域創(chuàng)業(yè)合成能力是指在區(qū)域特定創(chuàng)業(yè)環(huán)境條件的支配下，區(qū)域孵化、生成和衍生新創(chuàng)企業(yè)的能力。

從內(nèi)容上看，區(qū)域創(chuàng)業(yè)合成能力是一個(gè)涉及多主體、多要素且不同主體／要素之間存在相互影響和作用關(guān)系的動(dòng)態(tài)的系統(tǒng)性概念，其中新企業(yè)生成能力是區(qū)域創(chuàng)業(yè)合成能力的核心內(nèi)容，新老企業(yè)動(dòng)態(tài)更替的微觀行為如何形成創(chuàng)新合力，突破結(jié)構(gòu)化的產(chǎn)業(yè)進(jìn)而推動(dòng)區(qū)域新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展是創(chuàng)業(yè)合成的重要方面，而新企業(yè)創(chuàng)建過程中所產(chǎn)生的一系列破壞、選擇和重組等創(chuàng)新活動(dòng)則是創(chuàng)業(yè)合成的本質(zhì)所在。從表現(xiàn)形式上看，區(qū)域創(chuàng)業(yè)合成能力的宏觀表現(xiàn)為區(qū)域創(chuàng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的繁榮程度，中觀表現(xiàn)為區(qū)域新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平，微觀表現(xiàn)為區(qū)域創(chuàng)業(yè)企業(yè)的生成及發(fā)展速度。

在GEM概念模型中，創(chuàng)業(yè)環(huán)境條件包括九個(gè)方面：中金融支持、政府政策、政府項(xiàng)目、教育培訓(xùn)、研發(fā)轉(zhuǎn)移、商務(wù)環(huán)境、基礎(chǔ)設(shè)施、市場開放和文化規(guī)范。在此基礎(chǔ)上，結(jié)合郭元源［10］、蔡莉［11］、姚梅芳［12］、王秀峰［13］等學(xué)者對區(qū)域創(chuàng)業(yè)環(huán)境要素研究，梳理出區(qū)域創(chuàng)業(yè)條件環(huán)境要素的層次關(guān)系（見圖2）。從圖2中可以看出，由于政府政策、政策項(xiàng)目、教育與培訓(xùn)和基礎(chǔ)設(shè)施可得性四個(gè)因素在構(gòu)建區(qū)域創(chuàng)業(yè)環(huán)境中發(fā)揮著政策引導(dǎo)、政策支持和基礎(chǔ)載體的作用，因此位于區(qū)域創(chuàng)業(yè)條件環(huán)境要素層次體系的最底層，支撐著其他條件要素的發(fā)展；金融支持和研究開發(fā)轉(zhuǎn)移兩個(gè)要素能夠?yàn)閯?chuàng)業(yè)合成提供必要的資金和技術(shù)資源，決定著區(qū)域資金和技術(shù)資源的流動(dòng)和配置情況，是影響區(qū)域創(chuàng)業(yè)合成能力關(guān)鍵；市場開放程度和商業(yè)環(huán)境共同構(gòu)成了區(qū)域創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境（即行業(yè)及市場環(huán)境），決定著區(qū)域?qū)τ趧?chuàng)業(yè)人才和資源的吸引力以及創(chuàng)業(yè)要素的活躍度，是影響區(qū)域創(chuàng)業(yè)合成能力的重要環(huán)境因素；文化及社會規(guī)范屬于價(jià)值觀、意識形態(tài)范疇，具有區(qū)域根植性，是區(qū)域其余創(chuàng)業(yè)環(huán)境要素共同作用的結(jié)果，因而位于層次體系的最頂層，反映區(qū)域創(chuàng)業(yè)環(huán)境的總體情況。

圖2 區(qū)域創(chuàng)業(yè)條件相關(guān)環(huán)境要素的層次體系框圖

3 基于GEM模型的區(qū)域創(chuàng)業(yè)合成能力評價(jià)模型構(gòu)建與分析

3.1 評價(jià)指標(biāo)體系的確定

區(qū)域創(chuàng)業(yè)合成能力的提出是將創(chuàng)業(yè)合成思想應(yīng)用于分析區(qū)域創(chuàng)業(yè)型經(jīng)濟(jì)發(fā)展的具體體現(xiàn)，強(qiáng)調(diào)的是區(qū)域創(chuàng)業(yè)主體與環(huán)境之間的互動(dòng)關(guān)系及其對區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響作用。因而，區(qū)域創(chuàng)業(yè)合成能力的高低不僅取決于政府政策引導(dǎo)能力、教育與培訓(xùn)能力、基礎(chǔ)載體孵化能力、金融要素支持能力、技術(shù)要素支持能力、市場開放程度、商業(yè)環(huán)境發(fā)達(dá)程度等創(chuàng)業(yè)合成條件情況，還與區(qū)域創(chuàng)業(yè)主體的生成能力、創(chuàng)業(yè)企業(yè)投入能力和創(chuàng)業(yè)企業(yè)產(chǎn)出能力密切相關(guān)。因此，本文參照前人研究［8－14］，并根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行動(dòng)態(tài)調(diào)整后從創(chuàng)業(yè)合成的條件支撐能力和主體合成能力兩個(gè)維度構(gòu)建了區(qū)域創(chuàng)業(yè)合成能力的評價(jià)指標(biāo)體系，具體由十個(gè)準(zhǔn)則層和62個(gè)評價(jià)指標(biāo)組成（參見表1內(nèi)容）。

3.2 數(shù)據(jù)來源說明

本文選取31個(gè)省域2012年的最新統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行區(qū)域創(chuàng)新能力的評價(jià)及影響要素分析，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)獲取途徑主要包括：《2013中國科技統(tǒng)計(jì)年鑒》、《2013中國統(tǒng)計(jì)年鑒》、《2013中國火炬統(tǒng)計(jì)年鑒》、《2013中國風(fēng)險(xiǎn)投資年鑒》、各省市政府工作報(bào)告及各省市統(tǒng)計(jì)年鑒等，創(chuàng)業(yè)板上市公司數(shù)據(jù)主要通過國泰安數(shù)據(jù)庫和各上市公司年報(bào)獲取。

3.3 評價(jià)方法說明

本文采用組合賦權(quán)法確定各指標(biāo)權(quán)重，構(gòu)建我國區(qū)域創(chuàng)業(yè)合成能力的評價(jià)模型。具體計(jì)算步驟如下：（1）對區(qū)域創(chuàng)業(yè)合成指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行規(guī)范化處理；（2）依次采用四種單一評價(jià)方法G1法、G2法、熵值法和離差法進(jìn)行指標(biāo)賦權(quán)；（3）計(jì)算不同評價(jià)方法的權(quán)重系數(shù)，從而求得組合權(quán)重。

由于表1中各指標(biāo)具有不同的量綱，依據(jù)前人研究［14］，在進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析之前需要對指標(biāo)進(jìn)行規(guī)范化處理，以實(shí)現(xiàn)量綱的統(tǒng)一。具體根據(jù)如下公式進(jìn)行指標(biāo)的規(guī)范化處理：

其中，xij代表第i個(gè)對象第j個(gè)指標(biāo)規(guī)范化處理后的值；vij代表第i個(gè)對象第j個(gè)指標(biāo)的值；n代表被評價(jià)對象的個(gè)數(shù)。

在此基礎(chǔ)上，依據(jù)3.3中組合賦權(quán)法的計(jì)算步驟，基于31個(gè)省域區(qū)域創(chuàng)業(yè)合成評價(jià)指標(biāo)的規(guī)范化數(shù)據(jù)，進(jìn)行區(qū)域創(chuàng)業(yè)合成能力評價(jià)指標(biāo)權(quán)重的求解。

3.3.1 單一評價(jià)法賦權(quán)

（1）G1法計(jì)算權(quán)重［13］

G1法是一種主觀評價(jià)方法，主要通過專家主觀排序來體現(xiàn)出指標(biāo)的重要性。

①確定評價(jià)指標(biāo)的序關(guān)系，即主觀判斷各指標(biāo)間的重要性程度；

②對相鄰指標(biāo)xi與xi－1的重要性程度Ri進(jìn)行主觀賦值；

③利用公式（2），計(jì)算第k個(gè)指標(biāo)的權(quán)重。

④ 由權(quán)重wk可得第k－1，……，3，2個(gè)指標(biāo)的權(quán)重，如公式（3）所示。其中，wi－1代表第i－1個(gè)指標(biāo)權(quán)重；Ri代表專家給出的主觀賦值。

（2）G2法計(jì)算權(quán)重［14］

G2法也是一種主觀評價(jià)方法，但不同于G1法，需要專家確定出最不重要的指標(biāo)。

①確定評價(jià)指標(biāo)的序關(guān)系，即主觀判斷各指標(biāo)間的重要性程度；

②專家確定出最不重要的一個(gè)指標(biāo)xk；

③專家確定出其余指標(biāo)xi與xk的重要性程度，并給出主觀賦值；

④利用公式（4）計(jì)算第i個(gè)指標(biāo)權(quán)重。其中，wi表示第i個(gè)評價(jià)指標(biāo)的權(quán)重；Di代表專家給出的主觀賦值。

（3）熵值法確定權(quán)重［15］

熵值法通過計(jì)算同一指標(biāo)的數(shù)值差反映指標(biāo)的重要程度，數(shù)值差越大，指標(biāo)就越重要；

① 利用公式（5），計(jì)算指標(biāo)的比重rij，其中，xij為第i對象第j個(gè)指標(biāo)的原始值，i＝1，2，……n；j＝1，2，……，m；

②利用公式（6），計(jì)算第j個(gè)評價(jià)指標(biāo)的信息熵ej，其中，k＝1／lnn，n為指標(biāo)數(shù)；

③計(jì)算信息熵冗余度：

④設(shè)wj為第j個(gè)指標(biāo)的權(quán)重，計(jì)算公式如下：

（4）離差最大化法計(jì)算權(quán)重［16］

離差最大化法是通過計(jì)算第j個(gè)指標(biāo)的離差占所有指標(biāo)總離差的比重反映指標(biāo)的重要程度，比重越大，指標(biāo)就越重要。

①設(shè)Sij為第i個(gè)對象第j個(gè)指標(biāo)規(guī)范化得到的值。設(shè)wj為第j個(gè)指標(biāo)的權(quán)重。對于指標(biāo)j，用Hij（w）表示對象i與其它所用對象指標(biāo)值的離差（K＝1，2，……n），則：

②計(jì)算指標(biāo)j，所有對象與其它對象的總離差：

③根據(jù)離差最大化原理，構(gòu)造最優(yōu)化模型：

④計(jì)算上述模型并進(jìn)行歸一化處理，得離差法 權(quán)重：

表1 我國區(qū)域創(chuàng)業(yè)合成能力影響因素指標(biāo)權(quán)重賦值

續(xù)表1

3.3.2 組合權(quán)重的確定

①確保各評價(jià)對象的加權(quán)得分與理想點(diǎn)廣義距離最小。其中，li為各評價(jià)對象加權(quán)得分與理想點(diǎn)的廣義距離；wjc為第c種賦權(quán)方法第j個(gè)指標(biāo)的權(quán)重，xij為第i個(gè)對象第j個(gè)指標(biāo)規(guī)范化后的值。

②引入Jaynes最大熵原理體現(xiàn)各賦權(quán)結(jié)果間的一致性程度，基于各賦權(quán)結(jié)果差異最小原則，構(gòu)建目標(biāo)函數(shù)如（14）。其中，θ（0≤θ≤1）為兩個(gè)目標(biāo)之間的平衡系數(shù)，參考前人研究取θ為0.515。

③構(gòu)建拉格朗日函數(shù)計(jì)算組合系數(shù)：

進(jìn)一步將G1法、G2法、熵值法以及離差最大化法這四中單一賦權(quán)方法計(jì)算得到的各指標(biāo)權(quán)重wij（i＝1，2…n；j＝1，2，3，4）帶入公式（16）得到各指標(biāo)的組合權(quán)重，如表1所示。

3.3.3 區(qū)域創(chuàng)業(yè)合成能力的評價(jià)方程

進(jìn)一步得到區(qū)域創(chuàng)業(yè)合成能力評價(jià)方程如下：

其中，Qij為第i（i＝1，2，3…n；n＝31）個(gè)評價(jià)對象第j（j＝1，2，3…s；s＝5）個(gè)評價(jià)準(zhǔn)則層的得分，Qi為第i個(gè)評價(jià)對象的區(qū)域創(chuàng)業(yè)合成能力的綜合得分。

3.3.4 區(qū)域創(chuàng)業(yè)合成能力綜合評價(jià)

依據(jù)式（17），基于表2的區(qū)域創(chuàng)業(yè)合成能力評價(jià)指標(biāo)體系，運(yùn)用中國31個(gè)省域2012年的最新數(shù)據(jù)（統(tǒng)計(jì)年鑒為2013年）得到這31個(gè)省域的區(qū)域創(chuàng)業(yè)合成能力準(zhǔn)則層的得分、綜合評價(jià)得分及其排名情況，如表2所示。

4 結(jié)語

本文基于GEM創(chuàng)業(yè)模型，從新創(chuàng)企業(yè)和創(chuàng)業(yè)環(huán)境的互動(dòng)關(guān)系及其對區(qū)域創(chuàng)新發(fā)展的影響作用出發(fā)，探索性的將創(chuàng)業(yè)合成思想應(yīng)用于分析區(qū)域?qū)用娴膭?chuàng)新發(fā)展問題，提出并闡明了區(qū)域創(chuàng)業(yè)合成能力的概念，建立了區(qū)域創(chuàng)業(yè)能力的評價(jià)模型，并依據(jù)該模型對全國31個(gè)省域發(fā)展現(xiàn)狀進(jìn)行評價(jià)與分析，得到主要研究結(jié)論如下：

（1）區(qū)域創(chuàng)業(yè)合成能力是區(qū)域創(chuàng)業(yè)條件支撐能力和區(qū)域創(chuàng)業(yè)主體合成能力的綜合體現(xiàn)。從評價(jià)結(jié)果可以看出，各省域創(chuàng)業(yè)合成能力綜合評價(jià)、創(chuàng)業(yè)條件支撐能力和創(chuàng)業(yè)主體合成能力三項(xiàng)排名基本一致，意味著我國大多數(shù)省域在創(chuàng)業(yè)環(huán)境與創(chuàng)業(yè)主體的協(xié)同發(fā)展方面表現(xiàn)良好，但個(gè)別省域發(fā)展中存在環(huán)境條件與主體能力之間不匹配的問題。其中，創(chuàng)業(yè)主體合成能力較強(qiáng)但環(huán)境支撐能力不足的省域主要有：內(nèi)蒙、福建和廣西三省，因此這三個(gè)省域在發(fā)展中應(yīng)特別注意創(chuàng)業(yè)環(huán)境的建設(shè)，尤其是政策環(huán)境的改善，使之能夠?yàn)閯?chuàng)業(yè)主體提供充足的環(huán)境要素支撐和政策保障；創(chuàng)業(yè)環(huán)境條件良好但創(chuàng)業(yè)主體合成能力亟待提升的省域主要有：陜西、黑龍江和吉林三省，因此這三個(gè)省域在發(fā)展中應(yīng)通過積極調(diào)整創(chuàng)業(yè)環(huán)境支撐要素的內(nèi)容與形式，使之能夠更好的激發(fā)創(chuàng)業(yè)主體的能動(dòng)性并吸引優(yōu)秀創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)主體來到區(qū)域之中，進(jìn)而促進(jìn)區(qū)域創(chuàng)業(yè)主體的合成能力的提高，增強(qiáng)區(qū)域創(chuàng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)生動(dòng)力。

表2 中國31個(gè)省域區(qū)域創(chuàng)業(yè)合成能力準(zhǔn)則層與綜合評價(jià)得分及排名

（2）從總體上看，中國各省域創(chuàng)業(yè)合成能力之間存在較大差異，并呈現(xiàn)從東到西逐步降低的梯度分布格局：位于第一梯隊(duì)（水平最高）的共6個(gè)省域，分別為江蘇、廣東、北京、浙江、上海和山東，主要為位于東部沿海地區(qū)；第二梯隊(duì)共有8個(gè)省域，分別為遼寧、湖北、陜西、四川、湖南、安徽和河南，除遼寧外主要位于中部地區(qū)；第三梯隊(duì)共有5個(gè)省域，分別為福建、河北、黑龍江、重慶和吉林，主要分布于華北和東北兩地；位于第四梯隊(duì)的省域多達(dá)12個(gè)，江西、云南、山西、甘肅、新疆、內(nèi)蒙古、廣西、貴州、青海、海南、寧夏、西藏，主要位于西部地區(qū)和華南地區(qū)。

（3）從分布特征上看，我國31個(gè)省域的創(chuàng)業(yè)合成能力分布與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平具有顯著地關(guān)聯(lián)，并呈現(xiàn)明顯的“俱樂部現(xiàn)象”：以京津地區(qū)和以上海、江浙為代表的東部沿海經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)是區(qū)域創(chuàng)業(yè)合成能力的高地；甘肅、新疆、青海、寧夏為代表的西部欠發(fā)達(dá)地區(qū)是區(qū)域創(chuàng)業(yè)合成能力的洼地，區(qū)域創(chuàng)業(yè)活動(dòng)不足致使區(qū)域經(jīng)濟(jì)缺少內(nèi)生動(dòng)力。這一結(jié)論在一定程度上驗(yàn)證了創(chuàng)業(yè)活動(dòng)對區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要促進(jìn)作用。

本文的貢獻(xiàn)之處主要在于：通過開展基于GEM模型的區(qū)域創(chuàng)業(yè)合成能力評價(jià)研究，有助于推進(jìn)創(chuàng)業(yè)理論在經(jīng)濟(jì)學(xué)和管理學(xué)領(lǐng)域的共同發(fā)展。內(nèi)容上，創(chuàng)業(yè)合成是發(fā)展創(chuàng)業(yè)型經(jīng)濟(jì)理論的重要方面，科學(xué)評價(jià)各地區(qū)創(chuàng)業(yè)合成能力，是建設(shè)區(qū)域創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)生態(tài)環(huán)境，促進(jìn)區(qū)域創(chuàng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要基礎(chǔ)；視角上，區(qū)域創(chuàng)業(yè)合成能力的提出彌補(bǔ)了以往研究缺少對新創(chuàng)企業(yè)、創(chuàng)業(yè)環(huán)境和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展三個(gè)方面整合研究的不足，是深入于核心運(yùn)行機(jī)制層面尋求創(chuàng)業(yè)企業(yè)成長和區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展最佳實(shí)踐的初步探索，拓展了創(chuàng)業(yè)領(lǐng)域的研究視角。

然而，由于能力有限，本研究仍存在不足之處：方法上，應(yīng)使用定量與定性相結(jié)合的分析方法，運(yùn)用扎根理論和案例研究等質(zhì)性分析方法進(jìn)行縱向數(shù)據(jù)追蹤與分析，進(jìn)一步凝練區(qū)域創(chuàng)業(yè)合成能力評價(jià)指標(biāo)體系；內(nèi)容上，未來研究可以進(jìn)一步識別區(qū)域創(chuàng)業(yè)環(huán)境與主體協(xié)同發(fā)展的影響要素，探究創(chuàng)業(yè)合成環(huán)境條件要素與主體合成能力要素之間的協(xié)同演化機(jī)制，以更好地促進(jìn)區(qū)域創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)理論與實(shí)踐發(fā)展。

［1］Roberts B M.Thompson S.Entry and exit in a transition economy：The case of Poland［J］.Review of Industrial Organization，2003，22（3）：225－243.

［2］Burak G，Seyit M C.Determinants of entry in Turkish manufacting industries［J］.Small Business Economics，2006，27（2）：275－287.

［3］劉小玄 .中國工業(yè)企業(yè)的所有制結(jié)構(gòu)對效率差異的影響——1995年全國工業(yè)企業(yè)普查數(shù)據(jù)的實(shí)證分析［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2000，（2）：17－25.

［4］李偉 .糾錯(cuò)、替代與過度進(jìn)入－對中國轉(zhuǎn)軌過程中市場進(jìn)入問題的實(shí)證分析［J］.管理世界，2009，（12）：57－66.

［5］姜彥福，高建，程源，等 .全球創(chuàng)業(yè)觀察2002中國報(bào)告［M］.北京：清華大學(xué)出版社，2003.

［6］劉志銘，郭惠武 .創(chuàng)新、創(chuàng)造性破壞與內(nèi)生經(jīng)濟(jì)變遷［J］.財(cái)經(jīng)研究，2008，34（2）：18－30.

［7］龔一萍.“創(chuàng)造性破壞”視閾下企業(yè)動(dòng)態(tài)能力構(gòu)建［J］.經(jīng)濟(jì)管理，2010，（8）：49－55.

［8］Reynolds P D，Hay M，Bygrave W D，et al.Global Entrepreneurship Monitor 2000Executive Report［R］.Working Paper，GEM，2001.

［9］Syverson C.What determines productivity？［J］.Journal of E-conomic Literature，2011，49（2）：326－365.

［10］郭元源，陳瑤瑤，池仁勇 .城市創(chuàng)業(yè)環(huán)境評價(jià)方法研究及實(shí)證［J］.科技進(jìn)步與對策，2006，（2）：141－145.

［11］蔡莉，崔啟國，史琳 .創(chuàng)業(yè)環(huán)境研究框架［J］.吉林大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報(bào)，2007，47（1）：50－56.

［12］姚梅芳，張?zhí)m，葛晶，等.基于中國情境的生存型創(chuàng)業(yè)環(huán)境要素體系構(gòu)建［J］.預(yù)測，2010，29（5）：31－36.

［13］王秀峰，李華晶，張玉利 .創(chuàng)業(yè)環(huán)境與新企業(yè)競爭優(yōu)勢：CPSED的檢驗(yàn)［J］.科學(xué)學(xué)研究，2013，31（10）：1548－1552（1547）.

［14］任勝鋼，彭建華 .基于因子分析法的中國區(qū)域創(chuàng)新能力的評價(jià)及比較［J］.系統(tǒng)工程，2007，25（2）：87－92.

［15］李柏洲，徐廣玉，蘇屹 .基于組合賦權(quán)模型的區(qū)域知識獲取能力測度研究——31個(gè)省市自治區(qū)視閾的實(shí)征分析［J］.中國軟科學(xué)，2013，（12）：68－81.