43/2015 總第733期
@鮑鮑粒:IS對巴黎的襲擊,引發(fā)的關(guān)注和帶給全世界的震驚不亞于“9·11”。這也使所有人都開始關(guān)注這個組織,也倒逼出相關(guān)國家聯(lián)合打擊IS。
@蒼楠alice:為什么襲擊巴黎?在2014年歐洲各國遭遇恐怖襲擊的次數(shù)中,法國52次,僅次于英國,逮捕的犯罪嫌疑人數(shù)量為歐洲最高。也許是法國在全球的影響力,成為IS的首選目標(biāo)。
中國新聞周刊編輯部微博
http://weibo.com/inewsweek
《中國新聞周刊》 ?官方微博
http://weibo.com/chinanewsweek
胡錫進(jìn)的身上有很多標(biāo)簽,在職業(yè)上,他是“主編”,管理著其所供職的《環(huán)球時報》;在微博上,他是“大V”“民族主義”代表。私下里,不同于在人們眼中的形象,他對很多事情也有多個角度的看法??础逗a進(jìn)的表情》,我覺察到了他身上這種復(fù)雜的真實(shí)。也許很多人不喜歡胡錫進(jìn)那種“官方”氣質(zhì)的觀點(diǎn),但他的存在,也是這個復(fù)雜時代的特征。(小桃念)
記者手記
11月4日下午,柳州市長肖文蓀當(dāng)天還去融水縣參加了一個會議,當(dāng)晚就溺亡。因事發(fā)突然,而溺水處欄高水淺,他的溺亡顯得頗為離奇,在當(dāng)前高壓反腐的大背景下,他的死具備了足夠吸引眼球的因素。
為了解彼時彼地的情景,我到柳州后,連續(xù)兩天在晚10時左右來到事發(fā)地——濱江東路保利大江郡附近柳江河親水平臺,并走訪了多位附近居民,根據(jù)他們的講述,結(jié)合我的觀察,獲取了一些初步信息。
從一開始,我就非常想通過聯(lián)系肖的家人或鄉(xiāng)親,了解一些他的故事,希望從一個側(cè)面還原其人物性格和成長經(jīng)歷,使其形象更立體些,并增加稿件可讀性。但是,肖文蓀的公開簡歷中并沒有詳細(xì)出生地。
后來通過一些渠道,幸運(yùn)地聯(lián)系到了肖的家人和幾位同村老鄉(xiāng)。但我放棄了采訪肖文蓀父母的計劃,此時不去打擾老人,比獲取更多細(xì)節(jié)更重要。
關(guān)于肖的求學(xué)和仕途軌跡等也通過一些渠道獲取后,稿件也有了雛形。但毫無疑問,稿件核心部分還是與其溺亡有直接關(guān)聯(lián)的信息。
官方始終沒有透露關(guān)于這起事件的信息,而作為最直接的目擊證人,肖的秘書也始終沒有在公眾場合講述任何細(xì)節(jié)。此時,不同版本的傳聞也隨之出現(xiàn),但一些缺乏證據(jù)支撐的“傳聞”缺少可信度。
在肖文蓀意外死亡之后不到三周時間,據(jù)桂林警方透露,11月22日,桂林秀峰區(qū)區(qū)委書記趙生墜樓身亡。而這已是繼今年4月21日,宜州市委書記黃平權(quán)墜亡和肖文蓀溺亡后,今年廣西公開報道的第三位非正常死亡的處級以上官員。
在強(qiáng)勢反腐的背景下,國內(nèi)已發(fā)生多起官員非正常死亡案例,有些甚至死因離譜,但其中有多少與反腐有關(guān),還難以斷定。但當(dāng)?shù)毓俜教幚眍愃剖录r,常采取沉默是金的態(tài)度,或草草加以“意外”、“不慎”、“抑郁”等字眼回應(yīng)公眾質(zhì)疑,這非但不能答疑釋問,還會讓公眾愈發(fā)疑惑。
本稿件發(fā)表后,很多網(wǎng)友把目光盯在了文中提到的護(hù)欄高度和落水深度上。我知道,他們在質(zhì)疑“不慎溺亡”的時候,渴盼的是官方能夠早日公布調(diào)查結(jié)果。
詳見本刊2015年11月23日出版總第733期