馮慧文

國(guó)家發(fā)改委原副主任劉鐵男的兒子劉德成，被戲稱為“最坑爹兒子”。從河北省廊坊市中級(jí)人民法院10日對(duì)劉鐵男受賄一案宣判中所認(rèn)定的事實(shí)來(lái)看，劉鐵男案涉及的三千五百五十八萬(wàn)余元的財(cái)物中，通過(guò)劉德成收受的有三千四百余萬(wàn)元，約占97%;劉鐵男本人生活儉樸，沒(méi)什么特殊消費(fèi)，但他的兒子二十一歲就開(kāi)始貪腐，并酷愛(ài)跑車(chē)。

表面上看，劉鐵男直接受賄金額相對(duì)較小，且大部分都被兒子拿去揮霍了，結(jié)果害得自己身敗名裂，難怪有人認(rèn)為是兒子太“坑爹”?，F(xiàn)如今，社會(huì)上流傳著“男坑親爹，女坑干爹”的說(shuō)法，其實(shí)就是在說(shuō)有些領(lǐng)導(dǎo)干部或者企業(yè)家，本身做事比較謹(jǐn)慎，也過(guò)慣了相對(duì)節(jié)儉的生活，但是治家不嚴(yán)或者經(jīng)不起美色的誘惑，結(jié)果被子女或女子“拖下水”。

“老子臺(tái)前辦事，兒子幕后收錢(qián)”，劉鐵男處心積慮演繹的這場(chǎng)“父子二人轉(zhuǎn)”，是為了“安全”;劉鐵男采取了“鴕鳥(niǎo)政策”——像鴕鳥(niǎo)一樣把頭扎進(jìn)沙子里，對(duì)兒子生意上的事不管、不問(wèn)、不聽(tīng)、“不知道”，也是企圖為日后逃避法律責(zé)任提供托詞。

實(shí)際上兩人就是一個(gè)受賄的共同體，一個(gè)管拉客，一個(gè)管收錢(qián)，誰(shuí)也別說(shuō)是誰(shuí)坑了誰(shuí)。

作為國(guó)家發(fā)改委原副主任，面對(duì)誘惑，自己走上貪腐之路，兒子在父親的“言傳身教”下，自然懂得了其中的“奧秘”，“老子英雄兒好漢”，劉德成不甘落后于父親，最終這場(chǎng)“貪腐父子兵”大戲以父子雙雙落網(wǎng)而落幕。

據(jù)媒體報(bào)道，劉德成上小學(xué)時(shí)，每次劉鐵男騎車(chē)帶他回奶奶家，都不走大路而是穿胡同抄近路，還由此聯(lián)想到人生，并感慨地告訴兒子，做人要學(xué)會(huì)走捷徑，要做人上人，這樣才能過(guò)得好，才能受人尊重。于是，兒子就謹(jǐn)遵父親教誨，找到了一條依仗父親的權(quán)勢(shì)謀取利益的“捷徑”。

據(jù)媒體此前統(tǒng)計(jì)，在近幾年的腐敗案中，至少有二十八起家族腐敗，而父子聯(lián)手貪腐更是其中最為常見(jiàn)的情況，占六成以上。這種聯(lián)手貪腐最常見(jiàn)的情形包括：當(dāng)權(quán)者父親利用手中職權(quán)為兒子安排工作，通過(guò)兒子收受第三方賄賂，通過(guò)兒子與商人勾結(jié)、形成利益集團(tuán)等。

不論怎么看，這三種常見(jiàn)的父子貪腐情況當(dāng)中，父和子的關(guān)系都不是簡(jiǎn)單的誰(shuí)坑誰(shuí)那么簡(jiǎn)單，如果沒(méi)有父親的言傳身教和濫用權(quán)力，兒子不會(huì)、不敢也不能年紀(jì)輕輕就走上貪腐之路。

可見(jiàn)，在這件事情上，父親所扮演的角色至關(guān)重要。愛(ài)孩子，就要讓他經(jīng)受磨練而成長(zhǎng)，而不是為他安排好一切，任由其在自己的庇佑之下坐吃山空;愛(ài)孩子，就更要嚴(yán)于律己，讓家人每晚都能睡個(gè)踏實(shí)覺(jué)，讓孩子永遠(yuǎn)有個(gè)完整的家。

劉鐵男恐怕是沒(méi)有做到這些。他以為通過(guò)兒子受賄，“充其量也就是違紀(jì)”，可以僥幸逃脫法律的制裁，卻不料親手毀了自己也毀了兒子。

這對(duì)父子的遭遇，對(duì)于其他心存僥幸、琢磨著如何把權(quán)力變現(xiàn)的人，是一種無(wú)聲的警示。

插圖 ? 一人得道，全家有份 ? 張 浩