凌河

羅其方不過(guò)一介副廳級(jí)，本來(lái)名不見(jiàn)經(jīng)傳，這幾天卻其名遠(yuǎn)揚(yáng)。這個(gè)貴州省地礦局副局長(zhǎng)在八項(xiàng)規(guī)定出來(lái)之后近兩年內(nèi)，仍然參與賭博、打麻將，所以被逮了個(gè)正著。

羅副局長(zhǎng)的麻將癮為什么這么大？原來(lái)羅副局長(zhǎng)打麻將只贏不輸。一場(chǎng)贏多少呢？少則三四萬(wàn)，多則二十萬(wàn)，僅八項(xiàng)規(guī)定出臺(tái)到2014年6月間，羅其方光打麻將就贏了兩百多萬(wàn)！賭博這玩意兒，從來(lái)就“有失有得”，可為什么羅副局長(zhǎng)的“手氣”會(huì)這么好？因?yàn)樗徽撌侨稳蕬咽形瘯?shū)記，還是后來(lái)官升至遵義市委副書(shū)記，只與“承攬工程的私營(yíng)企業(yè)主打麻將”——原來(lái)如此，“你懂的”！

其實(shí)“手氣”這么好的官員并非只有羅副局長(zhǎng)一個(gè)。例如福建寧德市原副檢察長(zhǎng)高良斌，在麻將桌上就“贏”過(guò)兩百七十萬(wàn)，加上撲克牌桌上的“戰(zhàn)果”，竟達(dá)四百七十一萬(wàn);湖南省高速公路管理局原局長(zhǎng)楊志達(dá)，打麻將也“贏”了一百一十萬(wàn)——他們的奧秘如出一轍，就是“只與私營(yíng)企業(yè)主打麻將”。如湖南交通廳原黨組書(shū)記陳明憲喜歡打牌，“老板們?yōu)槟庙?xiàng)目排著隊(duì)拎著大量現(xiàn)金上酒店陪他打，少的輸幾萬(wàn)，多的輸幾十萬(wàn)”，不但不“肉痛”，反而還“總算松了一口氣”！如此一來(lái)，羅副局長(zhǎng)們的“手氣”怎會(huì)不“好”，他們?cè)鯐?huì)不是“常勝將軍”呢？

類(lèi)似這樣“好手氣”的官員，咱們上海也不是沒(méi)有——五年前，時(shí)任普陀區(qū)區(qū)長(zhǎng)的蔡志強(qiáng)不就從牌桌上“贏”過(guò)數(shù)十萬(wàn)么？蔡志強(qiáng)愛(ài)打牌，于是“老板”們就陪他打。其實(shí)蔡區(qū)長(zhǎng)打都不必打，一坐下來(lái)，就有人把“本錢(qián)”送到他面前：“某公司大產(chǎn)證要分割成小產(chǎn)證，于是在牌桌上送了蔡區(qū)長(zhǎng)十萬(wàn)元”;某企業(yè)要承建項(xiàng)目，于是來(lái)打牌，“送了六萬(wàn)元”;某老板要開(kāi)發(fā)地塊，于是也在牌桌上“送了五萬(wàn)元”。更“爽快”的是，某公司為了收購(gòu)爛尾樓，在蔡區(qū)長(zhǎng)飛抵悉尼的當(dāng)晚，在那里的“娛樂(lè)場(chǎng)所”為他買(mǎi)了五萬(wàn)澳元的籌碼，嗜賭如命的蔡區(qū)長(zhǎng)，這次竟未“下?！?，而是把籌碼全部?jī)稉Q成了現(xiàn)金裝入自己的口袋！所以有人嘆息，他的“手氣”怎么會(huì)不“好”，不用下注就“贏”了幾十萬(wàn)人民幣啊！

因?yàn)椤笆謿狻焙?，所以有的官員酷愛(ài)打牌，到了不停手更不收手的地步。前文那個(gè)羅副局長(zhǎng)，不就是去參加“全省學(xué)習(xí)貫徹黨的十八屆三中全會(huì)暨省委十一屆四次全會(huì)精神專(zhuān)題培訓(xùn)班”期間，夜航飛到重慶，召集私營(yíng)老板打了一夜麻將么？至于蔡區(qū)長(zhǎng)，他手下有一個(gè)“區(qū)府辦”殷主任，“十分能干”，專(zhuān)門(mén)負(fù)責(zé)召集“牌局”。有人要托蔡區(qū)長(zhǎng)辦事，往往需要通過(guò)他，辦完事又由他來(lái)“拉場(chǎng)子”組局“陪區(qū)長(zhǎng)打牌”，保證蔡志強(qiáng)每上牌桌絕不空手而歸，每次打牌“贏”的錢(qián)都由他“安排妥帖”，“順?biāo)饲椤弊龅靡稽c(diǎn)也不“尷尬”。所以蔡區(qū)長(zhǎng)的“牌癮”越來(lái)越大，他的“手氣”才會(huì)那樣令人驚嘆。

“賭場(chǎng)”成了“賄場(chǎng)”，區(qū)區(qū)幾張麻將牌變成了行賄受賄的載體或工具，當(dāng)是由來(lái)已久?！肮ぷ髀閷ⅰ?，即借打牌“打通關(guān)節(jié)”，早年是企業(yè)搞定客戶(hù)的不得已之舉，借“輸錢(qián)”而送錢(qián)，早已是公開(kāi)的秘密。到了后來(lái)，發(fā)展到“官商同桌”，商人結(jié)交官員、打點(diǎn)官府，為了攀權(quán)尋租，幾十萬(wàn)幾百萬(wàn)地“輸”給他們。再到后來(lái)，官員“不便”收錢(qián)，于是商人就來(lái)打牌，贏來(lái)輸去，似乎正常得很，最多也只是小小違紀(jì)——例如前文說(shuō)的楊志達(dá)局長(zhǎng)，就在庭審中辯稱(chēng)“一百一十萬(wàn)屬于打麻將贏的”，不應(yīng)算作受賄，似乎還是“勞動(dòng)所得”甚至“智力成果”呢！這就真是“手氣”問(wèn)題的實(shí)質(zhì)所在啦！

【原載2015年3月23日《解放日?qǐng)?bào)·解放論壇》】