祥子等

這是一起撲朔迷離、啼笑皆非的遺產(chǎn)大戰(zhàn)。

2013年7月17日，四川岳池的李月雨拿著一份寫(xiě)在手術(shù)通知單上的遺囑，找到趙剛，說(shuō)：“趙剛呀，這份遺囑是我舅舅留下的，但沒(méi)有經(jīng)過(guò)公證，不具備法律效力的。再說(shuō)了，我舅舅還有個(gè)親生兒子呢，他要是來(lái)?yè)屵z產(chǎn)的話(huà)，估計(jì)就更沒(méi)你的份了。不如，我們一起把我舅舅的遺產(chǎn)分了吧?！?/p>

李月雨1975年出生于岳池縣九龍鎮(zhèn)。她所說(shuō)的舅舅叫錢(qián)炳杰，68歲，原四川省壤塘縣郵政局職工，退休后居住在岳池縣九龍鎮(zhèn)銀城南路一套120多平方米的私房里。而趙剛是錢(qián)炳杰的鄰居，現(xiàn)年37歲。

2013年6月24日早晨，錢(qián)炳杰出門(mén)買(mǎi)菜，在岳池縣大西街警察公寓門(mén)前過(guò)馬路時(shí)，被一輛電動(dòng)車(chē)撞昏了，被送往岳池縣人民醫(yī)院搶救（岳池交警事后認(rèn)定，肇事者負(fù)全責(zé)）?？捎捎阱X(qián)炳杰與妻子柯曉敏感情不好，長(zhǎng)期分居，1995年2月28日，經(jīng)原四川省廣安縣人民法院調(diào)解，二人離婚。錢(qián)炳杰與柯曉敏有一個(gè)兒子，叫錢(qián)磊，生于1978年，一直與柯曉敏生活在四川廣安。但由于父子之間有積怨，已20多年未見(jiàn)過(guò)面。因此錢(qián)炳杰老人一直獨(dú)居，平時(shí)有個(gè)三病兩痛，主要由其鄰居趙剛照顧，錢(qián)炳杰還認(rèn)趙剛的母親錢(qián)友梅為義妹。由于錢(qián)炳杰老人身邊沒(méi)有親人，這次出車(chē)禍后，趙剛第一個(gè)趕到醫(yī)院照顧，包括辦理住院手續(xù)、交費(fèi)和做手術(shù)簽字等等，都是趙剛一手張羅。

不幸的是，7月1日，錢(qián)炳杰老人最終因搶救無(wú)效，意外身亡。為料理老人的后事，趙剛趕緊通知老人在岳池的唯一親人——外甥女李月雨。

李月雨在整理舅舅遺物時(shí)，意外發(fā)現(xiàn)錢(qián)炳杰老人早在2009年10月13日，因一次手術(shù)時(shí)，在手術(shù)通知單上寫(xiě)了一份特殊的“遺囑”。原來(lái)，老人對(duì)錢(qián)友梅夫婦和趙剛長(zhǎng)年照顧自己，心存感恩。那次進(jìn)手術(shù)室時(shí)，他在手術(shù)臺(tái)上寫(xiě)下了這樣一份“遺囑”：

“如發(fā)生意外，不要醫(yī)院負(fù)責(zé)。遺產(chǎn)、存款歸趙剛繼承。（注：李月雨分4萬(wàn)元。）”

幸好，錢(qián)炳杰那次大難不死，活了過(guò)來(lái)，但此后他并沒(méi)有將此事告訴任何人。沒(méi)想到，這次車(chē)禍終究沒(méi)有躲過(guò)去，離開(kāi)了人世。錢(qián)炳杰離世后，留下位于岳池縣九龍鎮(zhèn)銀城南路東段41號(hào)住房一套（面積126.22平方米），以及農(nóng)村信用合作聯(lián)社存款66703.7元。

其實(shí)，對(duì)于這筆遺產(chǎn)，李月雨覺(jué)得自己是有權(quán)繼承的，原因是早在1990年錢(qián)炳杰與前妻柯曉敏分居期間，他收養(yǎng)妹妹袁世桂的女兒，即李月雨為養(yǎng)女，并于1999年6月9日在岳池縣民政局補(bǔ)辦了登記手續(xù)，取得收養(yǎng)登記證（岳收字第016號(hào)）。但李月雨也十分清楚，舅舅有個(gè)親生兒子錢(qián)磊，肯定會(huì)前來(lái)爭(zhēng)奪遺產(chǎn)，如今加上老人生前留下了這份唯一遺囑，在繼承錢(qián)炳杰遺產(chǎn)上，她恐怕還得要趙剛的支持。于是她找到趙剛，想與趙剛建立“攻守同盟”。趙剛一聽(tīng)，深以為然，就同意了。于是，李月雨與趙剛簽訂了一份“合縱連橫”的協(xié)議：

“錢(qián)炳杰生前的遺產(chǎn)由其妹妹袁世桂、外甥女李月雨和侄兒趙剛?cè)似骄峙洹＝?jīng)三人簽字后生效，三人各執(zhí)一份。2013年7月17日。”

果然，“合縱連橫”協(xié)議簽訂不久，錢(qián)磊得知父親去世，以親生兒子的身份，要求繼承遺產(chǎn)。

但是，2014年5月4日，早已勝券在握的李月雨將錢(qián)磊告上岳池縣人民法院。在法庭上，錢(qián)磊自稱(chēng)是錢(qián)炳杰唯一兒子，應(yīng)繼承遺產(chǎn)。李月雨卻指責(zé)錢(qián)磊雖是錢(qián)炳杰的兒子，但20多年來(lái)沒(méi)有與錢(qián)炳杰見(jiàn)過(guò)面，特別是錢(qián)炳杰發(fā)生交通事故，躺在醫(yī)院急需人護(hù)理，急需支付醫(yī)療費(fèi)時(shí)，她多次打電話(huà)叫錢(qián)磊去護(hù)理，錢(qián)磊卻故意不去。錢(qián)炳杰死后，通知錢(qián)磊參加其葬禮，錢(qián)磊不參加。李月雨還出具了一份錄音——是錢(qián)炳杰發(fā)生交通事故重傷后，李月雨電話(huà)告知錢(qián)磊，要求其回家照顧其父，但錢(qián)磊回答：“他從小都沒(méi)管我，我管他做啥子……他的財(cái)產(chǎn)和我有關(guān)系嗎……”李月雨認(rèn)為自己作為錢(qián)炳杰老人的養(yǎng)女，且對(duì)錢(qián)炳杰盡到了照顧、善后等事宜，理應(yīng)成為其遺產(chǎn)合法繼承人。

8月21日，岳池縣人民法院審理此案后，認(rèn)為原告李月雨是被繼承人錢(qián)炳杰1990年收養(yǎng)的養(yǎng)女，該事實(shí)，不僅錢(qián)炳杰認(rèn)可，親友和鄰居趙剛都公認(rèn)了，錢(qián)炳杰收養(yǎng)李月雨是在收養(yǎng)法施行前的行為。錢(qián)炳杰收養(yǎng)原告后盡到了撫養(yǎng)義務(wù)，原告對(duì)錢(qián)炳杰也盡到了贍養(yǎng)義務(wù)和生養(yǎng)死葬等。最后，法院一審判決：錢(qián)炳杰的住房歸原告李月雨所有；存款歸被告錢(qián)磊所有。但錢(qián)磊不服，聲稱(chēng)要上訴。

一波未平一波又起。就在持有錢(qián)炳杰老人遺囑的趙剛，認(rèn)為李月雨會(huì)兌現(xiàn)承諾時(shí)，李月雨不僅撕毀協(xié)議不說(shuō)，還大聲說(shuō)：“沒(méi)你的戲唱?！?/p>

趙剛一下子傻了眼。倍感上當(dāng)?shù)乃?dāng)即氣呼呼地找到錢(qián)磊，將李月雨“合縱連橫”對(duì)抗錢(qián)磊一事和盤(pán)托出。本來(lái)就不服一審判決的錢(qián)磊，當(dāng)即與趙剛建立“攻守同盟”，雙方還達(dá)成君子協(xié)議——由錢(qián)磊提出上訴，趙剛出庭作證：李月雨并非錢(qián)炳杰的養(yǎng)女（事實(shí)上，錢(qián)磊后來(lái)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，父親錢(qián)炳杰1990年收李月雨作養(yǎng)女時(shí)，并沒(méi)有離婚。因此岳池縣民政局認(rèn)為錢(qián)炳杰與李月雨的收養(yǎng)關(guān)系不成立，當(dāng)即收回了收養(yǎng)證），且并沒(méi)有盡到照顧錢(qián)炳杰的責(zé)任。

但要當(dāng)證人，就意味著趙剛與本案不能有利害關(guān)系。于是，趙剛一咬牙，在二審前，法官作調(diào)查筆錄時(shí)，他一方面表示“我不要求繼承錢(qián)炳杰的任何遺產(chǎn)，李月雨和錢(qián)磊哪個(gè)該得就哪個(gè)得”，另一方面又指證“李月雨只是錢(qián)炳杰的外甥女，以前根本沒(méi)有往來(lái)，只是在2007年后才有零星交往……”這真是以彼之道還彼之身啊，只可惜，趙剛學(xué)會(huì)了用計(jì)，卻沒(méi)學(xué)會(huì)算計(jì)人心。就在他和錢(qián)磊一心想在二審?qiáng)Z回繼承權(quán)時(shí)，李月雨只用了極為簡(jiǎn)單的一招，就破解了這個(gè)剛剛建立起來(lái)的“攻守同盟”。原來(lái)，李月雨在二審還沒(méi)開(kāi)庭之前，就主動(dòng)找到法官，以親情為重，提出與錢(qián)磊和解：愿意分半套房子給錢(qián)磊！

在趙剛看來(lái)，李月雨這樣做的目的，就是阻止錢(qián)磊上訴。沒(méi)想到，錢(qián)磊盡管心里不服，但最終還是接受和解。趙剛覺(jué)得自己再次被算計(jì)了。同年9月，有遺囑在手的他，一紙?jiān)V狀將李月雨和錢(qián)磊告上岳池縣人民法院，要求獲得錢(qián)炳杰老人的遺產(chǎn)。

然而，讓他做夢(mèng)也沒(méi)想到，10月27日，岳池縣人民法院審理此案的法官蔣碧蓉認(rèn)為，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹中華人民共和國(guó)繼承法若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第48條“在訴訟中，繼承人向人民法院以口頭方式表示放棄繼承的，要制作筆錄，由放棄繼承的人簽名”的規(guī)定，制作了詢(xún)問(wèn)趙剛的筆錄，趙剛在該筆錄上簽名，按手印認(rèn)可。現(xiàn)原告趙剛以上了夜班頭腦迷糊為由否認(rèn)其放棄繼承的意思表示，本院不予支持。本院認(rèn)為，原告作為完全民事行為能力人，向法院作出放棄繼承的表示，是真實(shí)有效的，本院予以認(rèn)定。由于原告趙剛放棄了對(duì)被繼承人錢(qián)炳杰的遺產(chǎn)繼承權(quán)，并且本院對(duì)錢(qián)炳杰的遺產(chǎn)已經(jīng)處理完畢。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹中華人民共和國(guó)繼承法若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第50條“遺產(chǎn)處理前或在訴訟進(jìn)行中，繼承人對(duì)放棄繼承反悔的，由人民法院根據(jù)其提出的具體理由，決定是否承認(rèn)。遺產(chǎn)處理后，繼承人對(duì)放棄繼承反悔的，不予承認(rèn)”的規(guī)定，判決如下：駁回原告趙剛的訴訟請(qǐng)求。

如今，雖然錢(qián)磊與李月雨和解了，但他心里頭并沒(méi)有真正與這個(gè)表姐和解。而趙剛呢，沒(méi)有放棄，他還要用法律武器，來(lái)維護(hù)自己的權(quán)利。但趙剛最后提到的“法律武器”，讓人深思。四川瑞能律師事務(wù)所王育輝律師點(diǎn)評(píng)此案時(shí)說(shuō)：“法律是一種程序上的正義，它保護(hù)的恰恰是那些遵守程序，按法律精神辦事的人。在這起遺產(chǎn)大戰(zhàn)中，我們看到了很多人的私心與算計(jì)，但更應(yīng)該看到，這種私心與算計(jì)帶來(lái)的危害。有些危害呈現(xiàn)在法律關(guān)系上，法律會(huì)因?yàn)槟闼较碌男?dòng)作，沒(méi)辦法保護(hù)你。還有些危害，卻體現(xiàn)在輿論和良知上——機(jī)關(guān)算盡，自以為聰明，其實(shí)大家都看在眼里，最終會(huì)反噬自身?！?/p>

（鑒于可以理解的原因，文中除法官和律師外，其他為化名）

編輯/程龍華