高偉中，孫鵬，田超，楊燕

（1.中國(guó)海洋石油（中國(guó)）有限公司上海分公司，上海200030；2.中國(guó)石油華北油田第四采油廠，河北廊坊065000）

東海盆地西湖凹陷地應(yīng)力場(chǎng)與油氣運(yùn)移關(guān)系探討

高偉中1，孫鵬1，田超1，楊燕2

（1.中國(guó)海洋石油（中國(guó)）有限公司上海分公司，上海200030；2.中國(guó)石油華北油田第四采油廠，河北廊坊065000）

依據(jù)西湖凹陷豐富的鉆井、地震及區(qū)域構(gòu)造演化資料，分析區(qū)域地應(yīng)力背景，利用構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)數(shù)值模擬方法，優(yōu)選巖石參數(shù)，合理設(shè)置邊界約束條件及網(wǎng)格劃分，建立西湖凹陷地應(yīng)力場(chǎng)地質(zhì)模型并模擬出地應(yīng)力場(chǎng)的分布特征；根據(jù)地應(yīng)力場(chǎng)與流體運(yùn)移之間的關(guān)系進(jìn)一步計(jì)算出西湖凹陷流體勢(shì)的分布特征，分析地應(yīng)力與流體勢(shì)的相關(guān)性，從而探討應(yīng)力作用對(duì)油氣運(yùn)移的影響。最后依據(jù)地應(yīng)力場(chǎng)和流體勢(shì)場(chǎng)的分布，單因素分析地應(yīng)力對(duì)油氣運(yùn)移方向的控制作用，預(yù)測(cè)油氣有利的運(yùn)聚方向并指出可能的油氣藏有利運(yùn)聚區(qū)帶，為勘探目標(biāo)選擇提供科學(xué)依據(jù)。

地應(yīng)力場(chǎng)；數(shù)值模擬；流體勢(shì)；油氣運(yùn)移；西湖凹陷

近年來(lái)，國(guó)內(nèi)外許多學(xué)者開(kāi)始關(guān)注地應(yīng)力與油氣運(yùn)移的關(guān)系并著手研究油田應(yīng)力場(chǎng)對(duì)油氣運(yùn)移、聚集的影響，取得了很大進(jìn)展[1-4]。

地應(yīng)力場(chǎng)是影響油氣聚集成藏的關(guān)鍵因素之一[5-7]。地層在地應(yīng)力作用下，發(fā)生構(gòu)造變形，導(dǎo)致地層中孔隙發(fā)生變化。受擠壓作用為主的部位，壓縮使得孔隙內(nèi)流體壓力增加，形成高壓區(qū)；拉張作用為主的部位，孔隙―裂縫增加，流體壓力降低，形成低壓區(qū)。因此，在構(gòu)造區(qū)的不同部位產(chǎn)生了孔隙流體壓力梯度差或勢(shì)差，形成了流體勢(shì)場(chǎng)，成為流體流動(dòng)的動(dòng)力，最終在圈閉中聚集成藏，形成油氣田[8]。本文以西湖凹陷為例，通過(guò)地應(yīng)力場(chǎng)模擬，求取流體勢(shì)分布，分析地應(yīng)力場(chǎng)對(duì)油氣運(yùn)移的影響，最后指出西湖凹陷有利的勘探方向。

1 地應(yīng)力場(chǎng)與流體運(yùn)移之間的關(guān)系

巖層受到應(yīng)力作用后，一部分應(yīng)力由巖層骨架承擔(dān)，稱(chēng)為垂直有效應(yīng)力；另一部分應(yīng)力則由孔隙中的流體承擔(dān)，稱(chēng)為孔隙壓力。隨著上覆巖層壓力增加，沉積物逐漸壓實(shí)，垂直有效應(yīng)力增加，孔隙減少，隨著埋深進(jìn)一步增加，巖石成巖后，巖石骨架的體積壓縮系數(shù)很小，而孔隙的壓縮性很大，應(yīng)力全部由孔隙中的流體承受，即地應(yīng)力全部轉(zhuǎn)化為孔隙壓力[9]。

研究表明，利用有效應(yīng)力原理和達(dá)西定律為基礎(chǔ)，可以建立流體運(yùn)移和構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)二者之間的定量關(guān)系[10]，具體的方程是：

式中：Kx、Ky、Kz分別為多孔介質(zhì)在x軸、y軸、z軸方向的滲透系數(shù)，它們是有效應(yīng)力σ的函數(shù)，即Kx（σ）、Ky（σ）、Kz（σ）；H為流體勢(shì)場(chǎng)內(nèi)任一點(diǎn)的水頭；μ為多孔介質(zhì)的泊松比；Е為彈性模量；ρ為流體密度；n為孔隙度；β為壓縮系數(shù)。

該方程中未知變量多，各個(gè)地區(qū)的巖層介質(zhì)及應(yīng)力場(chǎng)的非均一性強(qiáng)，解析法難以求解，因此，采用數(shù)值模擬。

2 西湖凹陷構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)數(shù)值模擬

構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)的模擬是以相似理論為依據(jù)，應(yīng)用有限元的方法，利用計(jì)算機(jī)模擬設(shè)置與當(dāng)時(shí)的實(shí)際地質(zhì)構(gòu)造背景（包括巖石材料力學(xué)性質(zhì)、驅(qū)動(dòng)力作用形式、邊界條件、時(shí)間等），來(lái)模擬構(gòu)造變形在自然界的演化過(guò)程。即包括地質(zhì)模型的構(gòu)建，邊界條件和約束條件的分析和設(shè)置，巖石力學(xué)參數(shù)測(cè)試和分析，計(jì)算模型的構(gòu)建（網(wǎng)格剖分和邊界條件的加載），數(shù)值模擬計(jì)算，結(jié)果分析等步驟。本文以西湖凹陷為實(shí)例，分析地應(yīng)力場(chǎng)對(duì)油氣運(yùn)移的驅(qū)動(dòng)作用。

2.1 地質(zhì)概況

圖1 西湖凹陷構(gòu)造區(qū)劃示意圖Fig.1Schematic tectonic map of West Lake sag

西湖凹陷位于東海陸架盆地東北部，呈北北東向展布，南北長(zhǎng)約440 km，東西平均寬約110 km，面積近6×104km2，總體上可劃分出三個(gè)區(qū)帶，即西部斜坡帶、中央洼陷反轉(zhuǎn)帶（包括西次凹、中央反轉(zhuǎn)構(gòu)造帶、東次凹）、東緣陡坡斷階帶[11]（圖1）。西湖凹陷是在晚白堊世末期的構(gòu)造背景上發(fā)育起來(lái)的，地層自下而上主要為：始新統(tǒng)前平湖組、平湖組（E2p）、漸新統(tǒng)花港組（E3h）、中新統(tǒng)龍井組（N11l）和玉泉組（N12y）及柳浪組（N13l）、上新統(tǒng)三潭組（N2s）、更新統(tǒng)東海群（QPdh）。凹陷大體上經(jīng)歷了三個(gè)構(gòu)造演化階段：盆地開(kāi)始形成（古新世？）—始新世裂陷期、漸新世—中新世拗陷期、上新世—更新世沉降期。

西部斜坡帶斷裂系統(tǒng)極其發(fā)育，但多數(shù)斷層落差小，延伸距離短，以張性正斷層為主，斷層走向基本與主體構(gòu)造線方向相一致，北部斷裂主要為NE—SW向，南部斷裂主要為近S—N向；多數(shù)斷裂發(fā)育于漸新世以前（裂陷期），盆地開(kāi)始接受沉積到始新統(tǒng)平湖組沉積時(shí)期活動(dòng)較強(qiáng)烈，始新世末的玉泉運(yùn)動(dòng)后斷裂活動(dòng)明顯減弱；以發(fā)育斷塊和斷鼻構(gòu)造為主。中央洼陷反轉(zhuǎn)構(gòu)造帶內(nèi)的西次凹和東次凹斷裂不發(fā)育，斷層落差小、延伸距離短，斷裂活動(dòng)多結(jié)束于漸新世花港組沉積期，以發(fā)育低幅度背斜構(gòu)造為主；而中央反轉(zhuǎn)帶是由嘉興和寧波斷褶帶、玉泉斷褶帶、黃巖斷褶帶及天臺(tái)斷褶帶等組成的背斜帶，是沿早期斷陷中部和東部同沉積斷裂擠壓反轉(zhuǎn)而形成的反轉(zhuǎn)構(gòu)造帶，主要是中新世末期構(gòu)造反轉(zhuǎn)的結(jié)果，其成因是有選擇性的沿著壘塹結(jié)構(gòu)的斷陷層中的東傾的鏟形斷裂反轉(zhuǎn)，反轉(zhuǎn)的幅度和發(fā)育的樣式受控于現(xiàn)存的同沉積斷裂和反轉(zhuǎn)構(gòu)造作用的強(qiáng)度，其中最北部和最南部反轉(zhuǎn)活動(dòng)比較強(qiáng)烈。

從現(xiàn)今地球動(dòng)力學(xué)上分析，東海陸架盆地主要受菲律賓板塊俯沖作用的影響，并受中國(guó)大陸東部邊界（包括郯廬斷裂活動(dòng)），以及太平洋板塊、南海的形成演化等方面的聯(lián)合影響。菲律賓板塊俯沖作用通過(guò)琉球島弧、沖繩海槽影響到東海陸架盆地。這一地球動(dòng)力學(xué)背景決定了西湖凹陷構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)的邊界作用框架。

近東西向擠壓造成的構(gòu)造反轉(zhuǎn)主要發(fā)生在中新世晚期的柳浪組期間（10.2～5.2 Ma），之后構(gòu)造作用總體趨于平靜。發(fā)生在柳浪組期間的構(gòu)造反轉(zhuǎn)作用形成了的正斷層（與擠壓方向平行），可以確定反轉(zhuǎn)期的最大主壓應(yīng)力方向。統(tǒng)計(jì)表明，反轉(zhuǎn)作用形成的正斷層的平均走向?yàn)?75°，由此確定構(gòu)造反轉(zhuǎn)期的最大主壓應(yīng)力平均方向?yàn)榻鼥|西向（275°）。

2.2 地質(zhì)模型的建立

西湖凹陷勘探目的層主要為平湖組和花港組，分布范圍廣泛。東岸則發(fā)育辮狀三角洲體系，砂巖厚度30～50 m，砂泥比高，分布范圍廣泛。選擇T30的斷裂系統(tǒng)圖為模擬的地質(zhì)格架，T30反射層為花港組和平湖組的分界面，平湖組晚期總體為半封閉海灣沉積環(huán)境，西岸為廣闊的淺水海岸環(huán)境，發(fā)育淺水三角洲體系，廣泛發(fā)育分流河道微相，并由下而上明顯地向東遷移，砂體厚度30～50m，砂泥比低，花港組為陸相湖泊沉積，整體不發(fā)育水體或僅局部存在不穩(wěn)定水體，東西兩岸地形的差異較大，西岸以曲流河三角洲沉積體系為主，砂體厚度大，砂體厚度約為200～300m，砂地比高，分布范圍廣；東岸以辮狀河三角洲沉積為主，砂體厚度約為300～500 m，砂地比高，分布范圍窄。不穩(wěn)定湖相位于凹陷的中北部及南部，中北部的濱淺湖相的面積相對(duì)減少。

2.3 模型的力學(xué)參數(shù)

巖石力學(xué)參數(shù)是依據(jù)凹陷三個(gè)構(gòu)造區(qū)帶巖石力學(xué)實(shí)驗(yàn)測(cè)得的結(jié)果和區(qū)域沉積相分析來(lái)選定的。主要選擇了勘探目標(biāo)區(qū)主要目的層的巖性組合：粗砂巖、細(xì)砂巖、粉砂巖、細(xì)粉砂巖、泥巖有代表性的巖石進(jìn)行了巖石力學(xué)實(shí)驗(yàn)測(cè)試研究，在不同的圍壓下，測(cè)量了巖石的楊氏模量、泊松比、內(nèi)聚力、內(nèi)摩擦角。區(qū)域應(yīng)力場(chǎng)數(shù)值模擬計(jì)算中巖石力學(xué)參數(shù)是根據(jù)巖石力學(xué)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)和不同區(qū)域巖性的差異（通過(guò)沉積相的不同反映出來(lái)）選取的，取表1所示的數(shù)值。

表1 不同沉積相帶的力學(xué)參數(shù)Table 1Mechanics parameters of different sedimentary facies belts

2.4 邊界約束條件及網(wǎng)格劃分

根據(jù)區(qū)域應(yīng)力場(chǎng)的定向分析，西湖凹陷的構(gòu)造作用主要表現(xiàn)為北西西（近東西方向）擠壓作用。根據(jù)這一認(rèn)識(shí)，模型的邊界條件確定如下：

1）模型總體受北西西的擠壓構(gòu)造作用，力源來(lái)自菲律賓板塊的俯沖擠壓，通過(guò)沖繩海槽，釣魚(yú)島隆起帶傳遞到西湖凹陷，模型的東部邊界形態(tài)由西湖凹陷東部逆沖斷層的展布形態(tài)確定。

2）在擠壓的作用下，整個(gè)地質(zhì)體由東向西方向運(yùn)動(dòng)；在地質(zhì)體向西運(yùn)動(dòng)過(guò)程中，基底會(huì)產(chǎn)生阻礙向西運(yùn)動(dòng)的摩擦力；西側(cè)是被動(dòng)約束邊界。這樣模型的東側(cè)邊界加擠壓作用力，模型的北側(cè)、南側(cè)、西側(cè)邊界加滾軸約束，限制南北向的位移，并加摩擦力。

3）根據(jù)構(gòu)造作用繼承性原則，可以確定現(xiàn)今不同區(qū)域擠壓作用力的大小分布與中新世末期柳浪組反轉(zhuǎn)構(gòu)造變形期的分布趨勢(shì)是相似的。為此，在整個(gè)西湖凹陷均勻選擇5條近東西向的區(qū)域大剖面，進(jìn)行反轉(zhuǎn)期縮短量的平衡恢復(fù)，確定每一條剖面的縮短量。這樣，東邊界橫向上擠壓力的相對(duì)大小分布根據(jù)剖面縮短量的大小分布來(lái)初步確定（表2）。

表2 西湖凹陷T30反射層不同部位橫剖面縮短率Table 2Shortening rates in different parts of T30 reflecking layer in West Lake sag

4）構(gòu)造作用力大小的取值，通過(guò)西部斜坡帶XPD-9井、XPD-11井，中央洼陷反轉(zhuǎn)帶北部ZYB-1井、ZYB-2井及中央反轉(zhuǎn)帶南部ZYN-4井、ZYN-2井6口井的水力壓裂應(yīng)力計(jì)算值作為約束。

上述構(gòu)造模型中，內(nèi)部結(jié)構(gòu)和沉積相是確定的，邊界條件中的邊界作用方式、邊界作用力的方向和邊界的約束條件是確實(shí)的，不確定的只是邊界作用力的大小，它們需要通過(guò)約束反演來(lái)確定（6口井的水力壓裂應(yīng)力計(jì)算值作為反演計(jì)算的約束值）。

根據(jù)構(gòu)造模型，其平面上為三角形，最大的邊長(zhǎng)可達(dá)9 km，最小的邊長(zhǎng)可達(dá)3 km。模型整體網(wǎng)絡(luò)剖分全貌如圖2所示，共剖分為8 043個(gè)單元。

網(wǎng)格剖分完成后，在上述構(gòu)造模型確定邊界條件下對(duì)模型進(jìn)行加載，最后以模型邊緣整體變形作為反約束條件，通過(guò)反復(fù)試算，不斷細(xì)微地調(diào)整加載的分布和大小，直到符合上述所有的約束條件為止，這時(shí)輸出的應(yīng)力場(chǎng)模擬計(jì)算結(jié)果代表西湖凹陷現(xiàn)今的應(yīng)力場(chǎng)。

圖2 西湖凹陷花港組早期構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)數(shù)值模擬模型Fig.2Numerical stimulation model of structural stress field during early Huagang period in West Lake sag

2.5 應(yīng)力場(chǎng)模擬結(jié)果

通過(guò)應(yīng)力場(chǎng)模擬，從主壓應(yīng)力圖（圖3、圖4）上可以清楚看出，西湖凹陷地應(yīng)力場(chǎng)總體特征與分布規(guī)律：

1）現(xiàn)今水平最大主應(yīng)力方位大致在270°，即近東西向。

2）中央洼陷反轉(zhuǎn)構(gòu)造帶的中央反轉(zhuǎn)帶后期擠壓形成，新生界層序中的中上部花港組和平湖組上部地層，隆升反轉(zhuǎn)以后基本處于弱擠壓―張性的應(yīng)力環(huán)境，因此多處于地應(yīng)力低值區(qū)；而中央洼陷反轉(zhuǎn)構(gòu)造帶的東次凹和西次凹，基本為負(fù)向構(gòu)造區(qū)，仍處于強(qiáng)擠壓狀態(tài)，多為地應(yīng)力高值區(qū)，但兩者略有區(qū)別，西次凹局部隆升低幅度反轉(zhuǎn)，核部處于弱壓性應(yīng)力狀態(tài)，因此，相對(duì)于東次凹，西次凹地應(yīng)力值稍低。

3）中央反轉(zhuǎn)帶中部玉泉構(gòu)造區(qū)和龍井構(gòu)造區(qū)，是整個(gè)中央反轉(zhuǎn)帶隆升反轉(zhuǎn)幅度最高的地區(qū)，花港組地層整體處于弱張性的應(yīng)力環(huán)境，是該區(qū)地應(yīng)力最低的兩個(gè)區(qū)帶。

圖3 西湖凹陷區(qū)域模擬現(xiàn)今主應(yīng)力分布Fig.3Simulated principal stress in the present potential field in West Lake sag

圖4 西湖凹陷現(xiàn)今主應(yīng)力剖面Fig.4Profile of principal stress in the present potential field in West Lake sag

4）西部斜坡帶的中部PH1井構(gòu)造區(qū)，是斜坡帶唯一個(gè)中新世末擠壓反轉(zhuǎn)形成的背斜構(gòu)造，所以現(xiàn)今的花港組地層處于弱壓性―弱張性的應(yīng)力狀態(tài)，因此，是該區(qū)地應(yīng)力最低的區(qū)帶；西部斜坡帶的中北部NB2-1-1東構(gòu)造區(qū)，是古潛山上發(fā)育披覆構(gòu)造，花港組地層自東向西的擠壓應(yīng)力被潛山阻擋，因此，上部地層處于低地應(yīng)力區(qū)。

5）根據(jù)地應(yīng)力剖面與真實(shí)地震剖面（圖5）對(duì)比可知，地應(yīng)力隨深度而增加，深層地應(yīng)力高，淺層地應(yīng)力低；中央反轉(zhuǎn)帶受來(lái)自東部的水平擠壓應(yīng)力和西部的基巖塊體阻擋共同作用，抬升反轉(zhuǎn)，構(gòu)造帶軸部上部地層基本處于一個(gè)張性的應(yīng)力環(huán)境，地應(yīng)力低，而下部地層受限于底部基底，因此，地應(yīng)力高。

圖5 西湖凹陷主測(cè)線方向地震剖面Fig.5Inline seismic profile of West Lake sag

2.6 運(yùn)移勢(shì)模擬結(jié)果

地應(yīng)力與巖石格架的垂直有效應(yīng)力存在必然的聯(lián)系，利用有效應(yīng)力原理及達(dá)西定律便可以建立流體運(yùn)移和構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)二者之間的定量關(guān)系，得到地應(yīng)力數(shù)值模擬結(jié)果之后，便可通過(guò)公式計(jì)算出西湖凹陷流體勢(shì)能（圖6），值得一提的是，地應(yīng)力造成的流體勢(shì)差異并不能作為影響西湖凹陷油氣運(yùn)移的唯一因素，比如西湖凹陷超壓普遍發(fā)育，在超壓強(qiáng)的區(qū)域，生烴強(qiáng)度大，油氣運(yùn)移動(dòng)力強(qiáng)，必然會(huì)對(duì)油氣的運(yùn)聚產(chǎn)生影響，因此本次的計(jì)算結(jié)果僅能代表在其他因素相同時(shí)，地應(yīng)力對(duì)油氣運(yùn)移產(chǎn)生的影響，如果要全面考慮油氣運(yùn)移，還應(yīng)考慮油氣運(yùn)移動(dòng)力，油氣輸導(dǎo)體系等相關(guān)影響因素。本次得到的結(jié)果如下：

圖6 西湖凹陷流體勢(shì)場(chǎng)Fig.6Fluid potential field in West Lake sag

1）中央洼陷反轉(zhuǎn)帶的中部玉泉構(gòu)造區(qū)和龍井構(gòu)造區(qū)形成了兩個(gè)流體勢(shì)低值區(qū)，其中中部玉泉的面積較大，與圈閉面積匹配較好，流體勢(shì)最小壓力小于16 MPa，而北部的分布面積較小，流體勢(shì)壓力最小22 MPa。

2）西部斜坡帶整體來(lái)看從高帶到低帶地應(yīng)力逐漸降低，其中中部和中北部形成了兩個(gè)流體勢(shì)低值區(qū)，中部流體勢(shì)最小壓力小于22 MPa，中北部的分布面積較小，流體勢(shì)壓力最小30 MPa。

3）中央洼陷反轉(zhuǎn)帶的西次凹、東次凹以及西斜坡的低部位處于流體勢(shì)高值區(qū)。

4）圖3及圖6顯示地應(yīng)力與流體勢(shì)的分布呈明顯正相關(guān)性，地應(yīng)力低的地區(qū)流體勢(shì)能往往也較低，地應(yīng)力越低，越利于油氣聚集。

5）本次流體勢(shì)模擬結(jié)果揭示了三個(gè)勢(shì)能極低的區(qū)域，分別為ZYB-1井區(qū)、ZYB-4井區(qū)及XPD-1井區(qū)，三個(gè)井區(qū)無(wú)一例外均是超壓發(fā)育區(qū)，XPD-1井區(qū)甚至發(fā)生井涌現(xiàn)象，分析其勢(shì)能低的原因?yàn)檫^(guò)高的孔隙壓力使得部分地應(yīng)力被流體承擔(dān)，造成地應(yīng)力低的現(xiàn)象，導(dǎo)致流體勢(shì)壓力也較低。

3 有利勘探區(qū)帶預(yù)測(cè)

根據(jù)西湖凹陷應(yīng)力場(chǎng)和運(yùn)移勢(shì)場(chǎng)的分布特征以及油氣輸導(dǎo)體系，結(jié)合凹陷的構(gòu)造特征和圈閉發(fā)育情況，對(duì)凹陷油氣聚集的有利區(qū)帶進(jìn)行了預(yù)測(cè)：中央反轉(zhuǎn)帶的中部和北部是流體運(yùn)移低勢(shì)區(qū)，其分布范圍與圈閉的范圍有良好的耦合關(guān)系，是油氣運(yùn)移聚集的有利區(qū)；西部斜坡中部和中北部的兩個(gè)流體運(yùn)移低勢(shì)區(qū)，該區(qū)斷裂發(fā)育，斷塊和斷鼻圈閉發(fā)育，也是油氣運(yùn)移匯聚的有利區(qū)；斜坡低部位是流體勢(shì)的高值區(qū)，不易形成構(gòu)造油氣藏，但壓力高，油氣易于就近在巖性圈閉中聚集。

4 結(jié)論

通過(guò)前面分析，得出以下認(rèn)識(shí)：

1）地應(yīng)力是驅(qū)動(dòng)油氣運(yùn)移聚集的重要?jiǎng)恿?，流體運(yùn)移勢(shì)的分布與地應(yīng)力有較好的對(duì)應(yīng)關(guān)系，高應(yīng)力區(qū)對(duì)應(yīng)于高勢(shì)區(qū)，低應(yīng)力區(qū)對(duì)應(yīng)低勢(shì)區(qū)。

2）西湖凹陷現(xiàn)今主應(yīng)力方位大致在270°，即近東西向。

3）西湖凹陷中央反轉(zhuǎn)帶的中部和北部地區(qū)，花港組和平湖組上部是低地應(yīng)力區(qū)，對(duì)應(yīng)低勢(shì)區(qū)，是油氣運(yùn)移有利的有利指向；西部斜坡帶的中部和中北部有兩個(gè)低地應(yīng)力區(qū)，對(duì)應(yīng)低勢(shì)區(qū)，是油氣運(yùn)移的有利指向。

[1]沈淑敏，鄭芳芳，劉文英.中國(guó)東南大陸邊緣地區(qū)構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)特征與東海盆地油氣運(yùn)移規(guī)律[J].中國(guó)地質(zhì)科學(xué)院地質(zhì)力學(xué)研究所所刊，1989，12：1-6.

[2]譚成軒，王連捷，孫寶珊，等.含油氣盆地三維構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)數(shù)值模擬方法[J].地質(zhì)力學(xué)學(xué)報(bào)，1997，3（1）：71-80.

[3]王紅才，王薇，王連捷，等.油田三維構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)數(shù)值模擬與油氣運(yùn)移[J].地球?qū)W報(bào)，2002，23（2）：175-178.

[4]王連捷，王紅才，王薇，等.油田三維構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)、裂縫與油氣運(yùn)移[J].巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào)，2004，23（23）：4 052-4 057.

[5]王連捷，張利容，袁佳音，等.地應(yīng)力與油氣運(yùn)移[J].地質(zhì)力學(xué)學(xué)報(bào)，1996，2（2）：3-10.

[6]張春明.塔西南群苦怡克構(gòu)造帶油氣運(yùn)移與聚集[J].石油勘探與開(kāi)發(fā)，1990，16（5）：151，8-9.

[7]李陽(yáng).復(fù)雜斷塊油藏構(gòu)造特征[M].北京：石油工業(yè)出版社，2001.

[8]孫雄.構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)對(duì)油氣運(yùn)移的影響[J].石油勘探與開(kāi)發(fā)，1998，25（1）：141-191.

[9]王連捷，孫寶珊，王薇，等.地應(yīng)力對(duì)油氣運(yùn)移的驅(qū)動(dòng)作用[J].地質(zhì)力學(xué)學(xué)報(bào)，2011，6（2）：132-143.

[10]魏忠文，熊保賢，葛云龍，等.南堡凹陷北部東營(yíng)末期構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)與油氣運(yùn)移關(guān)系的探討[J].現(xiàn)代地質(zhì)，2000，12（4）：435-439.

[11]張敏強(qiáng)，徐發(fā)，張建培，等.西湖凹陷裂陷期構(gòu)造樣式及其對(duì)沉積充填的控制作用[J].海洋地質(zhì)與第四紀(jì)地質(zhì)，2011，31（5）：67-72.

（編輯：嚴(yán)駿）

Relation between crustal stress field and hydrocarbon migration in West Lake sag,East China Sea basin

Gao Weizhong1,Sun Peng1,Tian Chao1and Yang Yan2
(1.Shanghai CNOOC(China)Limited,Shanghai 200030,China; 2.No.4 Oil Production Plant,North China Company,CNPC,Langfang,Hebei 065000,China)

On the basis of the rich drilling,seismic and structural evolution,with the analysis of regional stress background and the nu?merical stimulation method of structural stress field,the rock parameters were optimized to set the boundary constraints and subdivide the network reasonably.Therefore,the crustal stress field geological model of West Lake sag was established and the distribution char?acteristics of the crustal stress field were simulated.Furthermore,the distribution characteristics of the fluid potential in West Lake sag were calculated from the relation of crustal stress field and fluid migration to analyze their correlation for the discussion of the in?fluences of stress on hydrocarbon migration.At last,according to the distribution of crustal stress field and fluid potential field,the control action of crustal stress on the direction of hydrocarbon migration was analyzed by single factor to predict the optimum direction of hydrocarbon migration and point out the possible accumulation.It provided scientific basis for the selection of the exploration target.

crustal stress field,numerical stimulation,fluid potential,hydrocarbon migration,West Lake sag

TE122.1

A

2014-11-12。

高偉中（1969—），男，高級(jí)工程師，石油地質(zhì)與勘探。