陳宏平

(福建眾合開發(fā)建筑設計院 福建福州 350004)

關于結構圖審發(fā)現的一些問題探討

陳宏平

(福建眾合開發(fā)建筑設計院 福建福州 350004)

最近一年圖審問題總結及其設計容易忽略的問題的探討、實例說明單片剪力墻底部承擔水平剪力超過底部總水平剪力30%的解決及容易忽視的兩側樓板開洞的剪力墻穩(wěn)定問題。

審圖發(fā)現問題;水平剪力;剪力墻穩(wěn)定

E-mail:270314412@qq.com

1 概述

房建二類施工圖審圖范圍雖然有限，即便如此，在最近一年審圖中還是有一些心得和發(fā)現的問題值得和同行交流的。這里所述的內容僅代表個人看法，不妥之處歡迎交流。雖然審圖制度實行多年了，促進了施工圖質量提高，但審圖中感覺不同設計院之間的質量距離拉大了，設計質量好的居多，不屬于本文的評論范圍，這里僅談談發(fā)現的一些問題。問題包括了沒有認真執(zhí)行新規(guī)范，例如混凝土保護層厚度做法仍用舊規(guī)范的；采用舊版軟件，例如設計軟件用2004年舊版的Morgain；建委、建設廳的規(guī)定沒執(zhí)行，例如管樁地梁線剛度不能達到底層結構柱的線剛度2倍以上要求、預留可加夾層的結構設計和電算；圖紙沒有認真校對審核，例如總說明數字符號全是問號、梁線全無、僅剩余鋼筋符號。規(guī)范理解錯誤，例如人防墻體面承受180度拐彎室外沖擊波的人防荷載按50kPa。從今年結構繼續(xù)教育課程上再次明確強調了設計專業(yè)負責人及其單位承擔的責任不因為有審圖而減少，這一點上是明確設計人員不可誤解審圖后的圖紙質量問題會有第三方負責分擔。明確這一點意義非凡，糾正了那些想把審圖當作它校對審核的錯誤想法、做法。本人對于提供圖審的設計圖紙，發(fā)現出現的錯誤是由于設計院沒有校對、審核而產生的時候，審圖意見上會明確寫入某結施圖面“混亂”、建筑與結構“不符”，不算客氣的意見，本人個人的審圖特點，目的是希望長期發(fā)展、負責任的設計單位會重視質量。最近一年之內審圖發(fā)現的違反規(guī)定的條文本人大部分均作了記錄，提供交流和設計、審圖時留意，如有意交流可以聯系本人索取。下面談談幾點審圖發(fā)現的專業(yè)上的問題。

2 審圖中發(fā)現幾點問題

2.1 柱底嵌固段一些問題

柱底和基礎的連接位置，建筑正常使用和抗震狀態(tài)下都是關鍵點，審圖中發(fā)現沒有設置基礎拉梁的獨立基礎(獨基可以不設拉梁)厚度有限(例如300mm)，柱縱筋在基礎內直錨錨固長度不足GB50007-2011 第8.2.2條20d(例如20×20直徑=400mm)，這是危險設計。另外，發(fā)現柱與樁直接連接不符合規(guī)范要求，例如Φ800樁和400×400方柱直接連接，沒有設承臺，單從400于800關系判定，似乎合理，但是按照GB50007-2011第8.5.3.10條，800應扣除每側250柱邊到樁邊的有效寬度，最大只允許300x300柱直接與樁連接。此外，對于挖孔樁，護辟不應計入樁身直徑，但是規(guī)范沒有明確。在樁與柱直接連接時，樁頂箍筋加密區(qū)到樁頂，并在樁頂設加勁箍，若用閩2004G107樁身大樣做法，就沒有樁頂加勁箍筋(閩2004G107樁身大樣圖僅示意非加密區(qū)設置加勁箍)。

2.2 單片剪力墻分擔水平力超限問題

圖1 調整前標準層平面圖

單片剪力墻底部承擔水平剪力不應超過底部總水平剪力30% ，這是在框架結構不滿足變形要求，同時又不需要布置太多剪力墻時容易出現的問題，特別當建筑對剪力墻布置的限制嚴厲時，這一條就是JGJ3-2010 第8.1.7條，圖審時發(fā)現過此問題，遺憾的是對于違反這一條會造成大的結構變更，圖紙大部分要重新出圖。在此例舉一個工程實例，這是2014年的某工程，概況是：底部2層商店、上為住宅的11層建筑，屋面高度35.24m，抗震框架3級、剪力墻2級，沒有設地下室。平面圖如(圖1)。審圖中發(fā)現計算結果有：“層號:1 塔號:1 墻柱編號:7 在EX 工況下沿整體坐標系X向底部剪力:794.25>基底剪力1423.20*30%=426.96 不滿足《高規(guī)》8.1.7-4.(還有其他工況這里略去)”。注意規(guī)范沒有約束為地震作用下，即風荷載作用下也是要遵守這一條的。另外，426與792差距還很大的，圖面已經建筑限制，無處增加x向剪力墻，增加剪力墻也增加造價，減薄厚度會出現剪力墻超筋，去掉此墻導致x剪力墻更少，其他墻肢出現超限問題，本人設計院向設計院要來了原設計模型，進行深入探討研究，采取調整剛度來調整剪力分配方式，即不增加剪力墻數量，又能滿足規(guī)范要求，即超剪力30%的墻開洞，洞寬1m，連梁高度1m，開洞挖出來的砼調整放在A、E軸墻上，如(圖2)所示，經過這樣手術似的調整，基底剪力已控制在規(guī)范范圍之內了，小于30%。X向位移最大值調整之前1/1136，調整之后1/1180。做到了既配合建筑又滿足結構規(guī)范要求。

圖2 調整后標準層平面圖

2.3 剪力墻結構設計中忽視的問題

審圖中發(fā)現有些設計圖剪力墻兩側樓面開大洞，無樓板約束，甚至從底層一直到屋頂，剪力墻無水平樓板約束，作為設計者，必須了解程序僅按層高做墻體穩(wěn)定計算的，躍層墻必須人工選擇單獨計算，實際審圖中發(fā)現設計的容易疏忽掉。這是大問題(圖3)。是審圖實例，剪力墻A從底到屋面機房43m高墻體樓層兩側均無樓板約束，墻長4.5m，墻長度中間位置的樓層處有一根200x400與墻體水平垂直相交的簡支梁，在剪力墻穩(wěn)定計算時規(guī)范對此梁無法作為支撐點考慮，即便考慮，對計算結果也無影響，因而，計算層高有43m高，長度為4.5m，采用四邊支承板計算β、即高規(guī)附錄D.0.3.4條，計算結果穩(wěn)定性無法達到規(guī)范要求(計算過程略去)。提供審圖計算書該墻是按照層2.9m高計算的穩(wěn)定，沒有反映真實狀況，對此，做出了提請設計單位進行處理的審圖意見。另一個實例見圖4，在校對時發(fā)現剪力墻B有90m高度無樓板約束。程序是按層高計算的，墻體B結果是Ec= 3.15E+07， h= 5.70，bf= 2.90，tw=0.35，β=1.00， N=8115.7， q= 2798.5，約束類型: 兩邊支承，(1)q=2798.5<=Ec*tw^3/(10*L0^2)= 4156.86， 截面厚度滿足規(guī)范要求?；蛟S設計人認為程序計算通過，沒有問題了，按實際模型計算就通不過了。

圖3 梯井局部平面圖

實際高度計算結果是：Ec=3.00E+07，h=94.20，bf=2.90，tw=0.20，β=1.00，N=8115.7，q=2798.5，約束類型:兩邊支承，(1)q=2798.5>Ec*tw^3/(10*L0^2)=2.70，截面厚度不滿足規(guī)范要求。后來，該墻體做了下移、變更位置處理。結論是涉及剪力墻的結構程序計算后還要仔細人工分析判斷剪力墻的穩(wěn)定計算模型是否符合實際，無樓板約束的躍層墻需做補充計算。

圖4 94m高無側向約束實例平面圖

2.4 承臺底部縱向鋼筋構造的一些看法

最后談談審圖中經常遇到的承臺底部縱向鋼筋端頭10d彎鉤的問題。從現在審圖情況看，有的設計圖沒有做彎鉤，有的全部做彎鉤，這是對11G101-3的掌握程度不足造成的，按照11G101-3第85頁要求，首先是承臺邊到邊樁內側距離不能小于25d+0.1D+25,舉例說，Φ400樁用Φ25鋼筋時

25x25+40+25=690，690-200(樁半徑)=490，即邊樁中心至承臺邊距離應為500，以此類推，Φ25應為450，但是審圖中發(fā)現基本都是400，不符合11G101要求；其次，按照該圖集，Φ500樁大于Φ18就要設10d彎鉤，即便是Φ600樁，承臺底鋼筋直徑為Φ25時也應設10d彎鉤。

3 結語

審圖實踐的體會是在市場化經濟環(huán)境下，不同設計單位對質量的重視是有很大差別的，作為審查師職責是盡自己的能力控制好各個設計項目走在規(guī)范和政府明文規(guī)定的軌道上，同時這也是要設計單位共同努力的，希望這篇技術總結文章能在設計、審圖上有交流作用、共同進步，提高設計、審圖質量。借此文章篇末真誠祝賀我院成立30周年，祝愿福建眾合開發(fā)建筑設計院越做越強。

[1]鋼筋混凝土施工圖平面整體表示方法制圖規(guī)則和構造詳圖 11G101-3.

[2]GB50007-2011,建筑地基基礎設計規(guī)范[S].

[3]JGJ3-2010,高層建筑混凝土結構技術規(guī)范[S].

[4]全國民用建筑工程設計技術措施2009混凝土結構2012新規(guī)范版.

Architecture structure design drawing review problem summary

CHENHongping

(Fujian Zhonghe Development Architectural Design Institute,Fouzhou 350004)

summary to the problem in the Construction design drawing review and explore problem to ignore in it the last year. The instance to processing to solve a single shear wall which bear the horizontal shear at the bottom is more than 30% of the total level. Stability problems of the shear wall when it both sides is no floor.

Explore problem to Construction design drawing; Horizontal shear；Stability of the shear wall

陳宏平(1966- ),男，高級工程師,一級注冊工程師。

2015-06-19

TU3

A

1004-6135(2015)09-0047-03