唐家悠

(福建眾合開發(fā)建筑設(shè)計(jì)院 福建福州 350004)

住宅建筑中公共活動(dòng)空間適老性設(shè)計(jì)的必要性

唐家悠

(福建眾合開發(fā)建筑設(shè)計(jì)院 福建福州 350004)

本文從公共活動(dòng)空間的使用者、開發(fā)商、設(shè)計(jì)者等方面闡述了目前居住建筑中對(duì)公共活動(dòng)空間的適老性方面考慮的不足，通過實(shí)地走訪問卷分析住宅公共活動(dòng)空間的主要使用對(duì)象的生理心理特征以及活動(dòng)空間起到的積極意義，呼吁社會(huì)關(guān)注老年人的活動(dòng)空間與生活環(huán)境，加深對(duì)適老性的認(rèn)知，創(chuàng)造一個(gè)讓老年人滿意的公共空間與居住環(huán)境。也是創(chuàng)造社會(huì)穩(wěn)定和諧的必要因素。

公共活動(dòng)空間；適老性；實(shí)地訪談；主要使用對(duì)象；積極意義

E-mail:279759578@qq.com

引 言

據(jù)調(diào)查顯示我國(guó)老年人口絕對(duì)數(shù)字大，到2040年60歲以上的老人將達(dá)到3.74億，而65歲以上達(dá)到2.87億人，增長(zhǎng)速度將快于經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度，人口開始老齡化，老年客戶細(xì)分市場(chǎng)已出現(xiàn)，不過傳統(tǒng)的“家庭養(yǎng)老”(在宅養(yǎng)老)觀念在相當(dāng)時(shí)間內(nèi)仍占主導(dǎo)地位，“度假養(yǎng)老”觀念還沒形成。目前國(guó)內(nèi)的建筑適老性設(shè)計(jì)仍處于初級(jí)階段， 發(fā)展還不成熟，面對(duì)老齡化社會(huì)各種要求撲面而來的時(shí)候，城市的老齡人口活動(dòng)空間適老性設(shè)計(jì)也要盡快起而應(yīng)對(duì)，單純的“無障礙”的設(shè)計(jì)思路已經(jīng)相當(dāng)局限，普通居住建筑的使用空間設(shè)計(jì)出發(fā)點(diǎn)亦需要進(jìn)一步深思和更新對(duì)適老性的理解。

“在宅養(yǎng)老”觀念下的住宅建筑環(huán)境的中心內(nèi)容，就是要充分發(fā)揮住宅建筑在對(duì)城市老年人在家養(yǎng)老問題上的積極作用，所以居住建筑與相應(yīng)的配套服務(wù)設(shè)施能否滿足老年人日常養(yǎng)老生活行為的需要就變得至關(guān)重要。也是一個(gè)建筑的空間是否符合以人為本設(shè)計(jì)的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)之一。通過有針對(duì)的對(duì)住宅建筑空間進(jìn)行適老性改善，使老年人獲得自立、自理、與自信，減輕年輕人對(duì)老人的養(yǎng)老負(fù)擔(dān)。

咋看現(xiàn)在市場(chǎng)上主流的購(gòu)買力，仍為年輕群體，趨于利益需求，地產(chǎn)開發(fā)商推向市場(chǎng)的居住建筑產(chǎn)品，往往以時(shí)尚新銳的建筑造型，充滿視覺沖擊的公共景觀環(huán)境作為賣點(diǎn)吸引客戶。很少開發(fā)商可以從一開始就直接定位于建設(shè)服務(wù)大眾老人的健康小區(qū)，從而很難從一開始就按照老年人的需求和標(biāo)準(zhǔn)來進(jìn)行人性化的設(shè)計(jì)和建設(shè)。在一張張看似精美絕倫的景觀效果背后，確暴露出很多實(shí)際生活使用不便的的問題。尤其面對(duì)當(dāng)前快速老齡化趨勢(shì)，老年人作為住宅建筑中對(duì)公共環(huán)境空間使用時(shí)間最長(zhǎng)、最為頻繁、最為敏感的主要群體，他們的生活需求卻往往在我們?cè)O(shè)計(jì)過程中被忽視了。

下面我從 ：①住宅公共活動(dòng)空間主要使用者及其行為特征 ；②住宅公共活動(dòng)空間對(duì)老年人心理生理的積極意義；③現(xiàn)有住宅建筑公共活動(dòng)空間設(shè)計(jì)存在的問題，三個(gè)方面闡述公共空間的存在如何對(duì)促進(jìn)老年人的生活起到積極作用，為什么住宅建筑中公共活動(dòng)空間適老性設(shè)計(jì)的必要性。旨在促進(jìn)住宅建筑公共活動(dòng)空間適老化設(shè)計(jì)的精細(xì)化發(fā)展、提升老齡化時(shí)代住區(qū)的宜居性。

1 住宅公共活動(dòng)空間主要使用者及其行為特征

1.1 住宅公共活動(dòng)空間主要使用者調(diào)查

因福州地域面較大，區(qū)位狀況、居住分異情況對(duì)居住人口特征有一定影響，本研究隨機(jī)選擇了福州及周邊具有不同區(qū)位特征、居住分異特點(diǎn)的城市居住社區(qū)作為研究地點(diǎn)，共涉及6個(gè)居住小區(qū)( 表1)。

表1 調(diào)查樣本

調(diào)研過程采用問卷與實(shí)地訪談兩個(gè)方式。針對(duì)公共活動(dòng)空間使用者進(jìn)行問卷的內(nèi)容包括：年齡、性別、休閑與運(yùn)動(dòng)方式、休閑活動(dòng)的主要時(shí)間、地點(diǎn)與頻率，以及對(duì)公共活動(dòng)空間的宜居性評(píng)價(jià)等。具體調(diào)查結(jié)果如(圖1)：

(a)老年人最喜愛的休閑活動(dòng) (b)老年人休閑活動(dòng)時(shí)間頻率圖1 調(diào)查結(jié)果

通過對(duì)上述住宅小區(qū)實(shí)地訪談中發(fā)現(xiàn)公共活動(dòng)空間的游憩使用者中， 86%是小區(qū)內(nèi)部的居民,9%是來訪者，5%是社區(qū)工作工作者、商業(yè)網(wǎng)點(diǎn)等的外來顧客，由此可見，住宅建筑公共空間主要還是為本小區(qū)居民服務(wù)。

然而觀察發(fā)現(xiàn)在小區(qū)休閑空間停留的小區(qū)居民中約45%是小區(qū)老年人，25%是兒童, 20%是中年人，10%是青年。通過詢問，發(fā)現(xiàn)35%的老年人來公共休閑空間的目的是散步，30%的人來跳舞與打撲克牌，25%的人是休息與聊天,10%的人是來做運(yùn)動(dòng)，所以老年人還是使用小區(qū)公共空間的主要使用人群。

從活動(dòng)發(fā)生的空間看，社區(qū)步行道、社區(qū)廣場(chǎng)、社區(qū)集中綠地、社區(qū)戶外器材健身區(qū)是老人最常去的休閑活動(dòng)點(diǎn)，因?yàn)樽≌^(qū)的公共休閑空間提供給老年人的行為活動(dòng)空間較之城市大型戶外公共空間更具有尺度小、親和力強(qiáng)、舒適性好的特點(diǎn)。

圖2 小區(qū)公共空間是老年群體活動(dòng)交流的主要場(chǎng)所

老年人戶外活動(dòng)分三種類型：必要性、自發(fā)性和社會(huì)性。必要性活動(dòng)指老年人都要參與的日常生活事務(wù)的所有活動(dòng)。自發(fā)性活動(dòng)指居民自愿參與的散步、曬太陽等活動(dòng)。社會(huì)性活動(dòng)指在公共空間中有他人參與的各種活動(dòng), 包括兒童游戲、互相交談及最廣泛的社會(huì)性活動(dòng)。參與戶外活動(dòng)與老年人的生活滿意度息息相關(guān)，所以公共空間是否具有適老性對(duì)于住宅建筑的設(shè)計(jì)來說至關(guān)重要。

1.2 行為特征

老年人的行為特征主要表現(xiàn)在生理和心理兩個(gè)方面上。

1.2.1 生理特征上主要表現(xiàn)為：

表2 生理特征表現(xiàn)

1.2.2 心理特征上主要表現(xiàn)為：

老年人的心理特征源自于生理機(jī)能的退化。一方面，生理機(jī)能的退化導(dǎo)致老年人行動(dòng)多為不便，隨著年齡的增長(zhǎng)，老年人個(gè)人生活圈逐漸縮小，個(gè)人擴(kuò)展交友的范圍、能力和意愿也隨之降低，聽視覺開始衰退。導(dǎo)致和周圍世界越顯隔絕，(例如：很多老人因?yàn)閷?duì)大小便的控制能力減退，而寧愿選擇呆在家中，錯(cuò)過接觸陽光的戶外環(huán)境)。老年人都普遍存在孤獨(dú)失落感，但內(nèi)心渴望加強(qiáng)人與人間鄰里之間的交往，鄰里交往作為老年人室內(nèi)外活動(dòng)的主要形式，是老人公共活動(dòng)的核心部分，公共空間作為鄰里交往的載體，其空間環(huán)境品質(zhì)是否尊重適應(yīng)老年人的行為特征，極大地影響老年人的戶外活動(dòng)生活。

住宅公共空間主要使用對(duì)象及其行為特征向我們說明了住宅建筑中公共空間適老性設(shè)計(jì)的客觀必要性。老人居住行為特征是我們研究住宅公共環(huán)境適老性設(shè)計(jì)的前提條件與依據(jù)，住宅規(guī)劃與設(shè)計(jì)應(yīng)充分將老年人的行為特征及變化考慮進(jìn)去，讓步入老年階段的使用者也能充分地滿足身心健康，讓住宅公共空間做到更加人性化、便利化、健康化、和安全化。

2 住宅公共空間對(duì)老年人心理生理的積極意義

公共空間作為住宅建筑中的主要空間形式之一，它在“在宅養(yǎng)老”模式居住環(huán)境下起著重要的作用，對(duì)于小區(qū)公共空間質(zhì)量的評(píng)價(jià)，人們往往僅從形態(tài)上來衡量小區(qū)環(huán)境的優(yōu)劣，例如關(guān)注其綠化率，環(huán)境氛圍的營(yíng)造等。賞心悅目的環(huán)境固然很好，但重要的是空間的使用性是否符合老年人活動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)。它為人們的活動(dòng)提供了場(chǎng)所，小區(qū)公共空間是為住戶提供社會(huì)交際、娛樂、健身等活動(dòng)的場(chǎng)所，尤其是老年人群體。老年人在優(yōu)美的環(huán)境中聊天、曬太陽、下棋、打牌、打球．小區(qū)也因此變得有生氣、有活力。可以說社區(qū)文化形成之前，公共空間為其提供了先導(dǎo)性的物質(zhì)支持。

數(shù)據(jù)研究顯示，老年人進(jìn)行適度的健身，交流，娛樂等戶外活動(dòng)，對(duì)促進(jìn)他們心理生理健康和生活質(zhì)量起到積極作用。積極參與公共交流活動(dòng)的老年人普遍生活滿意度比較高，老年人從事的公共活動(dòng)項(xiàng)目不僅反映出他們的身體狀況，也最有效的提升老年人對(duì)生活的滿意度，在刺激感觀機(jī)能外，對(duì)性格心態(tài)的發(fā)展也起到關(guān)鍵作用。

但是老年人需要公共交往空間，不是意味僅僅構(gòu)建單一的公共空間，因老年人特征不同、活動(dòng)內(nèi)容不同，也需要建立從公共性到私密性的序列，戶外空間結(jié)合活動(dòng)內(nèi)容應(yīng)形成有明確邊界，有認(rèn)同感、從屬感、領(lǐng)域感的空間層次，各個(gè)空間進(jìn)行和緩、流暢的過度，激發(fā)更具活力的戶外公共空間。

因此建筑師的主要任務(wù)是設(shè)計(jì)一個(gè)能“鼓勵(lì)”老年人積極參與到公共活動(dòng)的環(huán)境。吸引他們走到室外，充分享受陽光和交往的樂趣。所有的這些意愿都需要我們?cè)谇捌诘脑O(shè)計(jì)規(guī)劃階段，注入更多人性化，適老性的設(shè)計(jì)。創(chuàng)造更多能促進(jìn)互動(dòng)，促進(jìn)人們?nèi)壕鄣挠H社會(huì)空間(sociopetal space)。

3 現(xiàn)有住宅建筑公共空間設(shè)計(jì)中存在的主要問題

3.1 公共空間注重表皮化缺少適老性的設(shè)計(jì)

地產(chǎn)開發(fā)的商業(yè)房住宅，作為以營(yíng)利為目的的產(chǎn)品，通常高度重視戶外景觀環(huán)境空間的“沖擊性”表皮效果。高低錯(cuò)落的大小植被、趣味多樣的小品鋪裝、通過尖銳曲線等異形的碰撞沖擊，成為當(dāng)前地產(chǎn)銷售環(huán)節(jié)中至關(guān)重要的營(yíng)銷手段，并以其低成本、效果顯著、感染力強(qiáng)等特征，備受開發(fā)商與年輕客戶的青睞。

圖3 一味的追求“視覺化”的景觀，忽略了實(shí)用性

其實(shí)缺乏對(duì)于后期真正使用者主體的人性化考慮，雖然實(shí)現(xiàn)了視覺的滿足感，卻帶來了很多不便性與安全性的隱患(圖3)。例如：①某小區(qū)一味的追求高綠化覆蓋率，而忽視了活動(dòng)硬場(chǎng)地的面積，導(dǎo)致老人缺少跳舞、做操、散步的場(chǎng)所；②另一方面老人普遍反映目前住區(qū)配置的戶外健身器材不適合自己使用，希望設(shè)置各類抗老化針對(duì)性訓(xùn)練的運(yùn)動(dòng)場(chǎng)所；③現(xiàn)有住區(qū)老人大部分為攜孫老人，這些老人認(rèn)為照顧學(xué)齡前幼童對(duì)自己每日規(guī)律性的運(yùn)動(dòng)有較大影響，希望在老年運(yùn)動(dòng)場(chǎng)所中增加兒童游戲設(shè)施以便老幼公用；④福州某住宅小區(qū)公共活動(dòng)區(qū)缺乏對(duì)老年人室外活動(dòng)場(chǎng)所的細(xì)部設(shè)計(jì)要點(diǎn)的考慮包括：①室外座椅和桌子的設(shè)置沒有按照老年人體的特點(diǎn)制作，缺乏考慮老人們交談的需要；②花壇和種植地應(yīng)沒有高出地面至少75cm，導(dǎo)致行動(dòng)緩慢的老年人經(jīng)常被絆倒；③室外標(biāo)志地設(shè)計(jì)應(yīng)沒有考慮老年人視覺退化的特點(diǎn)，為行人設(shè)置的標(biāo)志應(yīng)與從時(shí)速25km汽車上觀看的標(biāo)志尺寸相同；④缺少極強(qiáng)的空間導(dǎo)向性來應(yīng)對(duì)老年人的記憶力感知力下降：對(duì)方位感、交通的安全性、道路的可達(dá)性沒有實(shí)施嚴(yán)格的人車分流，與無障礙考慮；⑤忽視了老年人的活動(dòng)半徑范圍，沒有在公共空間設(shè)置衛(wèi)生間，導(dǎo)致一些老人因?yàn)榕聦?duì)大小便的無法控制，而不愿出門活動(dòng)等等。都在一定程度上影響了公共空間的對(duì)老年人的使用。

在以后的住宅建筑規(guī)劃中應(yīng)該遵循幾點(diǎn)：①場(chǎng)地內(nèi)的合理規(guī)劃與設(shè)計(jì)盡可能在樓內(nèi)外為老年人提供各種鄰里交流、人際交流的公共交往空間和環(huán)境；②景觀設(shè)計(jì)強(qiáng)調(diào)可交互性：在環(huán)境里面開辟小型平臺(tái)作為隨機(jī)性的交流空間。③多層級(jí)交流空間：組團(tuán)式布局，組團(tuán)內(nèi)部設(shè)置小型公共交流空間，組團(tuán)外部設(shè)置相對(duì)較大的活動(dòng)場(chǎng)地。

3.2 設(shè)計(jì)單位與施工單位圖快速生產(chǎn)缺體驗(yàn)

改革開放近10幾年的高速發(fā)展的房地產(chǎn)市場(chǎng)，孕育出大批年輕的設(shè)計(jì)單位與是施工單位。他們學(xué)習(xí)了一些慣用手法與繪圖技巧，在設(shè)計(jì)中喜好形式上的美感，追求曲線的優(yōu)美，往往忽略了這些構(gòu)圖元素背后實(shí)用性的深度思考，加上缺少對(duì)建筑空間的體驗(yàn)和感受，尤其在適老性公共空間設(shè)計(jì)方面的經(jīng)驗(yàn)疲乏，導(dǎo)致在某些頗具美感的設(shè)計(jì)作品在實(shí)際投入使用后卻給老年人帶來諸多不便。加上如今行業(yè)分工細(xì)化的基礎(chǔ)上，年輕設(shè)計(jì)師對(duì)景觀專業(yè)的認(rèn)識(shí)缺失，往往與建筑單體設(shè)計(jì)本身難以兼顧，導(dǎo)致環(huán)境設(shè)計(jì)質(zhì)量品質(zhì)難以保證。

圖3 嚴(yán)謹(jǐn)?shù)脑O(shè)計(jì)施工是適老性場(chǎng)所的保證

3.3 社會(huì)對(duì)老年人重視度不夠

到購(gòu)房買房，現(xiàn)在消費(fèi)者的選擇標(biāo)準(zhǔn)往往是上班是否方便，休閑購(gòu)物配套是否完善，孩子是否有好的學(xué)校就讀等作為出發(fā)點(diǎn)，極大程度忽視了老年人這個(gè)主要居家養(yǎng)老使用群體。對(duì)于設(shè)計(jì)而言，通常提到居住建筑的適老性設(shè)計(jì)，絕大部分都是參考國(guó)家制定的最基本規(guī)范中有關(guān)無障礙的設(shè)計(jì)，而這些遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足老年人的生活要求與精神要求。

4 結(jié)論

總結(jié)作為我們?cè)O(shè)計(jì)工作者，在談及“適老”須先“知老”，只有我們?cè)O(shè)計(jì)者準(zhǔn)確把握老年人口的生活特征和空間需求，才能提升住宅居住區(qū)的宜居性。應(yīng)區(qū)別以往以“美學(xué)為中心”的設(shè)計(jì)思路，進(jìn)行以使用者為中心的專項(xiàng)調(diào)查與分析，以探尋多樣化老年群體空間需求的差異性與共同性，對(duì)促進(jìn)住區(qū)公共服務(wù)空間的適老設(shè)計(jì)精細(xì)化設(shè)計(jì)作充足準(zhǔn)備。

作為政府開發(fā)商而言在住宅產(chǎn)業(yè)高速發(fā)展的今天，老年人作為居住建筑空間中使用的主要群體，不應(yīng)該被忽視，應(yīng)充分考慮老年人的生理心理特征，通過對(duì)適老性設(shè)計(jì)的認(rèn)知，創(chuàng)造一個(gè)讓老年人滿意的公共空間與居住環(huán)境。

[1]周燕珉.居住區(qū)戶外環(huán)境的適老性設(shè)計(jì)[J].建筑學(xué)報(bào)-2013(3):60-64.

[2]鄭其聰，趙獻(xiàn)榮.基于交往空間的老年住宅設(shè)計(jì)研究[J].福建建筑，2014(5):36-38.

[3]評(píng)介，常懷生，李健紅.老年人建筑設(shè)計(jì)規(guī)范[J].建筑學(xué)報(bào)，2000(8):36-37.

[4]楊鎮(zhèn)瑞.場(chǎng)所意義：原居安老與老人住宅[J].時(shí)代建筑，2012(11):58-63.

[5]GB/T50340-2003.老年人居住建筑設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)[S].

The necessity of optimal described the design of public space in residential construction

TANGJiayou

(Fujian Zhonghe Development Architectural Design Institute, Fuzhou.350004)

In this paper, from the public space of the users, developers, designers and other aspects this paper expounds the current residential building in the public space of senile into consideration, the deficiency of the questionnaire analysis by field visits residential public space of the main use of physiological and psychological characteristics of objects and space play a positive meaning, calling for social attention to the elderly activity space and living environment, to deepen the cognition to the optimum senile, create a public space and satisfy the elderly living environment. The necessary factors and create social stable and harmonious.

Public space; Suitable for the old; Fidld interview; The main object of use; Positive significance

唐家悠(1989.6- )，男，助理工程師。

2015-07-21

TU2

A

1004-6135(2015)09-0043-04