我擋過(guò)3個(gè)紅包

青陽(yáng)

記者采訪時(shí)，應(yīng)不應(yīng)該收紅包？

有一天，幾位同行在QQ群里突然聊起了這個(gè)話題。話題是從車(chē)馬費(fèi)扯出的，有位記者說(shuō)周末出去采訪，因?yàn)榛顒?dòng)實(shí)在無(wú)趣，稿子肯定不能見(jiàn)報(bào)，而且車(chē)馬費(fèi)也沒(méi)撈著，賠了。

另一位記者跳出來(lái)批評(píng)說(shuō)，拿車(chē)馬費(fèi)就是變相收紅包，令人不齒。一向冷清的QQ群像炸開(kāi)了鍋，有人辯解有人點(diǎn)贊，還有人稱(chēng)社會(huì)大環(huán)境如此，何必自我苛求？

想起我工作之后遇見(jiàn)的3個(gè)紅包。第一次，是到丹東采訪一位救助刑釋人員的大姐。也許是經(jīng)常要跟各路社會(huì)邊緣人打交道，她嗓門(mén)洪亮、做事干脆，真真一江湖大姐的氣概。采訪結(jié)束，她掏出100元要塞給我，說(shuō)到她家的人沒(méi)有空手走的。我好說(shuō)歹說(shuō)才給推掉。

第二次，是采訪一位農(nóng)民工經(jīng)理。他在建筑工地打工出身，后來(lái)靠打拼成了建筑公司經(jīng)理。因?yàn)楸沉酥T多榮譽(yù)稱(chēng)號(hào)，他接待過(guò)不少記者，顯然諳熟媒體圈習(xí)氣。我臨走時(shí)，他特意遞來(lái)200元，說(shuō)是打車(chē)錢(qián)，被我婉拒了。

第三次則發(fā)生在單位樓下。遼西某公司職工因工資待遇問(wèn)題維權(quán)，我到當(dāng)?shù)夭稍L，回沈后他們又來(lái)送證據(jù)資料。當(dāng)時(shí)恰逢中午，我?guī)е鴰孜宦毠ぴ跇窍鲁粤吮泔垼瑤兹藫屩駟?。我說(shuō)這是單位食堂，花的是飯票。有位職工多在社會(huì)走動(dòng)，他神色一動(dòng)掏出400元，說(shuō)就當(dāng)買(mǎi)我的飯票，我搖頭拒絕了。

回想起來(lái)，這3個(gè)紅包的送出者或江湖氣重，或是有所求。不過(guò)，掏錢(qián)在人，收錢(qián)在己。如果真把錢(qián)裝進(jìn)了自己口袋，就別怪到社會(huì)頭上，那是耍賴(lài)。

反腐是不是也該一查到頭？

狼牙山

無(wú)論是在當(dāng)下的腐敗嚴(yán)打期，還是過(guò)去幾十年的反腐什么期，一俟有腐敗案件公之于眾，反腐官員總會(huì)言之鑿鑿：一定一查到底。其志可表。問(wèn)題是，一些腐敗本就發(fā)生在最底層，你一查到底，又能查到哪兒去？

如馬超群，盡管從他家搜出1.2億元現(xiàn)金什么的，可他畢竟只是副處級(jí)，已接近科層制最底層。對(duì)他一查到底，難道要查他手下科級(jí)、副科級(jí)不成？至于那個(gè)挪用公款1.19億的村會(huì)計(jì)，連級(jí)都沒(méi)級(jí)，又如何一查到底？

單從方位角度看，一查到底毫無(wú)疑問(wèn)是向下。底：最下面部分。但如此拘泥于詞義，恐怕會(huì)曲解反腐官員的決心，他們口中的一查到底，一定不是鷹眼向下，而是“無(wú)論涉及誰(shuí)、什么級(jí)別……”劍指上一層是也。既然鷹眼朝上，不是朝下，那用一查到底4個(gè)字表示，是不是不太準(zhǔn)確？

話說(shuō)到這兒，聰明人一定看明白了，對(duì)頭，表反腐決心時(shí)，除了要鏗鏘地喊出“一查到底”，是不也該有力地宣誓“一查到頭”？一查到頭是鷹眼向上。不妨再拿馬超群和那個(gè)村會(huì)計(jì)說(shuō)事兒，馬超君升任總經(jīng)理并在職期間，組織部門(mén)是怎么考察和監(jiān)督的？他上面有沒(méi)有保護(hù)傘？有沒(méi)有更高級(jí)別官員從中得到了好處？有沒(méi)有大人物在背后罩著那個(gè)村會(huì)計(jì)？一查到底不可能盡表這么大的反腐工程，這不正該仰仗“一查到頭”嗎？

當(dāng)然，有些腐敗確實(shí)是當(dāng)事者一人所為，不干上面啥事。但現(xiàn)行制度有漏洞，讓蛀蟲(chóng)有可乘之機(jī)；一查到頭要查上位官員，更要查改這些制度。這不正是一查到頭的題中應(yīng)有之義嗎？