吉燦忠 張曉琳 秦 浩

(1.南京師范大學 體育學院，江蘇 南京 210097;2.河南師范大學 體育學院，河南 新鄉(xiāng) 453006;3.國家體育總局 體育文化發(fā)展中心，北京100061)

1 前言

當下民族傳統(tǒng)體育研究領域尤如銀河星斗包羅萬象，但只有科學追憶其研究主題方向、學術動態(tài)、理論觀點、研究范圍、學科創(chuàng)新點，才能正確地疏導其研究瓶頸，規(guī)避重復低層次研究;才能全面系統(tǒng)地了解民族傳統(tǒng)體育研究的理論態(tài)勢;優(yōu)化學術成果的績效轉換和提升科技生產力，為民族傳統(tǒng)體育的健康發(fā)展提供良計妙方［1，2］。本研究正是以此為切入點，借助于文獻計量學方法回顧民族傳統(tǒng)體育研究路徑。反觀民族傳統(tǒng)體育及其學科建設的萌芽、成長、成熟和完善的歷史軌跡，期望能為民族傳統(tǒng)體育技術傳承、文化傳播、理論豐富和發(fā)展路徑提供一幅全景圖示。

2 研究對象與方法

2.1 研究對象

本研究以2005-2014 年連續(xù)被評為中文社會科學引文索引(CSSCI)來源期刊的9 種體育類期刊(無先后排序，下文簡稱“CSSCI 體育類期刊”)中所引載的民族傳統(tǒng)體育理論成果為研究對象。以《體育科學》、《中國體育科技》、《上海體育學院學報》(簡稱《上體學報》)、《天津體育學院學報》(簡稱《天體學報》)、《體育與科學》、《北京體育大學學報》(簡稱《北體學報》)、《體育學刊》、《西安體育學院學報》(簡稱《西體學報》)、《武漢體育學院學報》(簡稱《武體學報》)為調查對象。由于《沈陽體育學院學報》、《成都體育學院學報》和《體育文化導刊》3種期刊并非連續(xù)被評為CSSCI 體育類期刊，故暫不作為本研究調查對象(文中所有數據均以第一作者為計)。

2.2 研究方法

2.2.1 文獻資料法

查閱檢索中國期刊全文數據庫、萬方學術論文庫中2005 年1 月至2014 年12 月連續(xù)十年被評為CSSCI 的9 種體育類期刊中有關民族傳統(tǒng)體育學論文。同時，查閱了國家圖書館、南京圖書館等機構的文獻計量學、體育學原理方面文獻典籍。

2.2.2 文獻計量學法

利用計量學原理確定統(tǒng)計子項，對2005-2014年9 種CSSCI 體育類期刊民族傳統(tǒng)體育論文的載文數量、主題分布、作者特征、論文引用等信息進行系統(tǒng)梳理和歸類，并運用Excel 軟件進行數理處理。

2.2.3 邏輯分析法

對所收集文獻和數理處理結果對所得信息的特征、規(guī)律進行了綜合歸納、比較分析。

3 結果與分析

3.1 CSSCI 體育類期刊民族傳統(tǒng)體育科研論文的文獻計量分析

3.1.1 對民族傳統(tǒng)體育科研論文載文量的分析

“載文量通常是指在一定時間內某期刊所刊載相關學科的論文數量?！保?］“它是反映一種期刊信息含量和傳遞信息量的指標之一，它不代表科研信息學術水平的高低。”［4］雖然載文量只是期刊質量評價的輔助指標，但它在一定程度上反映出同一水平層次期刊吸收、傳遞情報能力的強弱，同時能準確反映出某一學科在一種期刊內的權重。

從表1 可知，十年間9 種CSSCI 體育類期刊刊發(fā)民族傳統(tǒng)體育類論文1566 篇(具體情況詳見表1)。

表1 2005－2014 年CSSCI 體育類期刊發(fā)刊民族傳統(tǒng)體育論文情況

從上述數據可知，刊載民族傳統(tǒng)體育論文量分布不均衡，離散度較大。《北京體育大學學報》之所以刊文量最多，一方面它是單月刊，每期刊文量較多，基數大;另一方面，雖然它沒有設置“民族傳統(tǒng)體育”專欄，但期刊側重于體育人文社會學版塊，易吸引相近學科的民族傳統(tǒng)體育類的論文。而《武漢體育學院學報》、《上海體育學院學報》、《體育學刊》和《西安體育學院學報》4 種期刊相繼開設了“民族傳統(tǒng)體育”專欄，故使其刊文量緊隨《北京體育大學學報》之后，位次靠前。值得一提的是，《上海體育學院學報》以刊文189 篇位居雙月期刊之首，可能與該校民族傳統(tǒng)體育是教育部重點培育學科，設該校期刊也重視此方面理論研究相關。

而《體育與科學》、《體育科學》和《天津體育學院學報》3 種期刊刊載民族傳統(tǒng)體育論文量較少，可能與其年均載文量偏少和刊文側重方向相關。

圖1 2005-2014 年民族傳統(tǒng)體育論文數量走勢

對發(fā)文量走勢分析可反觀民族傳統(tǒng)體育的生存、傳承和發(fā)展狀況，不僅有利于調整科研機構工作的導向，而且有益于管理機構文化決策的調整。據對9 種CSSCI 體育類期刊調查，2001 年7 月北京奧運會的成功申辦，國人看好武術能借此契機挺進奧運，促使諸方學者將研究焦點移位于傳統(tǒng)體育方面。由圖1 中所獲知的2005 年刊發(fā)170 篇民族傳統(tǒng)體育論文的刊文量就足以證明這一點。2008 年，民族傳統(tǒng)體育的刊文量達到最高峰，這段時間正值北京舉辦奧運會，眾多文化愛國者開始抒發(fā)學理，闡述對本土體育的學術主張，使其刊文量閾值驟然攀升。直到奧運會后，有關傳統(tǒng)體育論斷的余溫開始緩慢降低。2012 年后，此方面刊文量才趨于平穩(wěn)，但處于平均刊發(fā)量之下，其原因值得進一步探究。

3.1.2 民族傳統(tǒng)體育論文研究主題情況分析

根據當下民族傳統(tǒng)體育分類、生存和研究現實，本文對武術、健身氣功、少數民族傳統(tǒng)體育、民間民俗體育、民族傳統(tǒng)體育普遍性理論五個研究維度進行數理統(tǒng)計和分析［5］。

表2 民族傳統(tǒng)體育各研究主題論文數量和分布情況

由表2 看，十年間以武術為主題的發(fā)文量為1070 篇，占68.32%;以泛理論為主題的發(fā)文量為249 篇，占15.90%;而民間民俗體育和健身氣功為主題的發(fā)文量較少，合計僅占總數的7.07%。由此可見，武術理論研究一直占據民族傳統(tǒng)體育研究的主流。而普遍性理論研究領域，學者們多青睞于民族傳統(tǒng)體育內容和學科發(fā)展方面，在近三年此方面發(fā)文量有增長態(tài)勢。但同時可看出我國民族傳統(tǒng)體育發(fā)展和研究的權重并不均衡，民間民俗體育、健身氣功價值尚未得到重視，研究較為滯后。

3.1.3 民族傳統(tǒng)體育類論文的作者情況統(tǒng)計分析

3.1.3.1 作者年齡情況分析

據統(tǒng)計，十年間9 種CSSCI 體育類期刊上刊文作者，年齡在26 歲以下的有52 篇，3.32%，所占比例偏低，他們基本上是在讀碩士生。此部分人群還無法提綱科研大任。有29.31%的發(fā)文作者處于27-34 歲年齡段，共發(fā)表了459 篇。此部分作者具有了一定實踐經驗和獨立思考能力。有的已考取了博士研究生，經過嚴格學術培養(yǎng)，明確了研究方向，命題新穎，成果多傾向于應用性研究。35-44 歲年齡段人群擁有豐富教學經驗，已完成學業(yè)目標，確定了研究目標，經過了嚴格科研錘煉，又是參與高級職稱評定的關鍵時期。這無形中迫使人們去從事科研創(chuàng)作。因此，此部分人群數量最多，共有497 篇，31.73%。45-54 歲年齡段的作者在研究方向趨于成穩(wěn)，在學科領域具有一定影響力，因此其產出量相對穩(wěn)定，共有366 篇，占23.37%。55 歲以上年齡段作者的創(chuàng)作緣于他們高尚的學術信仰和開闊的視野。絕大數作者評晉過了教授職稱，所以創(chuàng)新力較低，刊文較少，僅192 篇，占12.26%。

圖2 2005-2014 年CSSCI 體育類期刊發(fā)文作者年齡表征

3.1.3.2 作者學歷、職稱情況分析

學者的學歷和受教育情況，在一定程度上影響著學者專業(yè)技術、理論素養(yǎng)和科研水平，能從側面反映出學科建設的側重方向和存在缺陷。

9 種CSSCI 體育類期刊論文中顯示作者學歷成果有892 篇。其中，有本科學歷的僅4 篇，占0.45%;有碩士研究生學歷的435 篇，占48.76%;有博士研究生學歷的453 篇，占50.78%。博士學位作者比碩士學位作者多18 篇，高出2.02%。研究發(fā)現，碩士學位作者發(fā)文量逐年遞減?？赡芤环矫嬗捎诮陙硭囵B(yǎng)的博士數量逐年增加，科研創(chuàng)作能力不斷突顯;另一方面，隨著研究生招生規(guī)模的擴大，研究生的培養(yǎng)機制相對滯后，忽視了研究生科研能力的培養(yǎng)。

表3 2005－2014 年CSSCI 體育類期刊發(fā)民族傳統(tǒng)體育論文作者職稱情況

職稱是反映一個人的專業(yè)技術或學術水平的等級標準。據統(tǒng)計可知，刊發(fā)論文標注作者職稱的有726 篇中，最多的是副教授297 篇，占40.90%，其它依次是講師218 篇(30.02%)、教授188 篇(25.89%)、助教23 篇(3.16%)。一般來說，我國職稱評定條件要求副教授晉升教授需要6-8 篇核心期刊論文，而講師晉升副教授需要2-3 核心期刊論文，而助教晉升講師不需要核心論文。因此，致使副教授刊文量最多，然后是講師。

一言以蔽之，職稱評審條件成為不同職稱作者進行科研創(chuàng)新的最強勁驅動力。

3.1.3.3 核心作者群分布情況分析

某個學科是否發(fā)育成熟，不僅決定它是否具有學科研究對象、研究方法、研究理論和學術期刊，而且要看是否擁有一批核心作者群?！昂诵淖髡呷菏侵冈谀骋活惪锷习l(fā)表論文數量較多、影響力較大的作者集合體。”［6］它不僅是體現在撰寫、發(fā)表論文的數量上，還反映在學科發(fā)展速度上。美國統(tǒng)計學家普萊斯研究發(fā)現，核心作者數量與論文篇數之間存在特定關系，即“核心作者群中的最低作者發(fā)表論文的數量等于最高產作者論文數平方根的0.749倍(即普萊斯定律)?！保?］普氏把刊發(fā)論文篇數多于M 篇的作者稱為“核心作者”，即:M=0.749(Nmax)0.5，其中，M 代表核心作者的論文篇數，Nmax 代表年限內高產作者所發(fā)的論文篇數。

經過對2005-2014 年9 種CSSCI 體育類期刊民族傳統(tǒng)體育學論文(僅限獨著或第一作者)統(tǒng)計發(fā)現，王崗教授發(fā)文數量最多，共計31 篇。那么(Nmax)=31，由此可推算M=0.749(31)0.5=4.17，即發(fā)文量在5 篇以上作者為核心作者。

3.1.4 民族傳統(tǒng)體育類論文引文情況統(tǒng)計分析

“引文特指在某一篇論文中，援引已知事實時，標記出來構成其來源或出處的那些文獻?！保?］引文是一篇論文給予后文文獻信息的標識，亦是對后文某些信息取自前文的證明。引文表現在期刊論文上就是“參考文獻”。引文分析是“指利用各種數學和統(tǒng)計學的方法進行定量分析，通過對文獻中的參考文獻進行比較、歸納、抽象、概括等邏輯方法的定性分析，對科學期刊、論文、著者等對象的引用和被引用現象進行深入分析，以揭示其數量特征和內在規(guī)律的一種文獻計量學研究方法。”［9，10］

經統(tǒng)計發(fā)現(見表4)，十年間民族傳統(tǒng)體育所發(fā)論文中引文數量共24879 篇，篇均引文量為15.9篇。2005 年最少，有12.2 篇;2013 年最多，有18.7篇，數據離散程度不大，呈現穩(wěn)步增多態(tài)勢。單篇論文中引文量最多的高達32 篇。在9 期刊中，《上體學報》篇均引文量較其它期刊高，為15-32 篇，而其它8 種期刊引文量為10-25 篇。

據文獻資料顯示，國外科技期刊中大部分學科論文引用文獻在10-20 篇，平均15 篇。依此可知，除了上海體育學院學報達到此峰值外，其它期刊均不在此峰會范圍內，相對較低。

表4 2005－2014 年CSSCI 體育類期刊民族傳統(tǒng)體育論文引文量統(tǒng)計情況

據表5 統(tǒng)計可知，十年間9 種期刊刊發(fā)的民族傳統(tǒng)體育論文共引文24897 篇。其中期刊型文獻最多，有13294 篇，占53.43%;圖書型文獻，有9937篇，占39.91%。兩者共占93.34%。其它引文依次為會議文獻(594 篇，占2.38%)、報紙(388 篇，占1.55%)、學位論文(127 篇，0.51%)、電子文獻(77篇，占0.30%)，未注明的有462 篇，占1.85%。其原因可能是學術期刊是目前我國科研領域傳遞情報、交流學術思想最基本最廣泛的文獻形式，其載體廣、速度快、內容全等特點使它成為我國各學術研究領域利用率、引用率最高的文獻類型。其次，隨著近年來經濟崛起，我國文化建設、文化安全、文化生態(tài)等成為樹立國家形象的首要問題。各大媒體從不同層面和渠道注腳傳統(tǒng)文化主張，誘導了眾多學者傾力于民族傳統(tǒng)體育資源挖掘、史料整理和內涵建設研究，于是大量跨學科的圖書文獻被廣泛引證，使圖書文獻引證率大大提高。其三，會議文獻和報紙文獻引用比例偏低，不僅是由于獲取會議文獻數據庫源所限，而且會議文獻的質量不高也是其原因之一。值得一提的是，報紙文獻具有很強導向性、時效性，但往往未引起作者們關注，這一點應引起重視。

表5 2005－2014 年民族傳統(tǒng)體育CSSCI 論文引文類型分析

3.1.5 民族傳統(tǒng)體育類論文基金項目情況分析

基金項目是針對科學領域重點和前沿問題而設的研究成果，是衡量團體或機構科研能力的重要評價指標，發(fā)揮著一定示范和導向作用。而基金論文比是指某期刊所刊錄載有基金資助論文占全部論文總數的百比例。從某種程度講，學術期刊通常將基金論文比視為期刊論文質量的參考指標，能從側面上反映出刊錄論文學術質量和創(chuàng)新能力。

表6 2005－2014 年民族傳統(tǒng)體育CSSCI 論文基金項目情況

經過對2005-2014 年CSSCI 體育類期刊論文基金項目情況統(tǒng)計，帶有基金項目論文共計734 篇，占總數的46.87%。其中，獲國家基金項目資助的論文有275 篇，占17.56%，前三位期刊依次是《武體學報》、《西體學報》、《上體學報》?！渡象w學報》則以73.54%的基金論文比排名第一，而其后依次是《體育學刊》(63.60%)、《天體學報》(61.22%)、《體育科學》(60.60%)、《西體學報》(48.23%)，而《北體學報》(36.36%)、《中國體育科技》(27.55%)、《體育與科學》(23.14%)、《武體學報》(19.08%)均沒有超過46.87%的平均值。此外發(fā)現，省部級基金項目資助論文共計364 篇，占23.24%;市廳級基金項目資助論文94 篇，占2.23%。

自2011 年全國社科規(guī)劃辦對部分CSSCI 體育類期刊實行國家社科基金資助以來，針對相應期刊的選題策劃、欄目建設、論文質量、學術影響等方面進行綜合監(jiān)督與評估，促使各期刊重視刊發(fā)論文的原創(chuàng)性和學術影響力，這無形中敦促理論研究者開始關注學術成果的引領作用，及其與項目間的績效轉換和對接，獲得項目資助的論文大幅度提升，從而提高了各期刊整體質量。

3.2 民族傳統(tǒng)體育科研走向的預測

3.2.1 民族傳統(tǒng)體育科研內容體系將越發(fā)均衡

隨著人們健康意識、體育意識日漸增強，一些趣味性強、動作簡單、修身價值高的項目有較大研究空間，會被不斷增設科研投入。從前期論證中可以看出此類成果數量呈現增長態(tài)勢。這預示著民族傳統(tǒng)體育科研內容體系將越發(fā)均衡。

3.2.2 武術仍將是民族傳統(tǒng)體育科研的主場域

武術是民族傳統(tǒng)文化的結晶，隨著東西文化的交融與碰撞，作為民族傳統(tǒng)體育骨架的武術項群仍將處于東西體育論戰(zhàn)的風口浪尖。由統(tǒng)計結果顯示的以武術為主題的論文數量占到總數的68.3%就足說明了這一點。在未來，武術傳承和傳播將將是長期爭論的話題。

隨著后現代時代來臨，人們生活消費方式不斷變化，武術的技術功能和發(fā)展走勢，譬如對其演藝性、休閑性、娛樂性等領域甚至對微觀領域的解讀都會引起業(yè)內外學者們關注。

3.2.3 跨學科交叉研究將被廣泛投入到民族傳統(tǒng)體育科研工作中

隨著現代科學方法和一系列新興學科的應用，大大加速了民族傳統(tǒng)體育的科研分化和多學科交叉進程，如生理生化、信息技術等自然學科開始關注本土體育的研究，文化人類學、現象學、美學、行為學等以前鮮為人知的人文社會學得以嘗試。隨著民族傳統(tǒng)體育學研究領域的拓展，深度的加深，會有更多學科學理被不斷認知和使用。跨學科研究將成為民族傳統(tǒng)體育實踐發(fā)展需求和科學研究的必然趨勢。

3.2.4 實踐性研究是民族傳統(tǒng)體育科研的最終目標

民族傳統(tǒng)體育是由人所產生的，其最終目標又是為人的。因此，民族傳統(tǒng)體育的研究必須落腳去實踐，落根到為人特性上。在未來，民族傳統(tǒng)體育不僅要不斷發(fā)展、完善，更要面向市場，面向大眾。民族傳統(tǒng)體育的市場化、社會化、 休閑性、健身性等方面研究將是民族傳統(tǒng)體育科研工作的重中之重。

4 結語

CSSCI 體育類期刊發(fā)文數量與欄目設置、期載文量、出版周期等休戚相關;各期刊刊文量分布不均衡，離散度較大，但總體發(fā)文量平穩(wěn)，有時會隨政治風向的變化而變化;民族傳統(tǒng)體育科研方向不均衡。以武術方向仍是當下研究的主戰(zhàn)場，而民間民俗體育和健身氣功為研究主題的發(fā)文量偏少;核心作者發(fā)文量稍低于核心作者理想值。民族傳統(tǒng)體育學科專家隊伍仍需進一步提升和發(fā)展;近年來用于民族傳統(tǒng)體育學的科研方法有注重實證研究的趨勢，實驗法和田野調查法用率呈現逐年增長趨勢;CSSCI體育類期刊開始關注基金項目資助的論文成果，重視項目與論文間的績效轉換。

［1］中華人民共和國中央人民政府.關于加快發(fā)展體育產業(yè)促進體育消費的若干意見［EB/OL］.http://www.gov.cn/2014-10-20.

［2］龐景安.科學計量研究方法論［M］.北京:科學技術文獻出版社，2000:17-18.

［3］蔣穎.文獻計量學研究［M］.北京:社會科學文獻出版社，2013:23-26.

［4］陳頗.我國中文體育類核心期刊評價指標分析［J］.體育文化導刊，2010，11(2):73-78.

［5］邱均平.信息計量學［M］.武漢:武漢大學出版社，2007.

［6］邱均平等.文獻計量內容分析法［M］.北京:北京圖書館出版社，2008:101-103.

［7］孟連生.文獻計量學與中國圖書館事業(yè)發(fā)展［M］.北京:北京圖書館出版社，2010:46-48.

［8］中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局.馬克思恩格斯全集［M］.北京:人民出版社，1972:50-55.

［9］朱慶華.信息分析基礎、方法及應用［M］.北京:科學出版社，2015:43-46.

［10］朱唯唯，鄧三鴻，白云.體育學術影響力研究報告――CSSCI 體育科學文獻分析［J］.體育科學，2006，26(10):27-37.