文世全，張蕓

?

臨床研究

椎基底動脈延長擴張癥患者28例臨床和影像學分析

文世全，張蕓

目的 探討椎基底動脈擴張延長癥(VBD)的臨床和影像學特點。方法 回顧性分析2013年11月—2014年11月診斷為VBD的28例患者臨床表現(xiàn)、實驗室檢查、影像學特點。結果 28例患者男19例，女9例，年齡38～87(61.5±10.1)歲，癥狀性VBD患者12例(42.9%)，非癥狀性16例(57.1%)。癥狀性VBD主要表現(xiàn)為后循環(huán)腦梗死、腦出血，顱神經(jīng)癥狀以及腦干受壓癥狀；有癥狀VBD患者頭顱MR的椎基底動脈液體衰減反轉恢復序列相血管高信號較無癥狀VBD患者發(fā)生率高(75.0%vs. 43.8%，χ2=5.471，P<0.05)，且信號強度更高[(2.1±0.2)級vs. (1.3±0.3)級，t=2.480，P<0.05]。結論VBD患者臨床表現(xiàn)多樣，診斷依靠影像學表現(xiàn)，臨床醫(yī)師應提高對該病的認識。

椎基底動脈延長擴張癥；臨床表現(xiàn)；影像

【DOI】 10.3969 /j.issn.1671-6450.2015.07.020

在臨床工作中，有些后循環(huán)梗死患者血管檢查表現(xiàn)為椎基底動脈迂曲擴張，還有些顱神經(jīng)損害的患者原因不明，但也發(fā)現(xiàn)椎基底動脈有類似改變，查閱相關文獻后考慮為椎基底動脈延長擴張癥(vertebrobasilar dolichoectasia，VBD)，而有些放射科醫(yī)師對此未做正確診斷[1]。為進一步提高大家對此病的認識，現(xiàn)對我院住院患者中影像診斷符合VBD者的臨床資料進行分析，報道如下。

1 臨床資料

1.1 一般資料 我院2013年11月—2014年11月行頭顱磁共振(MR)、頭顱磁共振血管造影(MRA)檢查所有18歲以上住院患者共504例，其中符合VBD診斷的患者28例，男19例(67.9%)，女9例(32.1%)，年齡38～87(61.5±10.1)歲。既往史及合并癥：有高血壓病史20例(71.4%)，高血脂病史21例(75.0%)，糖尿病史9例(32.1%)，長期吸煙史13例(46.4%)，長期飲酒史16例(57.1%)。

1.2 診斷標準 頭顱MR診斷標準參照Giang等[2]提出的標準：基底動脈位于中線或可疑中線時評為1級，明顯靠向一側時評為2級，達到小腦橋腦角的評為3級。高度評級標準以及VBD診斷標準與Smoker等[3]方法一致，以鞍背、鞍上池和第三腦室為界在高度上分為4級：基底動脈分叉低于或平鞍背水平為0級，低于或平鞍上池為1級，位于鞍上池和第三腦室底間為2級，達到或高于第三腦室為3級。上述評分2級以上為異常。如高度和偏移度評分2級以上，加上基底動脈直徑>0.45 cm即可診斷為VBD。

MRA診斷標準按照文獻[4]提出的半定量標準：基底動脈長度>29.5 mm，橫向偏離超過基底動脈起始點到分叉之間垂直連線10 mm即為異常；椎動脈顱內(nèi)段長度>23.5 mm，椎動脈任意一支偏離超過椎動脈顱內(nèi)入口到基底動脈起始點之間連線10 mm即為異常。

1.3 臨床表現(xiàn) 癥狀性VBD患者12例(42.9%)，表現(xiàn)為腦梗死6例：位于延髓1例，腦橋2例，枕葉1例，丘腦1例，中腦并小腦1例；枕葉腦出血1例；腦神經(jīng)壓迫癥狀5例，包括面神經(jīng)麻痹2例(1例為腦干壓迫癥狀者，1例為2個月后出現(xiàn)動眼神經(jīng)麻痹者)，動眼神經(jīng)麻痹1例，三叉神經(jīng)麻痹1例；腦積水1例。非癥狀性VBD患者16例(57.1%)，患者多以頭暈、眩暈癥狀就診，或以耳鳴、頭痛等原因而行頭顱磁共振檢查。

1.4 輔助檢查

1.4.1 實驗室檢查： 診斷糖尿病10例(35.7%)，糖耐量異常4例(14.3%)，高脂血癥20例(71.4%)，高尿酸血癥8例(28.6%)，高同型半胱氨酸血癥5例(17.9%)。合并腎功能不全3例(10.7%)；肝功能異常5例(17.9%)，主要表現(xiàn)為酶學輕度增高：丙氨酸氨基轉移酶(ALT)45～148(78.5±26.2)U/L、天門冬氨酸氨基轉移酶(AST)43～97(65.0±16.0)U/L，谷氨酰轉肽酶(GGT)253～455(331.2±73.3)U/L。

1.4.2 影像學檢查： 僅做MR檢查9例，僅做MRA檢查1例，兩者均做18例。曾做過頭顱CT檢查19例，經(jīng)顱多普勒檢查12例(9例提示椎基底動脈流速變慢)。頭顱MR發(fā)現(xiàn)后循環(huán)新鮮梗死灶6例，腦干壓迫2例，腦出血1例，腦積水1例。頭顱MRA可見迂曲、延長、擴張的椎基底動脈及基底動脈移位、壓迫腦干等。部分患者MR顯示椎基底動脈液體衰減反轉恢復序列(fluid attenuated inversion recovery，F(xiàn)LAIR) 血管高信號(vascular hyperintensity，F(xiàn)VH)，提示血流變慢[1]。癥狀性VBD與非癥狀性VBD患者FVH發(fā)生率和強度分級比較見表1。

表1 癥狀性與非癥狀性VBD患者FVH發(fā)生率及強度比較

1.5 治療及預后 腦梗死患者給予阿司匹林抗血小板聚積，他汀藥物降脂、保護血管內(nèi)皮細胞，依達拉奉腦保護及活血化瘀中成藥等治療；腦出血患者給予脫水降顱壓、控制血壓、腦保護等治療；顱神經(jīng)受壓患者給予B族維生素、活血化瘀等治療。本組癥狀性VBD病例出院時好轉10例(83.3%)，無效2例(16.7%)：1例為動眼神經(jīng)麻痹患者，1例為緩慢進展的面神經(jīng)麻痹并腦干受壓癥狀患者。非癥狀性VBD病例給予對癥治療，頭暈患者給予活血化瘀等治療，頭痛患者按頭痛國際分類予以止痛及改善睡眠等治療，耳鳴患者予以活血化瘀及營養(yǎng)神經(jīng)等治療，并治療基礎疾病如糖尿病、高血壓等。無癥狀VBD好轉14例(87.5%)，無效2例(12.5%)：1例為頭暈患者，另1例為耳鳴患者。

2 討 論

2.1 病因及發(fā)病機制 VBD指椎基底動脈走行過程中出現(xiàn)異常的擴張、延長、迂曲或成角。VBD病因不清，主要考慮與先天性的動脈彈力層發(fā)育不良和后天獲得性因素有關。先天性發(fā)病因素多與導致動脈內(nèi)彈力層和/或平滑肌層缺如有關。后天因素多與動脈粥樣硬化及長期血管舒縮功能失調有關。VBD的危險因素與動脈粥樣硬化血管變異性病變相似，有研究還發(fā)現(xiàn)VBD患者與對照組相比血脂水平更高[5]。

2.2 臨床及影像學特點 本病可無任何癥狀，出現(xiàn)臨床癥狀時表現(xiàn)多種多樣，無特異性[6]。比較公認的VBD癥狀為后循環(huán)梗死、出血、腦積水、腦干及顱神經(jīng)壓迫癥狀。本文將癥狀性VBD定義為VBD出現(xiàn)以下任一癥狀[7]：(1)血管癥狀：短暫性腦缺血發(fā)作(TIA)、腦梗死或腦出血，部位在腦橋、丘腦(大腦后動脈供血區(qū))、小腦(小腦上動脈供血區(qū))、枕葉(大腦后動脈供血區(qū))，排除明確的心源性梗死病因；(2)腦神經(jīng)受壓：位聽神經(jīng)、外展神經(jīng)、面神經(jīng)、三叉神經(jīng)、動眼神經(jīng)、視神經(jīng)麻痹，排除明確的其他原因造成的神經(jīng)損傷；(3)腦干受壓：出現(xiàn)同側或對側偏癱、眩暈、步態(tài)共濟失調，排除明確的其他原因造成的腦干受累；(4)腦積水：基底動脈壓迫第三腦室，并排除其他腦積水的可能原因。非癥狀性VBD患者無上述癥狀，符合VBD影像學診斷者。

本組患者中非癥狀性VBD患者大部分以頭暈、眩暈就診，其他的因耳鳴、頭痛等行影像學檢查發(fā)現(xiàn)。國外有報道VBD可引起耳鳴、眩暈等癥狀[8，9]，國內(nèi)張志勇等[6]也發(fā)現(xiàn)40%的VBD患者表現(xiàn)為不同程度的頭暈。我們也發(fā)現(xiàn)許多患者以頭暈就診，但尚未出現(xiàn)共濟失調、步態(tài)異常及錐體束征等體征。由于頭暈、眩暈為非特異性癥狀，可以由多種原因引起，故我們未將其歸為癥狀性VBD。對于這些有臨床癥狀，但尚未出現(xiàn)臨床客觀體征的患者，如果排除其他原因即考慮VBD所致，以后是否會發(fā)展為后循環(huán)腦血管意外等癥狀，尚需大規(guī)模臨床研究證實。國外Passero等[10]隨訪了156例VBD患者，平均隨訪期為11．7年，其中發(fā)生缺血性腦卒中59例(37.8%)，出現(xiàn)腦神經(jīng)及腦干壓迫癥狀31例(19.9%)，表現(xiàn)為腦出血21例(13.5%)，表現(xiàn)為腦積水2例(1.3%)；隨訪過程中43%為VBD進展，62例死亡，大多數(shù)死于卒中，認為VBD進展與高致死率和致殘率有關。國內(nèi)劉松巖等[11]報道1例反復椎基底動脈缺血發(fā)作，表現(xiàn)為反復頭暈、眩暈，1年后發(fā)現(xiàn)腦干出血、后循環(huán)梗死；王國卿等[12]報道1例反復眩暈，逐漸出現(xiàn)腦干壓迫致死的VBD患者。這些研究支持我們的假設，如得到臨床進一步研究證實，可以認為VBD患者的頭暈、眩暈可能是其他癥狀的警告癥狀，應引起臨床醫(yī)師充分重視。反之，如患者出現(xiàn)反復頭暈、眩暈，應警惕有無VBD，可行影像學檢查明確。

本組癥狀性VBD患者中，后循環(huán)腦梗死最常見(占50.0%)，可能原因與我院行頭顱MR或MRA的患者主要是神經(jīng)內(nèi)、外科患者，以神經(jīng)內(nèi)科為主，而我科住院患者中腦梗死患者為第1位原因，其次為顱神經(jīng)損害，本組患者中2例動眼神經(jīng)麻痹，與報道的以面肌痙攣和三叉神經(jīng)痛多見不一致，可能與入組患者為住院患者，而面肌痙攣和三叉神經(jīng)痛患者很少需要住院治療有關，也與動眼神經(jīng)和面神經(jīng)麻痹患者常行頭顱MR或MRA排除動脈瘤或腫瘤壓迫有關。其中1例患者反復發(fā)生同側顱神經(jīng)麻痹，患者先是面神經(jīng)麻痹，治療好轉后2個月又出現(xiàn)同側動眼神經(jīng)麻痹，患者無糖尿病、動脈瘤等其他原因可以解釋此種現(xiàn)象，其基底動脈迂曲、成角明顯，可能系牽拉或壓迫顱神經(jīng)所致。另1例為頭暈、行走不穩(wěn)的患者，查體發(fā)現(xiàn)右側面神經(jīng)麻痹，但患者自訴無突發(fā)面癱病史，近期才發(fā)現(xiàn)面部不對稱，考慮面神經(jīng)損害是迂曲擴張的椎基底動脈逐漸壓迫面神經(jīng)所致，頭顱MR發(fā)現(xiàn)兩側椎動脈擴張迂曲，匯合于右側橋小腦角，并壓迫腦干。本組1例腦出血，出血部位在左側枕葉，患者有高血壓病史，發(fā)病機制除高血壓外，可能與VBD動脈壁受損有關[13]。本組僅1例發(fā)現(xiàn)腦積水，延長的基底動脈達到第三腦室底部可能是其原因。

影像學方面，我們發(fā)現(xiàn)有癥狀患者的頭顱磁共振FLAIR相血管高信號發(fā)生率高，強度分級更高，提示有癥狀的VBD患者血流更緩慢。國內(nèi)有學者發(fā)現(xiàn)[5，14]，VBD患者的腦血流動力學特征經(jīng)顱多普勒主要表現(xiàn)為椎基底動脈收縮期峰值血流速度減慢；VBD患者CT灌注成像時間—密度曲線達峰時間延長[15]，也支持VBD血流減慢。 F?rster等[1]發(fā)現(xiàn)基底動脈直徑與FVH的強度相關，直徑越大，F(xiàn)VH強度越高，提示血流越緩慢。王安荔等[7]對癥狀性與非癥狀性VBD患者基線的比較顯示，癥狀性VBD患者的基底動脈直徑顯著大于非癥狀性VBD患者。當動脈過度擴張、迂曲時，血流可雙向流動，既減少了正向血流量，造成供血區(qū)低灌注，又使得血液相對停滯形成局部微血栓，導致栓塞事件發(fā)生。后顱窩空間相對較小，擴張迂曲的椎基底動脈易造成對周圍組織的機械壓迫，包括腦神經(jīng)、腦干及第三腦室等，而出現(xiàn)相應的臨床癥狀。

2.3 診斷及鑒別診斷 目前VBD診斷主要依靠影像學，CT、MR、MRA有各自標準[2～4]。在臨床實踐中，VBD應作為一個重要的鑒別診斷考慮，如遇到后循環(huán)系統(tǒng)腦血管意外、不明原因的腦神經(jīng)癥狀、腦積水等，應考慮到本病的可能。應仔細查看患者的影像學資料，特別是T2相軸位椎基底動脈流空信號增粗、位置明顯偏移，本病可能性大，必要時加做頭顱MRA等血管檢查進行明確。

本次研究中我們還發(fā)現(xiàn)，在臨床上部分患者基底動脈偏移度及分叉高度達到VBD診斷標準，但基底動脈直徑未達到VBD診斷標準，卻出現(xiàn)了顱神經(jīng)麻痹癥狀，排除糖尿病、動脈瘤等其他原因，其頭顱MR也顯示FLAIR相基底動脈高信號，提示患者存在血流緩慢的血流動力學改變。這是否是VBD的早期改變，以后是否會發(fā)展成VBD，需通過隨訪研究進一步明確。

2.4 治療及預后 VBD因其發(fā)生的部位較深，多累及椎基底動脈全程，加之全程都有很多重要的血管發(fā)出，因此對其進行有效地治療難度很大。針對VBD本身，目前尚無一種確切有效的治療方法，而僅僅是針對VBD產(chǎn)生的一些癥狀進行治療[16]。隨著支架技術的發(fā)展，可能解決這一難題。Wu等[17]利用傳統(tǒng)支架重疊釋放結合彈簧圈技術治療了9例癥狀型VBD患者，效果滿意。但還需要更多臨床試驗進一步研究。

1 F?rster A, Kerl HU, Wenz H, et al. Fluid Attenuated Inversion Recovery Vascular Hyperintensities Possibly Indicate Slow Arterial Blood Flow in Vertebrobasilar Dolichoectasia[J]. J Neuroimaging，2014，doi: 10.1111/jon.12177.

2 Giang DW，Perlin SJ，Monajati A，et a1．Vertebrobasilar dohehoectasia：assessment using MR[J]．Neuroradiology，1988，30(6)：518-523．

3 Smoker WR，Corbett JJ，Gentry LR，et a1．Hish-resolution computed tomography of the basilar artery：Verte-brobasilar dolichoectasia：clinical-pathologic correlation and review[J]．AJNR Am J Neuroradiol，1986，7(1)：61，72．

4 Ubogu EE，Zaidat OO．Vertebrobasilar dolichoeetasia diagnosed by magnetic resonance angiography and risk of stroke and death：a cohort study[J]．J Neurol Neurosurg Psychiatry，2004，75(1)：22-26．

5 孔朝紅,劉煜敏,姜健，等.椎基底動脈延長擴張癥患者的臨床特點[J].中華內(nèi)科雜志，2014,53(1)：23-26.

6 張志勇 焦勁松 薛爽，等.椎基底動脈擴張延長癥臨床特點及影像分析[J].中華醫(yī)學雜志，2010,90(47)：3313-3317.

7 王安荔，張旭婷，嚴慎強，等.基底動脈延長擴張癥的臨床分析[J].中華神經(jīng)科雜志，2014，47(1):30-34.

8 Welsh LW，Welsh JJ，Lewin B．Basilar artery and vertigo[J]．Annotol Rhinol Laryngol，2000，109(7)：615-622．

9 Titlic M，Tonkic A，Jukic I，et a1．Tinnitus caused by vertebrobasilar dolichoeetasia[J]．Bratisl Lek Listy，2007,108(10/11)：455-457．

10 Passero SG, Rossi S. Natural history of vertebrobasilar dolichoectasia[J]. Neurology, 2008, 70(1):66-72.

11 劉松巖，常穎，呂忠文，等。表現(xiàn)為椎基底動脈系統(tǒng)缺血發(fā)作、出血及梗死的椎基底動脈擴張延長癥一例報道[J].中華神經(jīng)醫(yī)學雜志，2013，12(10)：1061-2.

12 王國卿，封麗芳，縱峰，等.椎基底動脈延長擴張癥一例[J].中華神經(jīng)科雜志，2013,46(4)：279-280.

13 Lou M，Caplan LR．Vertebrobasilar dilatative arteriopathy (dolichoeetasia)[J]．Ann N Y Acad Sci，2010，1184：121-133．

14 王國卿 封麗芳 孫明東.椎基底動脈迂曲擴張癥的相關影響因素及其血流動力學變化的臨床研究[J].中華神經(jīng)醫(yī)學雜志，2012,11(8)：827-831.

15 羅沛霖，洪璇陽，王海林.椎基底動脈延長擴張癥CT灌注成像時間一密度曲線的定量分析[J].實用醫(yī)學雜志，2012,28(18)：3041-3043.

16 袁永杰，羅祺，許侃，等.椎基底動脈延長擴張癥的研究進展[J].中華神經(jīng)外科雜志，2013,29(2)：210-213.

17 Wu X，Xu Y，Hong B，et a1．Endovascular reconstruction for treatment of vertebrobasilar dolichoectasia：long-term outcomes[J]．AJNR Am J Neuroradiol,2013，34(3):583-588.

621000 四川省綿陽市中心醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科

2015-01-17)