摘要：目的：研究滴蟲性陰道炎的臨床治療方法，分析其臨床療效?方法：選擇2012年3月-2014年3月，150例滴蟲性陰道炎患者，將其隨機分為觀察組和對照組，各75例，對照組患者采用奧硝唑陰道用藥進行治療，觀察組采用中西醫(yī)聯(lián)合用藥治療，對兩種治療方法的臨床療效和不良反應情況進行比較分析?結果：通過對兩組患者進行分組治療后，兩組患者的臨床癥狀均有改善，但是觀察組患者的臨床癥狀改善情況明顯優(yōu)于對照組患者，兩組數(shù)據(jù)顯著差異，具有統(tǒng)計學意義，P<0.05，結論：對滴蟲性陰道炎患者進行中西醫(yī)聯(lián)合用藥治療的臨床療效顯著，比采用奧硝唑陰道用藥更具有優(yōu)勢性，安全性高，值得臨床推廣?

關鍵詞：滴蟲陰道炎；臨床治療方法；中西醫(yī)聯(lián)合用藥

【中圖分類號】R711.31 【文獻標識碼】A 【文章編號】1672-8602（2015）05-0115-02

滴蟲性陰道炎的臨床表現(xiàn)主要是白帶增多?外陰瘙癢?宮頸充血等癥狀，嚴重影響患者的生活質量[1]?而且，近年來，滴蟲性陰道炎的發(fā)病率一直呈上升趨勢，中西醫(yī)聯(lián)合用藥作為一種綜合治療方法，能夠有效改善患者的臨床癥狀，本研究就是對該治療方法進行分析，具體操作如下：

1 資料與方法

1.1一般資料

選擇2012年3月-2014年3月，關于150例滴蟲性陰道炎患者，隨機分為對照組和觀察組，各75例，所有患者符合滴蟲性陰道炎的臨床癥狀標準[2]?所有患者均為已婚女性?對照組患者年齡24歲-60歲，平均年齡（35.7±4.5）歲；病程12天-100天，平均（30±2.2）天；臨床癥狀為外陰瘙癢?白帶增多?宮頸充血等；觀察組患者年齡25歲-59歲，平均年齡（34.7±3.5）歲；病程11天-100天，平均（31±2.2）天；臨床癥狀為外陰瘙癢?白帶增多?宮頸充血等?兩組患者在年齡?臨床癥狀上沒有明顯差異，P>0.05，不具有統(tǒng)計學意義，具有可比性?

1.2方法

對照組患者使用奧硝唑栓陰道用藥治療，分別在早?晚洗浴后，在陰道外各放置一枚奧硝唑栓，一周一個療程；觀察組患者使用中西醫(yī)聯(lián)合用藥的治療方法進行治療，中醫(yī)用藥是苦參?兒茶?黃柏各10克，紫花地丁15克，半邊蓮15克，煎制成藥液250毫升，用藥液對陰道進行沖洗，每天一次，一周一個療程；西醫(yī)用藥是口服奧硝唑口服藥品，一次兩片，一天兩次，一周一個療程?兩組連續(xù)用藥兩個療程后比較分析兩組臨床癥狀的改善情況，并對這兩種治療方法的臨床療效和不良反應情況進行比較分析?

1.3療效判定

對療效評定標準主要由以下幾種：（1）痊愈：治療后患者的臨床癥狀即外陰瘙癢?白帶增多?宮頸充血等癥狀完全消失，鏡檢結果呈陰性；（2）顯效：治療后患者臨床癥狀得到顯著改善，鏡檢下滴蟲數(shù)量減少，缺少活力；（3）有效：治療后患者臨床癥狀有所好轉，鏡檢下滴蟲數(shù)量有所減少，但有一定活力；（4）無效：治療后患者臨床癥狀沒有變化，甚至加重，鏡檢滴蟲數(shù)量無變化?

1.4統(tǒng)計學方法

兩組患者所得數(shù)據(jù)采用SPSS19.0軟件來進行統(tǒng)計學分析，兩組計數(shù)資料采用t檢驗，P<0.05表示數(shù)據(jù)顯著差異，具有統(tǒng)計學意義?

2 結果

2.1兩組患者的臨床療效比較

通過對患者進行分組治療兩個療程后，臨床癥狀均有改善，但是觀察組臨床癥狀改善情況明顯優(yōu)于對照組，觀察組總有效率為99.6%，明顯高于對照組總有效率84.0%，兩組數(shù)據(jù)顯著差異，具有統(tǒng)計學意義，P<0.05，見表1?

2.2兩組不良反應發(fā)生情況比較

兩個療程后，觀察組不良反應發(fā)生率3.9%為明顯低于對照組不良反應發(fā)生率7.9%，兩組數(shù)據(jù)具有顯著差異，具有統(tǒng)計學意義，P<0.05，見表2?

<0.05

3 討論

滴蟲性陰道炎是一種常見的陰道炎癥，是由于陰道毛滴蟲引起的炎癥，主要是通過性傳播來引發(fā)疾病?陰道毛滴蟲會吞噬精子并且會阻礙乳酸的生成，影響精子在陰道內的存活，從而影響女性的生育能力[3]?奧硝唑是對滴蟲性陰道炎疾病的經(jīng)典治療藥物之一，但是臨床上已經(jīng)發(fā)現(xiàn)毛滴蟲已經(jīng)對這種藥物有一定的耐藥性，所以中西醫(yī)聯(lián)合治療方法應運而生[4]?

相關學者對奧硝唑對滴蟲性陰道炎治療作用的臨床觀察研究中表明中西醫(yī)聯(lián)合用藥可以有效的改善患者的臨床癥狀，比奧硝唑治療方法更具有優(yōu)勢性[5]?本研究中通過對兩組患者進行分組治療后，觀察組患者的臨床癥狀改善情況明顯優(yōu)于對照組患者，觀察組患者的總有效率為99.6%，明顯高于對照組患者的總有效率84.0%，兩組數(shù)據(jù)顯著差異，具有統(tǒng)計學意義，P<0.05，并且觀察組的不良反應發(fā)生率為3.9%明顯低于對照組患者的不良反應發(fā)生率7.9%，兩組數(shù)據(jù)具有顯著差異，具有統(tǒng)計學意義，P<0.05?

總之，對滴蟲性陰道炎患者進行中西醫(yī)聯(lián)合用藥治療的臨床療效顯著，比采用奧硝唑陰道用藥更具有優(yōu)勢性，引起的不良反應較少，安全性高，值得臨床推廣?

參考文獻

[1] 蘇紅.替硝唑與奧硝唑治療滴蟲性陰道炎的療效比較[J]. 河北醫(yī)藥，2012，45（08）：98-100.

[2] 許談.中西醫(yī)結合治療滴蟲性陰道炎的療效及安全性評估[J]. 亞太傳統(tǒng)醫(yī)藥，2012，23（01）：96-97.

[3] 孫莉.奧硝唑栓聯(lián)合加替沙星治療滴蟲性陰道炎療效分析與評價[J]. 臨床合理用藥雜志，2011，42（32）：159-160.

[4] 盧玲.奧硝唑對滴蟲性陰道炎治療作用的臨床觀察[J]. 中國現(xiàn)代醫(yī)生，2011，55（23）：123-124.

[5] 王珊.不同藥物治療滴蟲性陰道炎的臨床分析[J]. 中外醫(yī)學研究，2011，89（19）：45-46.