摘要：目的 探討臨床護(hù)理路徑對(duì)腦出血患者臨床護(hù)理的影響。方法 本文選取我院自2010年1月～2014年1月收治的100例腦出血患者為研究對(duì)象，將所有患者隨機(jī)分成觀察組與對(duì)照組，每組各50例。對(duì)觀察組患者進(jìn)行臨床護(hù)理路徑式護(hù)理，對(duì)對(duì)照組患者進(jìn)行常規(guī)護(hù)理，觀察比較分析兩組患者護(hù)理效果差異。結(jié)果 觀察組患者的住院時(shí)間（22.4 1.23）d、住院費(fèi)用（5436.2 578.3）元均小于對(duì)照組，且觀察組患者的總有效率為86.0%，對(duì)照組總有效率為70.0%，兩組比較具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 在腦出血患者臨床護(hù)理工作中采用臨床護(hù)理路徑式的護(hù)理方式可以有效提高護(hù)理治療效果，加速患者恢復(fù)。

關(guān)鍵詞：臨床護(hù)理路徑；腦出血；護(hù)理體會(huì)

腦出血是一種常見的心腦血管疾病，多發(fā)生于中老年群體中[1]。由于腦出血發(fā)病快、致死致殘率高，因此若不及時(shí)治療，則有可能導(dǎo)致患者出現(xiàn)語言、肢體障礙。臨床護(hù)理路徑是一種新型的護(hù)理方式，由于該方法引入我國(guó)的時(shí)間較短[2]，因此為了解臨床護(hù)理路徑的護(hù)理效果，文章結(jié)合實(shí)例探討了臨床護(hù)理路徑的臨床應(yīng)用效果，具體結(jié)果如下。

1 資料與方法

1.1一般資料 文章選取2010年1月～2014年1月我院收治的100例腦出血患者為研究對(duì)象，將其分為觀察組與對(duì)照組，每組各50例，其中100例患者的年齡在46～75歲，平均年齡為（58.2±2.13）歲。所有研究對(duì)象在入院當(dāng)天均接受了頭顱CT檢查，并確診為腦出血，并且所有患者無既往病史，均為首次患病。另外，100例患者在年齡、性別、文化程度、病情等方面均無顯著差異（P>0.05），具有可比性。

1.2方法

1.2.1對(duì)照組護(hù)理方法 本研究中，我們對(duì)對(duì)照組采用常規(guī)護(hù)理方式。

1.2.2觀察組護(hù)理方法 本研究中我們對(duì)觀察組采用臨床護(hù)理路徑護(hù)理方法：首先，醫(yī)院科室領(lǐng)導(dǎo)、主治醫(yī)師、護(hù)理人員等組成臨床護(hù)理小組，根據(jù)患者的具體治療護(hù)理過程制定合適的護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)流程；其次，值班護(hù)士按照護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)流程對(duì)患者進(jìn)行檢查與護(hù)理，同時(shí)注意及時(shí)與患者、家屬展開交流，完善護(hù)理工作；最后，進(jìn)行1次/d護(hù)理查房，及時(shí)發(fā)現(xiàn)護(hù)理工作中的疏漏，并采取合適補(bǔ)救措施以強(qiáng)化護(hù)理工作能力。

1.2.3評(píng)價(jià)方法 在護(hù)理過程中，護(hù)理小組及時(shí)對(duì)患者的各項(xiàng)情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，包括住院時(shí)間、費(fèi)用等；在患者出院時(shí)請(qǐng)患者及其家屬填寫醫(yī)院自行編制的\"護(hù)理評(píng)價(jià)量表\"，對(duì)醫(yī)院護(hù)理工作進(jìn)行評(píng)分。

1.3統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS18.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，計(jì)量資料采用t檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn)，P<0.05說明具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1護(hù)理評(píng)價(jià)結(jié)果比較分析 從表1分析中看出，觀察組患者的住院時(shí)間（22.4±1.23）d、住院費(fèi)用（5436.2±578.3）元均小于對(duì)照組；且觀察組患者以及家屬對(duì)護(hù)理工作評(píng)價(jià)均高于對(duì)照組患者及家屬的評(píng)價(jià)。兩組比較差異顯著（P<0.05），具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2.2護(hù)理治療效果比較分析 從表2中看出，觀察組中痊愈、護(hù)理效果顯著的患者分別為11例（22.0%）、23例（46.0%），總有效率為86.0%；對(duì)照組中痊愈、護(hù)理效果顯著的患者分別為7例（14.0%）、15例（30.0%），總有效率為70.0%；這說明采用臨床護(hù)理路徑方式對(duì)腦出血患者進(jìn)行護(hù)理的效果十分顯著。兩組比較差異顯著（P<0.05），具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

3 討論

臨床護(hù)理路徑是一種以患者為中心的護(hù)理方式，按照時(shí)間順序制定護(hù)理流程，從入院到出院全過程給患者最好的、最有效的護(hù)理照顧[3]。另外，臨床護(hù)理路徑綜合醫(yī)院醫(yī)療、護(hù)理等各方面的人員、技術(shù)，按照完善的醫(yī)療護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)對(duì)患者進(jìn)行護(hù)理治療，因此克服傳統(tǒng)護(hù)理模式中護(hù)士被動(dòng)護(hù)理的缺點(diǎn)，進(jìn)而提高護(hù)理工作效率，降低患者住院成本。

腦出血疾病作為一種常見的心血管疾病，具有發(fā)病快、發(fā)病急以及致死致殘率高等特點(diǎn)[4]。因此，臨床中在對(duì)腦出血患者進(jìn)行治療的同時(shí)還要給予患者必要的護(hù)理，從而提高腦出血疾病的恢復(fù)速度，提升護(hù)理治療效果等。

本文通過對(duì)100例腦出血患者分組研究發(fā)現(xiàn)，接受臨床護(hù)理路徑護(hù)理的觀察組中痊愈、護(hù)理效果顯著的患者分別為11例（22.0%）、23例（46.0%），總有效率為86.0%，高于只接受常規(guī)護(hù)理的對(duì)照組。同時(shí)，接受臨床護(hù)理路徑護(hù)理的觀察組患者的住院時(shí)間（22.4 1.23）d、住院費(fèi)用（5436.2 578.3）元均小于對(duì)照組；且觀察組患者以及家屬對(duì)護(hù)理工作評(píng)價(jià)均高于對(duì)照組患者及家屬的評(píng)價(jià)。從兩組分析對(duì)比結(jié)果來看，采用臨床護(hù)理路徑方式對(duì)腦出血患者進(jìn)行護(hù)理可以有效縮短患者住院時(shí)間，加快患者恢復(fù)，并且臨床護(hù)理路徑護(hù)理方式的護(hù)理治療效果明顯高于常規(guī)護(hù)理方式。

總之，臨床護(hù)理路徑在腦出血患者的臨床護(hù)理中發(fā)揮著重要作用，可以有效加快患者的康復(fù)，提高臨床治療效果[5]。

參考文獻(xiàn)：

[1]張春麗.腦出血患者實(shí)施臨床護(hù)理路徑的護(hù)理體會(huì)[J].中國(guó)衛(wèi)生產(chǎn)業(yè)，2014，27（7）：54.

[2]張紅英.臨床護(hù)理路徑在腦出血患者護(hù)理中的應(yīng)[J].中國(guó)保健營(yíng)養(yǎng)（中旬刊），2014，24（3）：560-561.

[3]羅鳳云.臨床護(hù)理路徑在腦出血護(hù)理中的應(yīng)用及體會(huì)[J].中國(guó)醫(yī)藥指南，2013，11（14）：747-748.

[4]王濤，高素芳，周偉偉.臨床路徑在腦出血患者應(yīng)用中的護(hù)理體會(huì)[J].按摩與康復(fù)醫(yī)學(xué)（中旬刊），2012，3（11）：2489.

[5]徐曉艷，王濤，張順英.臨床護(hù)理路徑在腦出血中應(yīng)用的效果評(píng)價(jià)[J].國(guó)際護(hù)理學(xué)雜志，2012，31（10）：2489.

編輯/哈濤